Ich, Daniel Blake Beitrag: Loachs Wohlfahrtsstaates Polemik ist stumpf, würdevoll und brutal bewegt

Es gibt Schattierungen von Dickens und Orwell in diesem emphatischen Drama über einen behinderten Mann erwürgt durch die Bürokratie der das Leistungssystem

Mit diesem Film — vielleicht seine letzte und vielleicht auch nicht – Ken Loach etabliert sich noch weiter als die John Bunyan von zeitgenössischen britischen Kinos. Basierend auf Recherchen und Interviews von dem Drehbuchautor Paul Laverty, dieser Film erzählt die fiktive Geschichte von Daniel Blake, im mittleren Alter Witwer im Nordosten, die nicht funktionieren oder erhalten Leistungen nach einem beinahe tödlichen Herzinfarkt und erzählt mit starken und heftigen Schlichtheit: ungeschminkt, uneinsichtig, noch unentwickelt. Schmerlen Film verstößt gegen die stillschweigend akzeptierten Regeln des anspruchsvollen Geschmacks: Feinheit, Ironie und Dereferenzierung. Der Film ist nicht Objektiv, und vielleicht Loach und Laverty angemeldet haben Churchills Maxime weigert sich, zwischen der Feuerwehr und dem Feuer neutral sein.

Ken Loach wird auf Verhalten, als ob es wirklich dringend etwas ist, und das wir nicht oder brauchen nicht an Tafeln als eine Tatsache des Lebens gewöhnen bestehen; Er schildert es alle als etwas, was wir tatsächlich etwas über in der realen Welt, im Gegensatz zu Unrecht als eine ästhetische Geste oder ein Aroma-Bestandteil des modernen sozialen realistischen Romans aufrufen könnte. Viele sind glücklich, den Wert der Filme wie dieser Satz in der dritten Welt, mit sympathischen Menschen, die versuchen, ihre würde zu behalten, während Hunger zuzugestehen. Aber das gleiche set in modernen Großbritannien bekommt mit einem peinlich Achselzucken als schrille oder einzuschüchtern, entlassen, als ob hungern für britische nicht-Drückeberger unmöglich ist.

Ich, Daniel Blake ist in der Tat fehlerhaft, ich würde zugeben. Es gibt ein paar sehr große Szenen, wahrscheinlich zu groß, und ich sah die Endung kommenden 20 Minuten bevor der Film beginnt. Es wäre falsch, seine strenge Stil natürlich zu kennzeichnen. Aber es hat Leidenschaft und Direktheit und Idealismus, und sehr gut, Unactorly Aufführungen von standup Comic Dave Johns als Daniel Blake und Hayley Squires als Katie, die alleinerziehende Mutter aus London, die ein Rat Wohnung in Newcastle, mit seiner günstigeren Lebenshaltungskosten verlagert wird.

Von Anfang an ist Blake in einem perfekten Sturm des bürokratischen Elends. Er hat einen Herzstillstand überlebt und wird gesagt, zum Ausruhen, durch seine NHS-Berater und nicht zu versuchen, mehr Arbeit als Tischler. Aber katastrophal, stellt er als Wesen ganz gut; Er hat keinen Witz und Schlauheit, Beamtentum die pessimistischsten möglich Schilderung von seinen Gebrechen geben und in der Tat setzt instinktiv den besten Gesicht auf Dinge. Eine Box-ticken-Bewertung von einem Funktionär am Department for Work and Pensions entscheidet, dass er keinen Anspruch auf Krankengeld hat.

Die darauf folgenden Catch-22 kommt zu dem Schluss, dass seine einzige Einnahmequelle von Arbeitslosenhilfe, sein kann, die er erwerben kann, nur von Klingelstreichen gesehen werden, um nach Arbeit suchen, und CV Workshops besuchen; dieser fröhlich offene, unreflektierte Mann ist naiv offen über seine Absicht, die Arbeit für seine Gesundheit – so erniedrigend als ein Schmarotzer gekennzeichnet ist zu vermeiden. Alles, was online beantragt werden muss, aber Blake hat kein Computer, kein Smartphone, kein Internet, und ist mortifyingly inkompetent mit den Terminals in seiner öffentlichen Bibliothek, die zum Absturz oder Einfrieren, so wie er ist am Ende des Formulars zu erreichen, so dass er an den Anfang zurückgehen muss.

Sein ein Freund ist Katie, aufbrausend alleinerziehende Mutter denen Daniel freundet sich zu einer sanften, großväterlichen Figur, ihre beiden Kinder obwohl er unschuldig wie ein Kind, ist wenn es darum geht, im Internet, er zeigt er ihre verfallenen Wohnung herrichten kann, und Ihnen versierte Tipps, so warm wie möglich zu halten. Er mag tatsächlich Arbeit.

Die kalten, harten Grimmigkeit Jobcentre, mit seinen flachen Beleuchtung und lackierten Spanplatten partitioniert Kabinen, setzt eine brutale Glasur auf viele Szenen. Also auch nicht die Sprache. Die Beamten haben eine abschreckende Gewohnheit alle Beschwerde, entschärfen, ob von Angesicht zu Angesicht oder am Telefon, durch das Beharren, dass sie sich kein Urteil machen – es liegt in der Verantwortung der "Entscheider", als ob es eine einzelne Person ist: "Entscheider" ist ein fast lächerlich plumpes Behördendeutsch, die auch etwas deutlich Orwellschen darüber.

Und dann gibt es die Schlüsselszene: der demütigenden Moment in der Lebensmittelbank selbst und elenden, stolz Katie erträgt eine unsägliche Demütigung, die bewegt sich fast unerträglich. Die Szene ist eine brutale, taktlos Beschwörung undenkbar was Hunger tun könnte. Dickens schrieb in Bleak House, "was die Armen der Armen sind wenig bekannt ist außer sich selbst und Gott,". Dieser Film greift in die unordentlich, hässliche Welt der Armut mit der weltlichen Absicht, uns zu sehen, dass es wirklich passiert ist und in eine wohlhabende Nation zu. Ich, Daniel Blake ist ein Film mit einer heftigen, einfache würde von seinen selbst.