Ich habe Ken Livingstone gesichert, für das Bürgermeisteramt vor, aber diesmal ich einfach nicht tun es

Ich stimme mit Livingstones Manifest für London, aber zeigt er zu hartes ein Herz der Hauptstadt jüdische Gemeinde

Ken Livingstone bekam meine Unterstützung in 2000, 2004 und 2008. Ich unterstützte ihn schon früh in seiner späten 1990er Jahre Kampagne zu Londons erster Bürgermeister, trotzt der Kontroll-Freaks der New Labour Maschine. Und ich unterstütze ihn letzten Mal, nicht nur hier sondern auch im Jewish Chronicle – eine Spalte mehr Flak als fast jeder andere habe ich geschrieben habe.

Sein Manifest Versprechen für das Jahr 2012 sind so attraktiv wie eh und je. Ich mag seine Pläne Tarife, Energiekosten zu senken und die Hauptstadt Wohnungsnot zu lindern, die Politik schwarzen Lochs von Boris Johnson angeboten überlegen. Ich sollte eine automatische Abstimmung für Livingstone.

Aber ich bin nicht. Ich gehöre zu der jeder dritte Labour Unterstützer in London, die laut YouGov-Umfrage dieser Woche selbst stimmen für die Partei Kandidaten für das Bürgermeisteramt bringen können.

Ich kann nicht mehr tun, was ich und andere im Jahr 2008 beiseite setzen Äußerungen, Beleidigungen und Gesten, die mich Tat, meine Mitjuden und – hoffentlich – jeder Londoner beleidigt hatte, die Vorurteile verabscheut. Zurück, dann habe ich versucht, Livingstones Bonmot, Bauträger Gebrüder Reuben abschütteln, die sie könnte "in den Iran zurück und sehen, ob sie unter die Ayatollahs besser machen können", sagt obwohl Einwanderer zurück, wo sie hergekommen ist die Sprache der Kneipe Rassist aus den 1950er Jahren. (Die Reubens sind in der Tat ein irakisch-jüdischen Familie, und die Brüder wurden in Indien geboren.)

Ebenso habe ich angenommen, wenn der Bürgermeister wiederholt einen Reporter mit einer KZ-Aufseherin – verglichen selbst, nachdem er wusste, dass der Reporter war jüdisch und beleidigt-er war nur gereizt als, seine Zunge durch ein oder zwei Gläser zu lösen. Ich habe seine Umarmung Umarmung von Scheich Yusuf al-Qaradawi verurteilt, der Gelehrte, der unterstützt, weibliche Genitalverstümmelung, die Ermordung von homosexuellen Menschen und Selbstmordattentat, solange die Opfer israelischer Zivilisten, da sind auch das ungeborene Kind in eine israelische Mutter Gebärmutter ein legitimes Ziel, weil das Kind eines Tages aufwachsen, seines Landes Uniform zu tragen. Ich verurteilt alles, aber erlaubt mir ein Anliegen, übertrumpft werden, durch mein Interesse an London und meiner Überzeugung nach Livingstone wäre eine bessere Bürgermeister als Johnson, der selbst hatte, nicht zu vergessen, beiläufig auch "Piccaninnies" mit "Wassermelone Lächelns" bezeichnet und wer nach 7/7, daß es vorgeschlagen hatte, war der Islam nicht nur gewalttätig Islamismus, das Verschulden war.

Aber diese Position ist nicht mehr tragbar. Seit in den Jahren seit seiner Niederlage, Livingstone, wenn überhaupt, noch schlimmer, hartnäckig weigert sich sogar, zu erkennen, geschweige denn zu entschuldigen, den Schmerz, den er verursacht hat – und dann die Schmerzen hinzufügen.

Diese Woche schrieb machte er die Nachrichten wieder, als eine Gruppe von jüdischen Aktivisten alle lebenslange Labour Unterstützer, Ed Miliband, beschreibt eine Klausurtagung, die sie mit Livingstone gehabt hätten, die sie "verzweifelt" verlassen hatte. Der Brief war durchgesickert, die meiste Aufmerksamkeit konzentriert sich auf seinem Konto Livingstones Vorschlag, dass "da die jüdische Gemeinde reich ist, [es] einfach für ihn stimmen würde nicht".

Zufälligerweise war ich bei treffen und ich kann bestätigen, dass der ehemalige Bürgermeister gemacht hat, genau dieses Argument, ökonomischen Status, jüdische stimmberechtigte Gewohnheiten verlinken, auch wenn er nicht einfach die Worte zu äußern "Juden sind reich", eine Phrase, die zusätzlich beleidigend gewesen wäre. Ich und andere schoss zurück, dass die USA Beweise – wo eine wirtschaftlich erfolgreiche jüdische Gemeinde die Demokraten fast monolithisch treu geblieben ist – vorgeschlagen, dass er falsch lag. Wir erinnerten ihn auch an der ultra-orthodoxen jüdischen Gemeinde, unter der die Armutsquoten hoch sind.

Er wurde in weitere Schwierigkeiten über seine steuerliche Behandlung – was auch seine plötzlichen Sprung in den Umfragen erklären könnte. Das hat vielleicht die Tatsache verdeckt, die er verdient, ein Teil dieses Geldes Präsentation zeigt auf Press TV, die Englisch-sprachige Sender gehört und von der iranischen Regierung kontrolliert. Das brachte ihn in die Bezahlung einer theokratischen Diktatur, die den Holocaust leugnet und glaubt, dass Homosexualität und Ehebruch Verdienst Steinigung. Er sagt, es ist nichts anderes als eine Kolumne zu schreiben, für die Sonne.

Seine Autobiografie ist ähnlich Reue und bekannt für seine wiederholten Interesse an Juden, Israel und den Zionismus. Mir wurde gesagt, dass Miliband Büro sah einen frühen Entwurf, der viel mehr zu diesen Themen hatte, einschließlich Aussagen, die hatte sie heben ihre "Augenbrauen zum Himmel" – und die sie mächtig erleichtert zu sehen waren nicht die Finale Version machen.

Das Verfahren gegen Ken Livingstone ist nicht, dass er einige grobe Rassist ist. Es ist vielmehr, dass, wenn es darum geht, diese eine Gruppe von Londonern und ihre Zwangslagen, ihre Hoffnungen und Ängste, ihm einfach egal. Konsequent warm um einige Gemeinden dieser Woche ging er nach Finsbury Park-Moschee, zitiert Abschiedspredigt Muhammads und äußerte die Hoffnung, dass er als Bürgermeister Londoner in den Lehren des Islams erziehen würde er was weh kümmert sich nicht er Juden verursacht. Er zeigt, dass Juden, sagt ein Labour-Parlamentarier, ein "hartes Herz".

Arbeitsrechtlichen Messing leugne nicht das Problem, ein Gegentor Livingstones Ansatz "sieht aus wie ein Schnitt-Strategie", eine Gemeinschaft gegeneinander – Lochfraß und Begünstigung eines mit mehr stimmen – auch wenn das ist nicht seine Absicht. Ein solcher Ansatz ist zum Scheitern verurteilt, wenn nicht sogar gefährlich in unserer vielfältigen, plural Hauptstadt. Als diese Arbeit sagt Quelle, "Du musst ein Oberbürgermeister für ganz London, nicht die Bits von London werden".

Der Sitzung, dass die Nacht war voll mit Leuten, die wollte unbedingt Livingstone zu beruhigen konnte sie Arbeit stimmen. Einer sagte ausdrücklich, er suchte keinen Widerruf des letzten Bemerkungen noch eine Änderung der Position zu Israel, nur die Gewissheit, dass "Sie uns wird nicht durch weitere vier Jahre bringen". Sogar das Livingstone könnte nicht bieten.

Danach ein Aktivist erzählte mir, er fühlte sich, als ob er in zwei Stämme, sowohl in seiner DNA miteinander verflochten aufgewachsen war: man war die jüdische Gemeinde, andererseits die Labour Party. Doch wird jetzt musste er entscheiden – weil Livingstone es unmöglich machte hatte, beide treu zu bleiben.

Menschen werden mit ihren eigenen Dilemmata Ringen. Einige werden das einzige Livingstone politischen Positionen auf Beförderung oder Angelegenheit Gehäuse schließen. Ich fürchte, dass ich zu einem anderen Ergebnis erreicht haben. Ich möchte nicht sehen, Boris Johnson wiedergewählt, aber ich kann nicht für Ken Livingstone stimmen.