Ich kehrte in mein Vater Schule zu sagen warum Privatschulen gehen muss

Private Schulen wie Westminster sind umstritten. Wie integrieren wir sie in das staatliche System?

Es kommt nicht oft vor, dass ein engagierter Verfechter der umfassende Ausbildung um eine der führenden unabhängiger Schulen eingeladen wird. Aber nach einem robusten Austausch auf einer Konferenz zwischen mir und der Chef der Westminster School, Patrick Derham, wurde ich gebeten, seinen Schülern sprechen. Derham ist einer der wenigen unabhängigen Schulleiter, der begreift, dass muss sich etwas ändern, aber nicht ganz auf die Art und Weise ich bin an seine Schüler vorschlagen.

Meine gewählten Titel lautet: Was ist das Problem mit Privatschulen? Es fühlt sich an wie ein guter Zeitpunkt, geben die Höhle des Löwen und blicken Sie stark im Gegensatz zu den empfangenen Weisheiten dieses tief Tory Zeitalters, in dem die Macht des Reichtums und damit auch Privatschulen, so klangvoll und spaltenden wie eh und je ist.

Es war nicht immer so. Im Vorfeld der 1944 Education Act Politiker aller Parteien ernsthaft diskutiert, aber letztlich abgelehnt, die Involution der alten öffentlichen Schulen in die neue Struktur der Sekundarstufe i kostenlos. In der progressiven 60er und 70er Jahren wurden Schulen wie Eton sowohl etwas Witz und Embleme der veralteten Unterdrückung, als durch Lindsays explosive allegorische 1968 Film, wenn symbolisiert. Im Jahr 1973, sagte Labours Roy Hattersley Privatschule Köpfe der Partei "ernsthafte Absicht" zu reduzieren und schließlich unabhängige Schulen abzuschaffen. Es schien logisch anzunehmen, dass die Berliner Mauer, die Trennung von privaten und staatlichen Bildung bald abgebaut werden würde.

Wie falsch könnte Sie sein? Wie der Oxford Historiker David Kynaston, einer der dringendsten aktuellen Kritiker von Privatschulen, stellt fest: "endlose Berichte verweisen auf den privat ausgebildete Würgegriff und die schiere Unterschiede der Lebenschancen, aber ich habe noch nicht um zu sehen, einen Leitartikel in schweren Broadsheet, einschließlich der Vormund, oder mehr als die gelegentliche Rede eines Politikers, die direkt die Frage konfrontiert." Er fügt hinzu: "Es ist ein trauriges Defizit bei was eine reife Demokratie sein soll."

Wir haben vor kurzem die jetzt bekannten Argumenten zu dieser Frage von Sutton Trust, soziale Mobilität Zar Alan Milburn, akademische John Goldthorpe und Ofsted Chef Sir Michael Wilshaw, während Labour MP Dan Jarvis sprach vor kurzem davon gehört "die Tochter der Reinigungskraft in... [Kingstone, Barnsley, sollte] haben die gleichen Chancen im Leben als Sohn eines Barrister in Kingston upon Thames." Mitreißende Zeug, aber wie wahrscheinlich ist dies erreicht werden, solange ein Schüler an eine teure Privatschule auf ihre Ausbildung in einem Jahr soviel verbracht hat, wie der durchschnittliche Bürger des Vereinigten Königreichs und ein Student an einer staatlichen Schule außerhalb Londons verdient hat eine Ausbildung auf etwa £4.000 im Jahr – etwa die Hälfte ein Begriff der Gebühren in Westminster?

Während die 700 oder so Schüler sich im Hauptteil der Westminster Abbey, nicht weniger sitzen um mich, zu hören bin ich in kräftigen Meinungsverschiedenheiten mit Derham gesperrt: er ist fest entschlossen, mich direkt auf die Wahrnehmung von Privatschulen. (Mir ist offenbar auch aus Datum,.) Westminster ist sicher der alten weit weg vom Hogwarts-Bild. Es ist mehr ethnisch und koedukative in die Oberstufe. Für alle, die großen öffentlichen Schulen noch anzubieten, wie mein Vater Tag (er war ein Westminster-Schüler vor langer Zeit) einen reibungslosen Weg an die Spitze mit jährlichen Gebühren zwischen £24.000 bis £33.000 und die höchsten Raten an Akzeptanz Oxbridge von jeder Schule im Land.

Ein wesentlicher Bestandteil der Elite Produkt im Angebot, auch für Snowboarder, geboren in Peking, ist Vertrautheit mit der Architektur und Atmosphäre des englischen Establishments, einschließlich des Linienverkehrs im Buntglas-Schein der Abtei und die Chance, heute Schule Musiker Herz-atemberaubend schöne Kopfsatz von Bachs Konzert für zwei Violinen in D-Moll, zu spielen, an welcher Stelle ich fast meinen Entschluss verlieren hören.

Ich will nicht meine Rede, nur eine weitere Beschwörung der Ungerechtigkeiten unseres Landes beschämend pädagogische Apartheid sein. So entsteht eines der weltweit besten und fairsten Bildungssysteme beschreibe ich die interessante beinahe-Unfälle der Geschichte, wie diese Pre-1944-Möglichkeit der Reform und bedeutendere Siege wie Finnlands erstaunliche Entscheidung in den 1970er Jahren, alle private und selektive Schulen abzuschaffen.

Wir haben einen neuen Weg durch dieses alte Problem finden. Bis jetzt gab es zwei Hauptwege zur möglichen Reform: völlige Abschaffung, so beständig gefordert, durch ein paar tapfere Seelen – der Dramatiker Alan Bennett, zum Beispiel – oder die intermittierenden Anfragen platziert auf der independent-Branche nervös Regierungen dazu auf staatlichen Schulen zu helfen. Einige Privatschulen sponsor Akademien, obwohl diese Experimente einen Hauch von Schirmherrschaft über sie haben und habe sehr uneinheitliche Ergebnisse. Unterdessen haben ein paar Top Privatschulen, wie Westminster, hochselektive Oberstufe freie Schulen, oft mit hohen Kosten für die öffentliche Hand unterstützt.

Ernsthafte Versuche, Klaue zurück anomale steuerrechtliche Vorteile aus der independent-Branche in der Regel Scheitern abgeschlossen haben. Im Jahr 2011 wieder mehr die Gerichte faktisch Privatschulen das Recht zu entscheiden, was "gemeinnützige" im Gegenzug für Gemeinnützigkeit ausmacht. Im Jahr 2014 die dann Schatten Ausbildung Sekretärin Tristram Hunt scharf kritisiert wurde wagte, den Rückzug der Business-Tarif Relief deuten darauf hin, es sei denn ein sinnvoller Partnerschaften mit staatlichen Schulen Privatschulen eingegangen.

Aber es gibt ein Dritter Weg. Kynastons Worten, ist dies der "schwieriger Weg zu Reform": Abschaffung der kostenpflichtige Prinzip und Integration von Privatschulen in ein nationales System. Es ist schwer vorstellbar, in der gegenwärtigen Situation der großen Parteien betrachten es. Für alle ihre vermeintlichen Evangelisation über Bildungsungleichheit, die Tories keine ernsthafte Herausforderung für Privatschulen angeboten haben: ganz im Gegenteil. Die Peitsche Hand schwebt immer nur über unterfinanziert und zunehmend demoralisierten staatlichen Sektor.

Arbeit, hat auch wenig Appetit für den Kampf in den letzten Jahrzehnten gezeigt. Aber Jeremy Corbyns Idee für ein National Education Service bietet einen soliden Rahmen für ein grundlegendes Umdenken. Und politische Stimmungen können sich schnell ändern.

Als ich die Westminster-Schüler sagen, lehrt Finnland uns wichtige Lehren. Reformer müssen Konsens für den Wandel des politischen Spektrums zu bauen, während der Widerstand gegen eine Rückkehr zu der Grammatik/Secondary modern Kluft als der Preis der Integration. Das allererste Derham zu mir sagt, wie wir aus Datei: "Du weißt, musst du zurück bringen?" Aber für jemanden wie Kynaston Dies ist "ein zweiter Ordnung Problem im Vergleich zur Beendigung der gebührenpflichtigen Bildung."

Wie bei den Schülerinnen und Schülern meines Vortrags durch was fühlt sich wie eine etwas angespannte Stille gedeckt. Die meisten sind hetzen, um Klassen, sondern ein Junge dankt mir zu sagen "wirklich notwendigen Dinge über das Privileg in diesem Ort". Später schicken Sie Kopf und Kaplan mir höflich Dankesschreiben, darauf hinweist, dass ich viel Debatte geschürt, und einige Schüler viel "Ringen mit dem Thema" verursacht.

Was habe ich aus dieser Erfahrung gelernt? Dass die nächste Kritiker der Privatschulen, an einem ähnlichen Ort sprechen eine voll-auf-Debatte, bringen Schülerinnen und Schüler aus den umliegenden staatlichen Schulen vorschlagen sollte. Lassen Sie das Gespräch beginnen.