"Ich konnte nicht meinen Freunden ins Gesicht ausgesehen, wenn ich den Krieg gegen hatte"

Sie ist der Feuerbrand linke MP, die betäubt die Commons in die Stille, wenn sie Tony Blair in der Irakfrage gesichert. Viele sagten, dass sie der Ministerpräsident Haut gerettet. Nachdem ein bedeutsames Jahr spricht Ann Clwyd, Kamal Ahmed

Ann Clwyd war in der Dusche, als die Nachrichten kamen aus dem Irak. Saddam Hussein war niemand ganz sicher gefangen, tot, lebendig, gewesen. Es war früh am Sonntagmorgen, 15 Dezember.

Sie bekam einen aufgeregten Anruf von einem Freund in Irakisch-Kurdistan sagen, "hast du gehört, habt ihr gehört? Saddam wurde gefunden ". Für Tony Blairs Menschenrechte Gesandten in den Irak und die Frau, die das House Of Commons, gedämpfte Stille Anfang dieses Jahres wenn sie Kolleginnen und m/s brachte, um den Krieg gegen Saddam aus humanitären Gründen wieder flehte, war es ein Moment der Stille Freude.

"Ich denke, ich fühlte mich einfach ein großes Gefühl der Erleichterung für das irakische Volk," sagte sie in einem Interview mit The Observer am Ende eines Jahres anlässlich von ferner liefen Gutdünken zu einem der Hauptakteure in Blairs Post-Saddam-Abenteuer zog hat.

"Ich hatte dort der Vorwoche in Bagdad gewesen und hatte seit das Ende des Krieges, dass sie Saddam wollten tot oder lebendig gefunden Leute gesagt. Leute dachten noch, dass die Baathisten sie sahen und wenn "er" kommt sie alle werden in Schwierigkeiten sein. Leute konnten nicht glauben, dass er den Irak verlassen hatte oder dass er Operationen [gegen die Koalition] Drahtzieher war nicht.

"Man zeigte mir einen Brief, sagte die Iraker sollten wehren Sie sich gegen"Eindringlinge". Es war angeblich von Saddam, fordern eine Kampagne der Sabotage. Die Tatsache, dass er getroffen wurde und lebendig ist entscheidend. Jetzt die Hunderttausenden von Menschen, die Angehörige verloren haben irgendeine Form von Gerechtigkeit bekommen könnte. "

Justiz. Ein Konzept, das kommt in viele Formen und kann viele Bedeutungen haben. Sollte Saddam die Todesstrafe drohen? Und wenn er das tut, was Großbritanniens Position sein sollte?

Clwyd ist klar, was die Zukunft für den gestürzten Diktators halten sollte. Und ihre Meinungen haben jetzt den Stempel Nummer 10 - auf ihrem Schreibtisch sitzt eine Memo in Fettdruck: "Ministerpräsident: Anruf 15:30."

"Ich denke, dass Saddam ein faires Verfahren erhalten sollten, wie das Volk in der Obhut der Koalition sollte," sagte sie. "Das irakische Volk hat das Recht zu hören, was passiert ist, so viele ihrer Freunde und Verwandten und das Recht, aus erster Hand zu hören, dass die Beweise. Ich stimme mit ihnen, dass dies ist eine Testversion, die im Irak, unter irakischen zuständig, aber mit Unterstützung der internationalen Gemeinschaft stattfinden sollte, internationaler Richter, die in Studien mit Völkermord und Kriegsverbrechen erlebt haben.

"Das letzte, was die Iraker wollen, ist die Ladung, die diejenigen erfasst nicht bekommen faire Prüfungen. Wir wissen, dass ihre angeblichen Verbrechen abscheuliche waren, aber wir ein demokratisches Land wollen, ein System von Prüfungen durchzuführen, die transparent sind, der Rest der Welt. "

Und die Todesstrafe?

Clwyd, schlürfen ihren Tee im House Of Commons-Restaurant mit Blick auf die Themse, hält für einen kurzen während. Es ist ein schwieriger Balanceakt. "Ich bin gegen die Todesstrafe, die britische Regierung ist dagegen und die europäischen Regierungen sind dagegen", sagte sie. "Aber Einstellungen im Irak haben sich verhärtet. Die mehrheitliche Meinung ist, dass die Todesstrafe sein muss.

"Einer der Gründe ist, dass Saddam zur Amnestie zu gewähren in regelmäßigen Abständen, also das irakische Volk zu sehen sind Gefangene gewohnt heraus auf den Straßen wieder, so natürlich der Gedanke einiger dieser Menschen, einschließlich ihm, sich auf den Straßen in 20 Jahren noch einmal" Zeit ist für die Menschen, die gelitten horrend.

"Wir können nur versuchen, Einfluss zu nehmen. Wenn die Iraker übernehmen eine souveräne Regierung wird es sein und werden sie in der Lage zu tun, was auch immer sie tun möchten. Ich denke, das ist richtig und wichtig. Ich sage das nur ungern, klar, aber ich kann verstehen, dass die Iraker Sicht. "

Sie denkt zurück an die Zeiten, dass sie den Irak besucht und sah den Horror eines Regimes, das auf Unterdrückung und Folter gebaut und sie mindestens die Hälfte den Weg zur Anerkennung woher das irakische Volk kommen reist. "Wenn du auf den Massengräbern in Hilla stehst, es wie auf eine Mondlandschaft ist und Sie sehen die Stelle, wo sie, 10.000 bis 15.000 Stellen denken, begraben, und sehen Sie einige dieser Einrichtungen ausgegraben und ältere Frauen mit Plastiktüten, die auf der Suche nach Resten herum. Sie erkennen, dass die gesamte Bevölkerung von dieser Brutalität erlitten hat. Es ist nicht überraschend, sie wollen Rache. "

Anfang dieses Jahres war Clwyd sitzen in ihrem Büro in einem der dunkle Korridore des House Of Commons, wenn sie eine e-Mail mit einem Pentagon-Adresse drauf erhielt. Öffnung, sah sie auf dem Boden, dass es von Paul Wolfowitz, der amerikanischen stellvertretender Verteidigungsminister, führende war Republikaner, Neo-konservative und Unterstützer der amerikanischen "new World Order", einschließlich der Beseitigung von Saddam Hussein von der macht.

Nun, jeder anständige linke Labour-Abgeordneter - wie Clwyd - erwarten tut ein wenig, vielleicht darauf hinweisen, einer ihrer Angestellten, dass sie etwas "aus dieser Kriegstreiber Wolfowitz' erhalten hatte und auf das Papierkorb-Symbol auf ihrem Desktop zu übergeben.

Nicht Clwyd. In der Tat stimmte sie mit den meisten was Wolfowitz zum Thema sagen wollte. "Ich schrieb dieses Stück über diese Kunststoff-Shredder und ekelhaft Barbarei des Saddam Regimes", sagte Clwyd. "Dienten sie als Instrument der Folter. Legt man in Kopf zuerst Sie starb schnell, legt man in den Füßen zuerst starb Sie langsamer. "Einer der e-Mails, die ich habe, nachdem das Stück, und ich eine Menge bekam von Wolfowitz war. Er sagte, dass er völlig mit meiner Gründe für die Unterstützung des Krieges vereinbart. "

Im Mai, auf Einladung von Wolfowitz, die beiden trafen sich in das Pentagon.

Donald Rumsfeld, US-Verteidigungsminister, und viele in der Anti-Kriegs-Koalition betroffen sind, soweit der Mann die Schuld für die Ereignisse im Irak, legte seinen Kopf um die Tür. "Du bist der Mann mit dem Gehirn", sagte er fröhlich, gestikulieren zu seinem Stellvertreter. "Ich bin nur der Laufbursche."

Für Clwyd vollendete es eine Reise. Die Frau, die einmal mit den Frauen von Greenham Common amerikanischen Stützpunkte aus britischem Boden entfernen nachgewiesen wurde Brot mit jemandem brechen, die viele ihrer Kollegen für den Feind halten. "Es war zu gute Gelegenheit zu verpassen", sagte sie. "Er war ein sehr netter Mensch, ein Intellektueller. Wir scherzten, und ich sagte ihm, ich fürchtete, zu denken, was meine Kollegen mich hier sitzen und denken, würde zu einem Neo-konservative im Pentagon spricht. Für mich war es bizarr, Gespräch mit jemandem, der den Ruf Wolfowitz hatte. "

Clwyd trat die öffentlichen Vorstellung im Februar. Es war der Tag des House Of Commons-Kampfabstimmung auf ob Großbritannien Truppen gegen den Irak Krieg begehen sollte. Blair erwog Rücktritt, wenn er nicht bekommen konnte mindestens die Hälfte seiner rastlosen Labour-Abgeordnete um ihn zurück.

Am Ende stimmten 139 Labour-Abgeordnete gegen die Regierung, die größte Rebellion der Blair Premier League. Es hätte 30 mehr und weit mehr politisch gefährlich Clwyd nicht über die bemerkenswerte Rede gegeben hatte warum sie wurde hinter der Regierung Stoß in Richtung zum Konflikt.

In diesem Monat sagte der Vorsitzende der Jury für die Zuschauer Parlamentarier of the Year Award Clwyds Rede: "einige Abgeordnete haben die Kraft, das House Of Commons zum Schweigen zu bringen. So war die Erreichung der Ann Clwyd, wer hat so leidenschaftlich über das Schicksal der Kurden, und aus solchen direkten und persönlichen Erfahrungen gesprochen, sei es manchmal schwer zu sagen, ob ihre Stimme von Emotion oder aus dem Staub der Irak würgte. "

Zwei Wochen vor ihrer Rede war Clwyd, Irakisch-Kurdistan von einer Reise zurückgekehrt. Dort hatte sie über den Schredder, die Frau gehört deren Baby gestorben war, weil die Gefängniswärter nicht, ihre Milch, die Teenager an einem Fensterrahmen genagelt geben würde, weil er versuchte, eine Folter Opfer Wasser geben.

"Auch für mich, wer auf die Gräueltaten des Regimes ausgehärtet ist, diese Geschichten aus erster Hand Zeugen hören schrecklichen war", sagte sie.

"Ich immer das Gefühl das Regime Menschenrechte Gründen gestürzt werden sollte. Jeder sollte dieses Argument über den Krieg gemacht haben. Die Barbarei war so akut, dass kein Mensch könnte das Zuhören und nicht einige Maßnahmen ergreifen. So war es die Woche, nachdem ich zurück kam und ich diese Rede gehalten habe. Ich konnte nicht die Kurden wieder ins Gesicht sehen, wenn ich den Krieg gegen. Sobald ich meinen eigenen Verstand gemacht hatte, gab es keinen Weg zurück für mich. "

Clwyd räumt ein, dass die Frage der Massenvernichtungswaffen auf Basis des Krieges für die falsch war. Aber anstatt die Protagonisten die Schuld, sie sagt, dass die Tatsache, dass es nur eine wackelige Rechtsgrundlage durch die Vereinten Nationen für eine militärische Intervention aus humanitären Gründen - abgesehen von Völkermord - abzuwenden zeigt, dass die UNO benötigt eine eigene Charta wieder anzusehen.

"Ich bin sicher, dass die Menschen glaubten aufrichtig, dass gab und Massenvernichtungswaffen sind," sagte sie. "Egal ob sie richtig ist oder nicht, weiß ich nicht. Wie der kurdischen Führer sagte, war die größte Waffe der Massenzerstörung Saddam selbst. Er verstand nicht, warum wir hier diese Besessenheit mit Massenvernichtungswaffen haben. "

Clwyd, der auch militärische Intervention im Kosovo und in Afghanistan unterstützte, sagte, dass gab es mindestens zwei herausragende Anklagen des Genozids gegen Saddam Hussein und den Vereinten Nationen nicht entweder gehandelt.

"Was ist der UN Haltung dazu?", sagte sie. "sie auch nicht zu einem Kriegsverbrecher-Tribunal eingerichtet. D. h. Warum muss die UN Schau wie es befasst sich mit Themen wie diesem, ihre Aufstellung aller wieder. "

Hat die UNO das irakische Volk im Stich gelassen? "Ich habe" Ja "sagen. Auf Fragen wie diese, ich fühle mich müssen sie ihrem eigenen Gewissen zu prüfen und bessere Lösungen einfallen. "

Die Frage ist nun die Zukunft. Der Krieg, die Gefangennahme von Saddam Hussein, den Tod von Zivilisten und Soldaten, wird umsonst sein, wenn das Land im blutigen Chaos des Streits versinkt und unregierbar wird. Clwyd, der das Land seit dem Ende des Krieges dreimal besucht hat, glaubt jetzt, dass sie sehen kann, den Beginn von etwas, sogar der Hauch eines wenig bekannten Gefühls in diesem Land - Optimismus unruhigen.

"Ich traf Mitglieder des Stadtrates von Bagdad vor einer Woche und eine Frau sagte zu mir:"Es ist immer besser von Tag zu Tag, aber wir müssen geduldig sein". Für mich resümiert, dass die Stimmung der Mehrheit des irakischen Volkes. Sie werden mehr und mehr zusammen ziehen. Menschen haben dafür 30 Jahre gewartet. "