Ich liefere eine radikale – und glaubwürdigere – Labour Alternative zu Tory Sparmaßnahmen

Jeremy Corbyn Plan, mehr Geld zu drucken, wird nicht funktionieren. Ich biete eine ernst zu nehmende Alternative um Wachstum anzukurbeln, Arbeitsplätze zu schaffen, Ungleichheit – zu bewältigen und schneiden das Defizit

Es ist die Wirtschaft, stupid! Das war der berühmte Slogan auf dem Krieg Zimmer Whiteboard im Wahlkampf Clintons 1992 geschrieben. Es ist in Großbritannien heute noch genauso relevant und sollte auch das Herzstück unserer Arbeit Führung Wahl sein.

Arbeitskräfte muss nicht George Osbornes Ideologie der Sparsamkeit oder schwach Wirtschaftspläne anmelden. Und ich will nicht. Wir müssen selbstbewusst genug, nicht zu die Tory Mythen zu schlucken und stattdessen eine starke, radikale Alternative dargelegt werden. Aber es hat auch glaubwürdig – glaubwürdig genug geliefert werden und Vertrauen der Öffentlichkeit in Labours Wirtschaftsweise zu bauen, so können wir gewinnen, und die britische Wirtschaftspolitik in der Praxis zu ändern. Ansonsten ist es keine echte Alternative. Und wir werden Menschen enttäuschen.

Für den Anfang, das heißt wir haben fordern Sie die Tory Müll über Labour Rekord. Wie ich immer gesagt habe, es war die Finanzkrise, die das Defizit verursacht, nicht das Defizit, das die Krise verursacht: es war nicht zu viele Lehrer, Ärzte oder sicher beginnt, die globalen Banken kommen zum Einsturz verursacht.

Zwar gab es ein kleinerer Defizit in laufender Rechnung vor der Krise, weil wir in den vergangenen Jahren Schulden bezahlt hatten, waren wir immer noch stark genug, um die Wirtschaft zu unterstützen, schneiden MwSt, stoppen das Auto Industrie Pleite gehen, schaffen Arbeitsplätze für junge Menschen und Banken Absturz mit unseren Hoffnungen und Träume zu stoppen.

Andy Burnham und ich stimme nicht zu diesem. Ich werde nicht entschuldigen für Labour Investitionen in Schulen und der NHS – das ist, was will Osborne, weil er Schuld Arbeitskräfte für die ideologische Kürzungen will, was er jetzt macht.

Ebenso kann nicht wir Osbornes Sparmaßnahmen Obsession und schwachen wirtschaftlichen Plan für die Zukunft schlucken. Die Kanzlerin Vorschlag um 40 % von unsere öffentlichen Dienstleistungen zu schneiden geht weit über alles benötigt, um das Defizit runter – es ist ein ideologischer Versuch, den Staat und unsere öffentlichen Dienstleistungen zu verkleinern. Und es ist schlechte Ökonomie zu. Das Defizit und die Schulden müssen herunter zu kommen.

Aber die Kanzlerin trifft sehr Fertigkeiten, Infrastruktur und Kinderbetreuung braucht unsere Wirtschaft stark wachsen und Steuereinnahmen zu erhöhen. Weiterbildungskurse werden gestrichen und einige Hochschulen stehen an der Schwelle. Die Midland Main Line und Trans-Pennine Upgrades zur Ankurbelung der nördlichen Wirtschaft haben ad acta gelegt worden. Betreuungsgeld, die Eltern arbeiten hilft hat sich verzögert.

Es gibt auch ernsthafter Plan für gutes Wachstum und Beschäftigung. Produktivität ist ins Stocken geraten. Großbritannien bleibt immer zurück. Zu viele Menschen stecken in schlecht bezahlte, unsichere Arbeit. Zu viele Unternehmen stecken in einem schmalen, kurzen Termist Rahmen. Wissenschaft-Investition ist eingefroren.

Infrastruktur wie Heathrow wird verzögert. Exporte haben zurückgefallen und Ausflüchte auf Europa ist Investition zu schlagen. Osbornes laissez-faire-Ansatz bedeutet, dass er handeln wird nicht benötigt, um das Wirtschaftswachstum zu unterstützen oder um sicherzustellen, dass es fair für alle ist.

Tory Richtlinien sind in der Tat, zunehmenden Ungleichheit und die wachsende Armut, nur wenn alle von der Bank von England an die OECD warnt, dass Wohlstand muss geteilt werden oder es wird unsere Wirtschaft untergraben. Arbeit muss nicht unbedingt dazu anmelden. Und wir müssen nicht. Aber was ist die alternative? Denn so weit, man denkt Stimme Jeremy Corbyn und ich. Hier werden wir uns unterscheiden – und es darauf ankommt. Wenn wir haben, die Tories und Sieg zu übernehmen, haben wir bei unseren Widerstand glaubwürdig sein.

Dass heißt, die wir können nicht versprechen, nur, mehr Geld Jahr für Jahr zum bezahlen drucken wollen wir. Jeremys Plan für eine quantitative Lockerung für die Infrastruktur funktioniert nicht. Es ist eine Sache, QE zu verwenden, um Liquidität zu steigern, wenn die Wirtschaft abgestürzt ist. Aber wenn Sie es versuchen, wenn die Wirtschaft wächst, Sie treiben Inflation, zerstören das Vertrauen in die Währung verlieren Arbeitsplätze und Investitionen und Krisenfall Lebenshaltungskosten zu erstellen. So während viele Ökonomen sind sich, es sollte eine Alternative zu Osborne einig, meinen sie nicht Drucken von Geld zu tun.

Auch Sie können nur endlose Politik verspricht zusätzliche Kreditaufnahme oder drucken Geld bezahlt werden, was wir nicht haben. Solide öffentliche Finanzen Angelegenheit – Defizit und Schuldenstand haben noch herunter zu kommen. Auch Versprechen zu konfiszieren, Vermögen und Unternehmen ohne Entschädigung –, die Investition Vertrauen und Renten treffen würden.

Letztlich würde dies alles auseinander gezogen werden bevor wir sogar die Wahl bekamen, unsere Glaubwürdigkeit und unsere Chance stehen für Menschen, die eine Labour-Regierung zu untergraben. Was ist die ernsthafte, glaubwürdige Alternative zu Osborne? Hier sind fünf Dinge, die ich tun würde.

Zuerst brauchen wir einen schweren Wachstumsplan, der Produktivität steigert. Wir müssen arbeiten mit Unternehmen zu verdoppeln unsere nationale Investitionen in Wissenschaft und 2 Millionen mehr Arbeitsplätze Hightech-Fertigung. Mit einer beruflichen Revolution – endet die uralte britische Snobismus, die beruflichen Fähigkeiten als zweitklassig behandelt.

Zweitens müssen wir bringen Kreditaufnahme und Verschuldung nach unten in eine vernünftige und faire Weise, mit einem klaren Bekenntnis zu soliden öffentlichen Finanzen – aber mit dem Vertrauen zu stark gegen 40 %igen Kürzungen, Unterstützung für die wirtschaftliche Infrastruktur und öffentlicher Dienstleistungen, die wir brauchen.

Drittens: Wir müssen in Europa zur Unterstützung von Wachstum und Beschäftigung – bleiben und als internationalistische Partei müssen wir dringend dafür argumentieren.

Viertens, benötigen wir größere Reformen, wie die Wirtschaft funktioniert. Ich habe über mehr feministischen Ansatz für die Wirtschaft – kostenlose universelle Kinderbetreuung, Entwicklung gesprochen, beginnend mit dem Geld von Abschaffung der stigmatisierende Ehe Steuervergünstigungen. Aber wir sollten auch die Kurzfristigkeit der was hat Hillary Clinton als vierteljährliche Kapitalismus beschrieben schwierig sein.

Fünftens müssen wir eine Alternative zu den Tories wachsende Ungleichheit. Thats, warum ich werde das Ziel um Kinderarmut in einer Generation zu beenden wiederherstellen, Kampagne gegen die Tory schneidet um Steuergutschriften, gegen die Vererbung Steuersenkungen für die reichsten Stände und einen ordnungsgemäße existenzsichernden Lohn um 1,4 Millionen Pflegekräfte zu bezahlen. Und ich habe lange argumentiert, dass ein 50p-Steuersatz auf Zahlen mehr als £150.000 während des Defizits herab fair ist.

Also ich glaube fest daran gibt es eine glaubwürdige Arbeit Alternative auf die Wirtschaft –, die unterstützt neue, gute Arbeitsplätze für die Zukunft, befasst sich Ungleichheit, trägt unsere öffentlichen Dienstleistungen und senkt das Defizit in einer Weise, die fair ist.

Aber so tun als Alternativen wird nicht funktionieren. Falsche Versprechungen nicht gute Arbeitsplätze schaffen oder öffentliche Dienstleistungen zu bauen. Und wenn die Öffentlichkeit, nur die Wahl zwischen Sparsamkeit und Drucken von Geld denken, es ist nicht nur Arbeit, die zu verlieren – es wird auch der öffentliche Dienst, unseren Gemeinden und unserer Wirtschaft.