Ich weigere mich, Schriftsteller, die mich inspiriert zu entlassen, auch wenn andere das tun

Ich erinnere mich fast immer, wo ich war, als ein bestimmtes Buch zu lesen. Ich las Henry Millers Sexus und viele PG Wodehouse in Indien, Clare Tomalin Biographie von Pepys durch einen Pool in Khartum, alle Thomas Mann und viel von Evelyn Waugh in Manchester und Frederick Forsyth der Tag des Schakals arbeiten auf einer Baustelle. Das Buch und der Ort werden für immer in meinem Gedächtnis verbunden, auch wenn zu Hause bin.

Als ich die Broschüre, die mir eine blaue Abdeckung hatte öffnete, die die 6.000 Wörter der Alexander Solzhenitsyns Nobel Dankesrede, saß ich eine 18-j hrige auf Oxford Station, vielleicht ein wenig mit mir zufrieden bei es bei WH Smith gekauft zu haben.

Es war so wichtig, ein Moment für mich als Arthur Koestlers Dunkelheit am Mittag zu lesen. Ich habe immer ungefähr den Absatz erinnerte mich, der mich beeinflusst. Hier ist, was er sagte:

"Um diesen Stuhl erreichen, von denen die Nobelpreisrede geliefert, habe ich nicht drei oder vier temporäre Schritte aber Hunderte oder sogar Tausende, feste, steile, bedeckt mit Eis aus der Dunkelheit und die Kälte, wo ich vom Schicksal bestimmt war, um zu überleben, aber andere vielleicht montiert mehr talentierte, stärker als ich, kamen ums Leben. Ich selbst traf, aber nur wenige von ihnen in der Archipel Gulag... Von einigen habe ich nur gehört; und der andere ich nur ahnen. Diejenigen mit einem Namen in der Literatur, die in diesem Abgrund verschwunden sind, zumindest bekannt; aber wieviele waren unerkannt, nie einmal öffentlich erwähnt?... Eine ganze nationale Literatur ist dort begraben ohne Sarg, ohne sogar Unterwäsche nackt, eine Reihe auf die Zehe markiert. "

Er kletterte nie das Nobel-Podium in Stockholm, weil er zu Recht, dass er nicht erlaubt sein würde befürchtete, nach Russland zurückzukehren. Merkwürdig ist, seine Abwesenheit gab die Worte viel mehr Kraft - wir waren Anstrengung, um eine crackly Radiosendung aus dem Herzen eines der dunkelsten Regime in der Geschichte zu hören. Heute ist es fast unmöglich, was Solschenizyn gemeint und warum junge Studenten wie mich der erste Kreis, Krebsstation lesen zu erfassen und später der Archipel Gulag und Filz Ehrfurcht an seine Leistung.

Geb. 1918, am Anfang der Revolution, Solschenizyn überlebt Haft im Gulag, ging ins Exil in Vermont, wo er nie erwärmt, um Amerikaner- oder sie zu ihm - und den Zusammenbruch des Kommunismus erlebt festigen. Er kehrte nach Russland in den neunziger Jahren und nahm eine zweimonatigen Reise mit seiner Familie von Wladiwostok durch sein Land peering von der Beförderung Windows in seiner Heimat kurz frei, zerzaust, und, nach 17 Pausen auf dem Weg erklärt Russland "gefoltert, betäubt, bis zur Unkenntlichkeit verändert".

Er war nicht gut selbst liebenswert oder Zugeständnisse zu machen und wie viele russische Moralist, war oft zu leicht befunden in seinen persönlichen Beziehungen. Trotzdem schien die Nachrufe letzte Woche seltsam kühl, manchmal sogar feindlich. Die Folge war, dass er eine Bohrung, unbekümmert mit Stil und auch konfliktträchtigen und ernst für den Westen Literatursalon. Ein Schriftsteller sagte: "empört, und sein Recht, und ein mutiger Zeuge sind nicht die gleichen Dinge als ein guter Schriftsteller, und Solschenizyn schriftlich nicht zu seinem Thema zu überleben."

Was ich vermute, dass dieser Schriftsteller sagt, ist, dass Solschenizyn einem Zweck im Kalten Krieg diente aber längst überlebte seine Nützlichkeit für die liberale West, die nun, Gulag ausgesetzt worden und zurückgebaut, jede Vorstellung seines literarischen Genies ruhig vergessen konnte. Wer gelesen hat, dass der erste Kreis - mein Favorit seiner Romane- oder ein Tag im Leben von Ivan Denisovich werden sehen, dass die literarischen Kräfte ein Schriftsteller des 19. Jahrhunderts - "unser Leben-Klassiker", als Yevgeny Yevtushenko ausdrückte - wurden gebracht auf die Kriminalität und die Tragödie des 20. Jahrhunderts ausgeübt.

Solschenizyn war ein großer Schriftsteller als Folge der Kollision eine besondere Persönlichkeit und eine tolle Themen - man denkt an Wilfred Owen und dem ersten Weltkrieg, Primo Levi und Auschwitz - und es ist absurd zu versuchen, ihn aus dem Gulag zu trennen, um deuten darauf hin, dass in anderen respektiert - Menschlichkeit, Stil und Intelligenz vielleicht - er schneidet nicht den Senf als Schriftsteller; dass er es nicht gemacht hätte, aber für sein Fach.

Solschenizyn würdigte in seinem Nobel-Vortrag für die größeren Talente, die nicht den Gulag überlebten. Diese - nicht literarische Egoismus oder stilistische Dash - war klar eine der treibenden Kräfte seines Schaffens. Er war nicht nur ein Zeuge in den Gulag, da Levi-Camps, er war irgendwie der Vertreter von den Schriftstellern, die waren "nie einmal öffentlich genannten" - eine schwere Verantwortung, die einige Autoren im Westen vorstellen können.

Sicherlich hat Levi. Er und sein Thema werden weitergeleitet, solange seine Bücher gelesen und die Lager sind nicht vergessen. So scheint es seltsam, dass Solschenizyn nicht die gleiche Art von Ehrungen wie Levi nach seinem Selbstmord erhalten haben, obwohl er in genau der gleichen Weise in den Gulag gebunden ist. Ein möglicher Grund ist, dass Solschenizyn - im Gegensatz zu Levi - bereit Instrument der großen politischen Kräfte war und nachdem der kalte Krieg zu Ende war wir haben vergessen, was er gesagt hatte. Seine politische Erfolg - nur wenige Schriftsteller hatten so einen Einfluss auf ihre Zeiten - überwältigt seine Botschaft.

Eine weitere beunruhigende Möglichkeit ist, dass der Gulag, in denen Solschenizyn 60 Millionen Menschen verschwunden geschätzte, durch einige merkwürdige Übereinstimmung verblassen aus dem Speicher. Im westlichen Bewusstsein hat es etwas wie am selben Ort wie der Holocaust nie besetzt. Auch in Russland der Gulag wird aus dem Lehrplan entfällt und wird immer weniger von den Mitgliedern der Intelligenz, wer einmal stand Solschenizyn aber erreicht haben jetzt eine widerwillige Unterkunft mit ihrer Regierung erwähnt. Wenn überhaupt, die Sorge nicht, dass Solzhenistyn "schreiben nicht sein Thema überleben" sein muss, sondern dass beide tot sind.

"Was kann Literatur gegen den unbarmherzigen Ansturm der nackten Gewalt tun?", fragte er in der Nobel-Rede. "Wir dürfen nicht vergessen, dass Gewalt allein; gedeihen kann nicht Es ist unweigerlich mit dem Lügen verflochten. "

Und Vergesslichkeit.