Ich weiß als Ex-Justizminister, Austritt wäre katastrophal für die Sicherheit Europas

Verschärfung der britischen Grenzen würde nichts ändern: in einer globalisierten Welt ist es nicht möglich, allein kämpfen. Zusammenarbeit ist entscheidend für die Sicherheit unserer Nationen




•
Alle Artikel in unserer EU-stimmen-Serie anzeigen

Im Jahr 2014 hielt ich eine Rede in London auf einer Konferenz, veranstaltet von der Thinktank Open Europe auf die Notwendigkeit, eine realistische Revolution in Europa. Meine Idee zu diesem Zeitpunkt war ganz klar: David Cameron hob eine berechtigte Frage. Er fragte: "wie kann die EU halten auf, so bürokratisch, so"langsam", wenn die Welt so schnell verändert?" Als er im Januar 2013 sagte ist"die Europäische Union nicht wettbewerbsfähig; Es ist dysfunktional und geht in die falsche Richtung [durch eine tieferen Integration] ", hätte ich nicht vereinbarten mehr. Als er vorschlug, dass die EU ändern musste, willigte ich ein ähnlich; aber als er drohte, dass wenn die EU ihre Position nicht Neuverhandlung der Verträge nicht ändert dann Großbritannien verlassen würde, konnte ich diese Haltung nicht unterstützen.

Ich würde nicht versuchen, die britische Bürger davon zu überzeugen, dass sie einen Fehler machen würden, indem Sie stimmen für den Austritt. Ich werde sie nicht belehren. Ich bewundere das britische Volk, wie ihren tiefen Sinn für Ehre und Verantwortung vor schwierigen Entscheidungen in der Geschichte viele Male bewiesen hat. Aber unabhängig von der politischen Zugehörigkeit die Sicherheitsvorteile, Teil der EU sind deutlich sichtbar. Das Vereinigte Königreich waren die EU verlassen, wäre es eine Katastrophe für die europäischen Bürger, die sich auch auf die Techniken und das Wissen des MI6, uns alle zu schützen.

Ich könnte auch sagen, wie die französische Wirtschaftsministerin Emmanuel Macron –, der Großbritannien verlässt Frankreich würde nicht mehr respektieren das Touquet Abkommen – bilaterale Beziehungen zwischen Großbritannien und Frankreich – das bedeutet Grenzkontrollen stattfinden in Calais, nicht im Vereinigten Königreich –. Im Grunde war dies eine Bedrohung für alle Migranten derzeit stecken in Calais nach Großbritannien gehen zu lassen. Aber ich will nicht sagen, so etwas.

Britische Bürger müssen wissen, dass es eine sicherere Option in der EU wäre als überlassen bleiben. Diejenigen, die die Paris und Brüssel Angriffe um zu behaupten, dass Austritt sicherer werden nicht nur populistische in der schlechteste Weg, sie sind schlicht falsch.

Innere Sicherheit ist nicht nur mit Schengen-Grenzen verbunden. Die Anschläge von Paris im November 2015 und Brüssel im März 2016 erfolgten durch "Europäische Terroristen". Sie hatten alle europäische Pässen. Das Hauptproblem, das Europa sich jetzt stellen muss ist intern: einige unserer Kinder sind immer radikalisiert, und es gibt immer mehr für den Jihad zu verlassen. Das Vereinigte Königreich, in Frankreich, ist das Land mit der höchsten Zahl von Menschen verlassen. Um unsere eigene Sicherheit zu schützen, sollten wir auf die Verhinderung der Radikalisierung und Rekrutierung von europäischen Bürgern durch terroristische Organisationen arbeiten. Schließung der Grenzen des Vereinigten Königreichs noch enger würde nichts ändern.

In einer globalisierten Welt kann wo Kapital, Menschen und waren fast überall gehen ist nicht möglich, allein kämpfen. Alle Sicherheitsexperten sind sich einig: Wir müssen gehen in Richtung einer systematischen Austausch von Informationen; unsere Geheimdienste müssen hand in hand miteinander arbeiten. Rob Wainwright, Direktor von Europol, bestätigt, dass das Vereinigte Königreich anfälliger für Angriffe wäre und Verbrechen, organisierten wenn ein Brexit geschehen. Der Zugriff auf Datenbanken von Europol, die Teilnahme an Eurodac (Europäische Fingerabdruck-Datenbank), die berühmte PNR-Daten (Namen Passagierrekord)... alles, was, die diese Werkzeuge nach europäischem Recht verwendet werden. Können Länder, die nicht Mitglieder der EU beitragen, mit einem System von Opt-in, aber wäre dies der Fall für das Vereinigte Königreich, einmal aus der EU? Niemand kann beantworten, die für bestimmte es eine verschwommene Problem bleibt, verdeckt durch Unsicherheit über Post-Brexit Begriffe. Es ist ein französische Motto: "Quand c ' est Flou, il y ein un Loup", Bedeutung, wenn es ist verschwommen, es ist ein Wolf – eine Gefahr. Niemand sollte Sehstörungen riskieren, wenn es um ihre Sicherheit, vor allem nicht in der Welt von heute geht.

Innerer und äußerer Sicherheit ist untrennbar verbunden. Eine sicherere EU muss bei der Schaffung einer echten europäischen Armee führen. Heute, nur Großbritannien und Frankreich eine wirkliche und konkrete Kapazität für eine Intervention auf externe Böden haben. Lassen Sie uns nicht bekommen geteilt, aber unsere Stärke zusammen, wenn es benötigt wird. Britische und französische Regierung sollte eine europäische Armee fördern, mit echten Kapazität, europäische Sicherheit an den Grenzen zu verteidigen, wenn es bedroht ist.

Als Realist Euro wie ich nenne mich, wäre Austritt zu viel von einer Bedrohung der Sicherheit für alle. Die EU ist entscheidend für unsere nationale und internationale Sicherheit. Ich glaube, dass das Vereinigte Königreich wieder zeigen, dass die Macht zurück zu den Menschen ist der beste Weg, um die Europäische Union wieder auf Kurs zu bringen. Trotz aller Herausforderungen muss sich Europa gerade jetzt stellen ich hoffe, dass die britischen Bürger verstehen, dass die Zukunft der Europäischen Union gehört, haben sie auch eine Rolle spielen.

• Sagen Sie uns, was die EU bedeutet für Sie und Ihr Land