Ich zahlte eine UX Experte $100 zu betrinken und Gizmodo Entwurf bewerten

Es geschah spät am Dienstagabend. Natürlich war ich tätig. "Hast du das gesehen?" mein Kollege Chris Mills getextet. Er folgte mit dem Link zu einer Website, wo eine eher teuflisch aussehenden UX professionelle versprach, betrinken sich und bewerten der Website Ihrer Wahl. Nur $75! Ich wusste, ich musste es tun, und dass Gizmodo hatte sein Ziel sein.

Der UX-Designer in Frage ist Richard Littauer, lebt derzeit in Bali, wer tatsächlich funktioniert dabei UX in seiner nüchternen Tagen Projekte. Aber wie ich verwirrt er noch herum, mit seiner Arbeit in der Nacht – manchmal bei einem Bier oder zehn. Und so auf einer Laune, Littauer erstellt eine Website namens The User ist betrunken. Dort schrieb er:

Die Kernaspekte der UX gehört, dass du hast zu entwerfen, wie "der Benutzer getrunken wird." Jede Funktion Ihrer Website muss in der Lage, von einer Person verwendet werden, die betrunken - sein könnte, weil immer der Benutzer es sonst durcheinander wird. Wunderbare Idee. Die Sache ist, ist es schwierig zu testen.

Ich und viel Bier wird dies für Sie zu testen.

Er Links auf die Website HackerNews und Twitter gepostet. Die Resonanz war so groß, sogar spät an einem Dienstag Abend, dass er sofort steigerte seinen Preis von $50 bis $75 (heute ist es bei $250). Leicht betrunken mich, ich mailte Littauer und fragte, ob er eine Bewertung von Gizmodo, tun würde, durch die Nutzung der Website und versuchen, ein Benutzerkonto mit Kinja, unser publishing-Tool zu erstellen. Er sagte, er würde es in den nächsten Stunden tun, und ich warf in eine zusätzliche $25 decken so viel Bier, wie er wollte.

Ich war nicht der einzige, die seine Dienste wollte. Littauer schrieb mir später zu sagen:

Die Resonanz war absolut unglaublich. Ich habe viele Anfragen von nüchterne Arbeit bis hin zu Menschen gefragt, ob sie meine Praktikantin sein könnten. Ich habe eine Menge Leute wollen gemietet werden, bekommen, das ist ehrlich gesagt, nicht verwunderlich. Ich Werbung ausschließlich durch die Veröffentlichung auf HackerNews und auf Twitter. Die Idee spricht für sich, und es hat sich ziemlich schnell - es war die Spitze der HN für fast einen ganzen Tag und die #1 für 3 Stunden. Die Kunden wurden ganz über dem Platz.

Hier ist seine live Screencast die betrunkenen Gizmodo-Erfahrung, die wir für Länge bearbeitet haben (Sie können die vollen 12 Minuten hier sehen):

Dieses Video hatte jeder im Giz Lachen und Eingabe von "LOL" in Slack. Littauer schrieb mir eine Tatbestandsaufnahme am nächsten Morgen, wenn er nüchtern war. Er sagte, der betrunken Teil ist viel einfacher als die nüchterne Bewertung:

Betrunken User Experience ist viel einfacher, da ich nur sprechen kann-normale UX Feedback erfordert viel mehr schreiben und Moderation, die Ihr Urteil auf unterschiedliche Weise beeinflussen können. Es ist schön, dass man einfach zurücklehnen und die Fahrt genießen. Außerdem ist es viel mehr Spaß, vor allem, weil ich bin mit Freunden rumhängen und dann nur für ein bisschen verlassen und, ein neues Bier zurückkommen.

Das Fazit? Eine betrunkene Person — und vielleicht sogar einen nüchternen — lieben Gizmodo Bearbeitungs-Tools. Aber sie können möglicherweise nicht diese Bearbeitungs-Tools zu finden. Und wenn Sie mit einem Werbeblocker auf Gizmodo lesen, sind Sie tatsächlich ein paar unserer nicht-Ad-Inhalte fehlen. Lesen Sie den vollständigen Bericht unten.

Trotz das Gimmick, ich glaube der betrunken Benutzer Test ist eigentlich ein gutes Barometer für eine Website wie nutzbar ist – nicht, weil die meisten Benutzer getrunken werden, sondern weil die meisten von uns Websites lesen, wenn wir von 1 Million andere Dinge abgelenkt werden. Unsere Gehirne sind nicht ganz auf, dass eine Website konzentriert, und daher können wir nicht genug Aufmerksamkeit, Navigations-Schaltflächen zu finden, die als seltsame teeny Symbole getarnt sind. Und wir können nur die Geduld verlieren und aufgeben, wenn es nicht einfach um den Spaß/interessante/wichtige Sachen abrufen, was wir wollen.

Ich benutze Gizmodo jeden Tag, und die gesamte Website ist mir so vertraut wie meine tatsächlichen realen Schreibtisch. So war es eine gute Realitätsprüfung zu sehen, was ein typischer Benutzer (betrunken) befasst sich mit wann sie mein digitales Zuhause besuchen.

Kontaktieren Sie den Autor unter [email protected].
Öffentlichen PGP-Schlüssel
PGP-Fingerprint: CA58 326B 1ACB 133B 0D 15 5BCE 3FC 6 9123 B2AA 1E1A