Ihre Kleider sind wie unsere Ozeane und die Versorgung mit Lebensmitteln Vergiftung.

Neue Studien zeigen, dass alarmierende Zahl von winzigen Fasern aus synthetischen Stoffen in aquatische Tiere ihren Weg aus Ihrer Waschmaschine

Zum erste Mal Professor Sherri Mason aufschneiden einer großen Seen Fische, sie war beunruhigt, was sie gefunden. Synthetische Fasern waren überall. Unter dem Mikroskop schienen sie zu "selbst in den Magen-Darm-Trakt Weben". Obwohl sie Wasserverschmutzung rund um die großen Seen für mehrere Jahre studiert hatte, hatte Mason, der für die State University of New York Fredonia arbeitet, so etwas noch nie gesehen.

Neue Studien zeigen, dass die Fasern in unserer Kleidung unsere Wasserstraßen und Nahrungskette massiv vergiften könnte. Mikrofasern – kleine Fäden Schuppen aus Stoff – wurden in Hülle und Fülle auf Küsten gefunden, wo Abwasser freigegeben wird.

Jetzt sind Forscher versuchen zu lokalisieren, woher kommen diese Kunststofffasern.

In eine alarmierende Studie veröffentlicht Montag, Forscher an der University of California in Santa Barbara festgestellt, dass im Durchschnitt freigeben synthetische Fleecejacken 1,7 Gramm von Mikrofasern jedem Waschgang. Es fand auch, dass ältere Jacken fast doppelt so viele Fasern als neue Jacken vergossen. Die Studie wurde finanziert durch Outdoor-Bekleidungshersteller Patagonien, eine zertifizierte B Corp, die bietet auch Zuschüsse für die Umweltarbeit.

"Diese Mikrofasern reisen dann in Ihrem lokalen Kläranlage, wo geben Sie bis zu 40 % von ihnen, Flüsse, Seen und Meeren," nach Erkenntnissen auf die Forscher-Website veröffentlicht.

Synthetischen Mikrofasern sind besonders gefährlich, weil sie das Potenzial, die Nahrungskette zu vergiften. Die Fasern Größe können sie leicht von Fischen und anderen Wildtieren genutzt werden. Diese Kunststofffasern haben das Potential zur Bioakkumulation, Giftstoffe in den Körper von größeren Tieren, höher oben in der Nahrungskette zu konzentrieren.

Microbeads, vor kurzem in den USA verboten sind bekannteren verschiedener Microplastic, aber neuere Studien haben gefunden Mikrofasern noch weiter verbreitet werden.

In einem ersten Spatenstich 2011 Papier Mark Browne, jetzt ein senior Research associate an der University of New South Wales, Australien, gefunden, dass Mikrofasern bis zu 85 % von menschengemachten Ablagerungen auf Küstenlinien auf der ganzen Welt gemacht.

Während Patagonien und andere outdoor-Firmen wie Polartec, recycelte Plastikflaschen als eine Möglichkeit verwenden, zu sparen und Abfall zu reduzieren, zeigt diese neueste Forschung, dass der Kunststoff in den Ozeanen letztendlich könnte auf jeden Fall – und in einer Form, die noch mehr Probleme bereiten dürfte.

Aufteilen einer Plastikflasche in Millionen von faserigen Stückchen Kunststoff könnte erweisen sich als schlimmer als gar nichts zu tun.

Beängstigend Wissenschaft

Während die UCSB Studie sicher Wellen machen, sind Forscher konsequent immer mehr Beweise dafür finden, den Mikrofasern in vielen marinen Umgebungen und in großen Mengen sind.

Darüber hinaus werden die Fasern im Süßwasser als auch gefunden. "Dies ist nicht nur ein Küsten- oder marine Problem", sagte Abigail Barrows, principal Investigator des globalen Mikroplastik Initiative, Teil der Forschungsgruppe Abenteurer und Wissenschaftler für den Naturschutz.

Der fast 2.000 aquatischen Proben Barrows verarbeitet hat, wurde etwa 90 % der Trümmer Mikrofasern – sowohl in Süßwasser und das Meer.

Mikrofasern sind auch die zweithäufigste Art von Ablagerungen im Lake Michigan nach Sherri Mason Forschung.

Abschluss die Erforschung der Nebenflüsse der großen Seen, ist sie fest, dass Mikrofasern die häufigste Art von Ablagerungen in den kleineren Gewässern sind. "Die meisten [71 %] was wir in den Zuflüssen zu finden sind eigentlich Fasern", sagte Mason per e-Mail. "sie überschreiten Fragmente und Pellets."

Mason ist finden, dass die Tiere tatsächlich betroffen ist.

Eine Studie von der University of Exeter, in denen Krabben essen gegeben wurden, kontaminiert mit Mikrofasern, festgestellt, dass sie Tiere Verhalten verändert. Die Krebse haben weniger essen insgesamt Wachstumsstörungen im Laufe der Zeit vorschlagen. Das Polypropylen wurde auch abgebaut und in kleinere Stücke, erstellen eine grössere Fläche für die chemische Übertragung verwandelt. (Kunststoff Auslaugen Chemikalien wie Bisphenol A – BPA – wie sie verschlechtern.)

Mason sagte, dass ihr Anliegen nicht unbedingt mit Kunststofffasern selbst, sondern mit ihrer Fähigkeit, persistente organische Schadstoffe wie polychlorierte Biphenyle (PCB) aufzunehmen und sich im Gewebe der Tiere.

Ein zunehmend giftig problem

Gregg Treinish, Gründer und Geschäftsführer der Abenteurer und Wissenschaftler für den Naturschutz, die Hügelgräber von Mikrofasern Arbeit betreut, sagte, dass Studien führten ihn zu stoppen, etwas aus dem Wasser zu essen.

"Ich möchte nicht für 50 Jahre Fisch gegessen haben und dann sagen:"Oh, Hoppla"," sagte Treinish.

Seine Organisation erhielt $9.000 von Patagonien, Mikrofasern im Jahr 2016 zu erforschen.

"Es hat absolut das Potenzial, oben in der Nahrungskette zu bewegen", sagte Chelsea Rochman, postdoctoral Fellow in Erhaltung Biologie an der University of California in Davis und der University of Toronto. Sie warnte jedoch vor Eile, um Fische zu vermeiden: "Ich denke noch niemand wirklich gestellte Fragen direkt darüber."

Die Rochman Studie von Meeresfrüchten aus Kalifornien und Indonesien zeigt, dass Kunststofffasern die Lebensmittel kontaminieren, was, die wir essen.

Test Fisch und Schalentiere aus Märkten an beiden Orten bestimmt Rochman "alle [menschengemachten] Rückstand erholte sich von Fisch in Indonesien war Kunststoff, während [menschengemachten] Schutt erholt Fisch in den USA war in erster Linie Fasern".

Rochman sagte, dass sie noch nicht erklären kann, warum die Fische in den USA mit Mikrofasern gefüllt sind. Sie spekuliert, dass Waschmaschinen weniger weit verbreitet in Indonesien sind und synthetische Hochleistungs Materialien wie Fleece, die bekannt sind, um eine Menge von Fasern zu vergießen nicht so häufig in Indonesien sind.

Branche reagiert... langsam

Unternehmen, die ihre Geschäfte auf die Umwelt aufgebaut haben wurden einige der ersten, auf die wachsenden Mikrofaser-Frage zu achten. Patagonien schlug der Bren School im Jahr 2015 nach Polyester, die Hauptkomponente des outdoor-Stoffe wie Fleece, zeigte sich als ein großer Ozean Schadstoff studieren.

Patagonien ist Teil einer Arbeitsgruppe wie Columbia Sportswear und 18 andere studieren das Problem durch Outdoor Industry Association (OIA), ein Handels-Gruppe, bestehend aus rund 1.300 Unternehmen auf der ganzen Welt.

"Wir glauben das outdoor, Industrie ist wahrscheinlich einer der [Industrien, die die Mikrofaser Frage beitragen], aber wir wissen einfach nicht, die Breite,", sagte Beth Jenson, OIA Direktor corporate responsibility.

In einer e-Mail, Patagonien Sprecher Tessa Byars schrieb: "Patagonien ist besorgt über dieses Problem und wir nehmen abgestimmte Schritte Unternehmen, um herauszufinden, die Auswirkungen, die unsere Werkstoffe und Produkte – in jeder Phase ihres Lebenszyklus – auf die marine Umwelt haben können."

Miriam Diamond, ein Geowissenschaften Professor der University of Toronto Lab wo Rochman jetzt arbeitet betreibt, sagte, dass sie glaubt, dass so genannte fast-Fashion eine größere Rolle als die vergleichsweise kleiner Outdoor-Bekleidungs-Industrie spielen könnte. "Was ich vermute, ist, dass einige der billigeren Stoffe Fasern leichter werfen kann. Es ist wahrscheinlich, dass die Fasern sind so lange nicht oder sie sind nicht so gut gesponnen,"sagte Diamond.

Inditex, der Zara und Massimo Duti u.a. gehören, sagte Mikrofasern fallen in die Kategorie der Themen durch seine globale Wasser-Strategie, die enthalten laufende Vorhaben zur Bewertung und Verbesserung der Abwasserentsorgung auf seine Mühlen.

H & M lehnte eine Stellungnahme zum Thema der Mikrofaser, wie Topshop, die geantwortet haben, per e-Mail "wir nicht ganz fertig, eine offizielle Erklärung zu diesem Thema zu machen sind".

Zeit zum Handeln

Mark Browne, der Forscher verantwortlich für erste bringen Mikrofasern in die Öffentlichkeit, sagte, dass die tilgungsfreie Zeit vorbei ist.

"Wir wissen, dass diese die am häufigsten vorkommenden Formen von Schutt – sind sie in der Umgebung", sagte Brown. Er fügte hinzu, dass Regierung und Industrie gebeten werden, müssen zu erklären, "was sie sind, über es zu tun".

Der Amsterdam-Kunststoff Suppe Stiftung, ein Ozean Erhaltungsprojekt kofinanziert von der Europäischen Union, sagte, dass bessere Qualitätskleidung oder Gewebe beschichtet mit einer Anti-Schuppen-Behandlung helfen könnte.

Die Stiftung Direktor, Maria Westerbos, sagte vielversprechend scheint eine Nanoball, die in einer Waschmaschine zu gewinnen und auch Kunststofffasern erfassen geworfen werden konnte.

Eine andere Lösung kann mit wasserlosen Waschmaschinen liegen von denen von Colorado ansässige Tersus Lösungen ausgearbeitet wird. Tersus, hat mit finanzieller Unterstützung von Patagonien, eine völlig wasserlose Waschmaschine entwickelt in der Textilien in unter Druck stehenden Kohlendioxid ausgewaschen werden.

Andere schlagen vor, einen Filter zu Hause Waschmaschinen. Mehr als 4.500 Fasern können pro Gramm Kleidungsstücke pro Waschgang, nach vorläufigen Angaben der Kunststoff-Suppe-Stiftung veröffentlicht.

Aber die Waschmaschine Industrie ist noch nicht bereit ist zu handeln. Jill Notini, Vice President Communications und Marketing für die Association of Home Appliance Manufacturers, sagte, die Waschmaschine könnte sehr gut sein, eine Quelle von Mikrofaser-Schutt, aber, dass die vorgeschlagenen Lösungen unpraktisch sind.

"Wie Sie alle Einheiten, die auf dem Markt sind und dann fügen Sie einen Filter in und sprechen mit Verbrauchern und sagen:"Hier ist eine neue Sache, die du gehst zu haben, um mit Ihrer Waschmaschine zu tun?"vielleicht Nachrüsten"

Sie fügte hinzu, dass die Industrie immer noch Mühe, Menschen sauber Flusen aus dem Filter in den Trockner.

Für Kunststoff-Suppe Westerbos kann die Zurückhaltung der Branchen, die an diesem wichtigen Ort zwischen dem Verbraucher und Wasserstraßen der Welt operieren nicht länger toleriert werden.

"Es ist wirklich beleidigend, dass sie sagen, dass es nicht ihr Problem ist", sagte Westerbos. "Es ist auch ihr Problem. Es ist jedermanns Problem."