Illegitime nachkommen: Die 10 am meisten verbunden eine lose Film Fortsetzungen

Also musst du eine Fortsetzung zu machen, aber die Originalbesetzung will kein Teil davon. Auch macht die Handlung des ersten Films eine Fortsetzung logisch unmöglich. Gehen Sie zu lassen, dass Sie aufhören? Natürlich nicht!

Als die folgenden Filme beweisen, du bist in guter Gesellschaft! Darüber hinaus sind Sie auf jeden Fall in Gesellschaft sowieso.

#10. Evan Allmächtig

Fortsetzung: Bruce Allmächtig

Tenuous Verbindung:
Evan Baxter, der Anker aus dem ersten Film. Ach ja, und Gott.

Inhaltsangabe:
Kongressabgeordnete Evan Baxter wird aufgefordert, eine Arche zu bauen, und er hat es zu tun mit alten Werkzeugen, denn Gott ist Art von einem Schwanz.

Warum funktioniert es nicht:

Der erste Film Prämisse war eine interessante "Was-wäre-wenn" Fantasie: "Was ist, wenn Sie die Kräfte Gottes gehabt?" Gedanken über diese Frage während Jim Carrey zu ignorieren, als er sein dumme Gesicht herum gemacht Bruce Allmächtig fast erträglich verdreht. Evan Allmächtig geht noch einen Schritt weiter und stellt eine noch mehr zum Nachdenken anregende Frage: "Was ist, wenn man ein Boot zu bauen musste? Und auch Sie hatte einen Bart? "

Für die Fortsetzung ist Nachrichtensprecher Evan Baxter ein Kongressabgeordneter geworden. Wie? Jim Carrey machte ihn ein Haufen dummer Mist live im Fernsehen zu sagen. Sie würden denken, sagen, "meine winzig kleine Nippel ging nach Frankreich" könnte die Kampagne ein bisschen schwierig machen. Erwähnt sollte nicht Gott dies Evan gegenüber haben? "Mich hey, erinnere, als Sie ein paar peinliche Sachen auf live-Fernsehen, und wie er Sie verfolgt hat jeden Tag Ihres Lebens sagten, denn es ist völlig unerklärlich und erschreckend, dass jemand anderes die Kontrolle über Ihren Körper nahm? Ja, das war meine Schuld."

Das ist nur der Anfang der Dickishness von Evan AlmightyGott, der vermutlich, konnte seine Kräfte benutzt haben um zu verhindern, dass die Flut, anstatt Evan eine dumme Esel-Boot zu bauen. Es ist fast wie sie es schwer fand, eine Familienkomödie, basierend auf der Zeit, die Gott wurde wütend und ertränkt den gesamten Planeten, zu schreiben.

#9. Speed 2: Cruise Control

Fortsetzung: Geschwindigkeit

Tenuous Verbindung:
Annie, die Mädchen, die Fahrt mit den Bus im ersten Film aufgewickelt.

Inhaltsangabe:
Annie nimmt eine Kreuzfahrt mit ihrem Freund, aber Willem Dafoe ist aus irgendeinem Grund sauer und er entführt das Schiff!

Warum funktioniert es nicht:

Was sind die Chancen, die diese arme Frau windet sich an einem Fahrzeug, das von einem verrückten Terroristen gespielt von Schauspieler entführt wird auch gut für die Rolle zweimal in ihrem Leben? Wirklich, wenn Sie eine Reise nach von einem Mann mit einer Bombe als zweites Mal unterbrochen wird, ist nicht das Problem des Terrorismus. Sie sind.

Jason Patric spielt Annie es nutzlos Cop Freund, eine Rolle, die eindeutig für Keanu Reeves geschrieben wurde und somit vermutlich enthaltenen Anweisungen, um auf jede Situation mit einem Ausdruck von stumpfen Verwirrung zu reagieren.

Das krasseste Problem ist natürlich, dass der Film Geschwindigkeit heißt und doch statt auf einem Kreuzfahrtschiff, die langsamste Form des Transports, die jemals von Menschen entwickelt findet. Werden Speed 3 über eine Bombe in einem Heißluftballon? Ein Esel? Ein Segway-Roller? Es scheint fast wie sie mit dem cleveren "Tempomat" Wortspiel im Titel kam, und schrieb den Film um ihn herum.

Wirklich, Bullock hätte etwas war, wenn Keanu Turne die Rolle. Wenn der Kerl, der die Hauptrolle in einer Fortsetzung von Bill & Teds ausgezeichnetes Abenteuer auf einem Film-Skript übergibt, wollen wahrscheinlich Sie zum Teufel entfernt bleiben.

#8. Book Of Shadows: Blair Witch 2

Fortsetzung:The Blair Witch Project

Tenuous Verbindung:
Ein paar Kinder, die den ersten Film gesehen und mochte es. Viel.

Inhaltsangabe:
Eine Handvoll Studenten Infotour "Blair Witch" in der Stadt, wo der erste Film fand und verrückter Sachen passiert. Warten Sie, nicht verrückt. Langweilig. Langweilige Sachen passiert.

Warum funktioniert es nicht:

Der erste Film Blair Witch arbeitete nur aufgrund der Mehrdeutigkeit, die marketing-Leute erstellt. War es wirklich das tragbare Video Kinder erforschen eine Stadt-Legende? Unabhängig davon, ob Sie in die Vermarktung gekauft festgestellt, ob Sie den Film unheimlich gefunden. Die meisten von uns realisiert es war offensichtlich eine Spielerei und nicht wirklich viel mit Kameraleuten Zweige draußen Zelte schnappen und heimlich Neuanordnen von Steinen zu Angst vor finden. Aber es war für die Leute, die nicht sicher waren.

Der zweite Film beschlossen, die ganze "ist es wirklich" Aspekt zu beseitigen und so entledigte sich die eine Sache, die den ersten Film für alle, die beängstigend aus. Alles, was wir mit Links ist ein Film über die eigentliche Geschichte der Hexe von Blair. Weißt du was? Diese Geschichte ist lahm; Deshalb mussten sie verkleiden sie sich mit dem gefälschten Dokumentarfilm Trick an erster Stelle.

Book Of Shadows: Blair Witch 2 ist einer jener Filme, die eigentlich den Vorgänger Ruinen. Nun, da der ganze Hype Machine, The Blair Witch Project Umgebung völlig vergessen, wäre es möglich, dass jemand nicht vertraut, sehen den Film in einer Videothek und abholen, denken, dass es tatsächlich auf einer wahren Begebenheit beruht. Oh, aber Blair Witch 2 ist gleich daneben im Regal, und es ist der Typ von Burn NoticeDarsteller. Nevermind.

#7. RoboCop 3

Fortsetzung: RoboCop

Tenuous Verbindung:
Anne Lewis, RoboCop Partner.

Inhaltsangabe:
RoboCop hilft ein paar Leute ihre Rechte als Eigentümer geltend machen.

Warum funktioniert es nicht:

Peter Weller, die ursprüngliche RoboCop, beschlossen, den Film weiter. Kennst du etwas anderes, was Peter Weller wurde? Der Kerl im Grunde die Wahl des Seins zu essen leisten können oder Darsteller in RoboCop 3konfrontiert, und er entschied sich verhungern.

Sein Nachfolger versuchte sein Bestes Geldbeutel seine Lippen zu sprechen wie ein Roboter, aber das Fehlen von Peter Weller machte den Film scheinen, wie es im Fernsehen gehörte. Ziemlich die einzige Person, die für diesen Film auftauchte, die jemals in einem anderen Film RoboCop gewesen war Nancy Allen, deren nur andere regelmäßige schauspielerischen Auftritt in unserer Alpträume angezeigt wird "Murphy, Sie ist" zu flüstern, über und über.

Während dieser Film RoboCop ersetzt seine Hand mit einem automatischen Angriff Gewehr Anhang legt ein Jetpack auf seinem Anzug und Roboter Ninjas kämpft. Wie haben die Worte "Jetpack" und "Ninja" sogar in ein Skript über einen Cyborg eingegeben erhalten, die über eine Tonne wiegt? Moderne Drehbuch-Writing-Software sollte etwas wie das erkennen und pop-up eine kleine Büroklammer, die verlangt, dass Sie wenn Sie Ihren fucking Geist verloren haben dann löscht Ihre Festplatte.

#6. Under Siege 2: Dark Territory

Fortsetzung: im Belagerungszustand

Tenuous Verbindung:
Hat die Phrase "Under Siege" im Titel.

Inhaltsangabe:
Ex-Navy-Chef Steven Seagal ist auf einen Zug, der von einigen Jungs entführt wird, die etwas mit Computern und Satelliten.

Warum funktioniert es nicht:

Dieser Film hatte ursprünglich nichts mit der ursprünglichen Unter Belagerungzu tun. Es war ein Skript namens Dark Territory über Bösewichte, die Entführung eines Zuges, schlechte Dinge zu tun. Es hat nichts mit der Marine zu tun. Es hat nichts mit dem vorherigen Film zu tun. Im Grunde, Steven Seagal Vorsprechen für die Rolle und habe es, so dass die Produzenten dachte, sie könnte auch geben seinen Charakter den gleichen Namen wie Unter Belagerung und nennen es eine Fortsetzung.

Besonders merkwürdig ist, dass um diese Zeit Geschwindigkeit brauchen eine Fortsetzung war, was bedeutete, dass es ein Skript über ein schnell bewegendes Fahrzeug, Explosionen und Terroristen benötigt. Dark Territory passen haben würde, aber es wurde stattdessen in eine Fortsetzung Unter Belagerung . Diese linken Speed 2 braucht ein Skript, so dass sie verwendet, was ursprünglich das Skript für den dritten Die Hard Film über ein Boot entführt werden soll. Diese offensichtlich links sterben schwer 3 benötigen ein Skript, so sie Bruce Willis einen frechen schwarzen Partner gab und verwendet das Skript, das ursprünglich den vierten Lethal Weapon Film sein würde. Dies offensichtlich Lethal Weapon 4 ohne Drehbuch, aber anscheinend sie ging voran und drehte diesen Film ohne.

Die bösen Jungs in diesem Film entführen den Zug, weil, wie sie erklären, niemand sie verfolgen kann, wenn sie in Bewegung bleiben. Das ist die beste Rechtfertigung, die die Autoren für jemanden Entführung eines Zuges denken konnte. Offenbar kam es nie zu diese Jungs, einen van, Vermeidung von jede mögliche Run-ins mit Assholes kleinen Pferdeschwanz tragen zu mieten. Es ist auch viel mehr unberechenbar, weil es bekanntlich nicht, auf Schienen läuft.

#5. US-Marshals

Fortsetzung: der Flüchtling

Tenuous Verbindung:
Sam Gerard, U.S. Marshal mit lächerlich große Ohren.

Inhaltsangabe:
Ein weiterer Flüchtling entweicht, und Sam Gerard hat um ihn zu finden.

Warum funktioniert es nicht:

Dieser Film kann nicht immer entscheiden, wenn sie anerkennen, dass es eine Fortsetzung oder nicht will. Auf der einen Seite, sollst Tommy Lee Jones der gleichen US-Marshal spielt wie er in Der Flucht, so vielleicht du wissen, dass es eine Fortsetzung. Auf der anderen Seite ist es die exakt gleichen Handlung als The Fugitive, wodurch es sich eher um eine Bollywood-Abzocke als eine tatsächliche Fortsetzung.

Tommy Lee Jones vs. Harrison Ford ist ein fairer Kampf. Beide Jungs sind Art von alt-man bekommt den Eindruck, die keiner von ihnen zu schnell ausführen möchten, aus Angst, sie könnten die Rücken werfen. Muskelbepackte Kampfkünstler Wesley Snipes, auf der anderen Seite sieht er Tommy Lee Jones mit seinen eigenen Stock zu Tode schlagen könnte. Warum laufen?

Dieser Film ist tatsächlich heute weitaus sehenswerter als es war, als es veröffentlicht wurde. Nur sehen Sie die ganze Sache, vorzugeben, dass Tommy Lee Jones tatsächlich für die IRS funktioniert, und sie versuchen, Wesley Snipes wegen Steuerhinterziehung nab. Es fügt eine ganz neue Ebene.

#4. The Fast and the Furious: Tokyo Drift

Fortsetzung: The Fast and The Furious

Tenuous Verbindung:
Autos

Inhaltsangabe:
Rennwagen in Tokio, die Menschen und sie sind genial zu treiben, das ist ein Stil des Rennsports für Douchebags.

Warum funktioniert es nicht:

Zunächst einmal ist jeder Film, der Menschen Miss Vin Diesel macht eine ungeheuerliche Sünde schuldig. Mr Diesel hat nicht seit Jahren in etwas anderes als eine "Große Kerl hat zu nehmen Care Of Children" Komödie, aber er ging auf die beiden Fortsetzungen zu die Fast and the Furious. Paul Walker zeigte sich noch jämmerlicher als Vin Fucking Diesel durch die Hauptrolle in dem zweiten Film, und auch er in diesem Fall gerettet.

Die einzige Tokyo Drift Aktien mit den anderen beiden Filmen ist, dass es saugt. Der gesamte Film basiert auf "Driften", welche ein Zeichen hilfreich bedeutet erklärt, dass die Autos Licht sind und die Reifen glatt sind. Er erläutert weiter: "Wenn Sie outta Control ist nicht, dann ist Sie nicht unter Kontrolle." Was in der heiliges Leben ficken heißt?

Driften ist im Wesentlichen eine kontrollierte Folie. Der Film Autos kam genau eine Woche vor und verwendet die gleiche Handlung zeigen, aber mindestens sie wusste, dass es etwas, das die Prämisse des gesamten Films sein könnte.

Es gibt zahlreiche Szenen mit heißen Frauen, die praktisch keine Kleidung tragen, aber die Kamera scheint immer an ihnen vorbei zu bewegen und konzentrieren sich auf Autos. Wirklich, es ist im Grunde Pornografie für Auto-Freaks.

#3. Rasenmäher-Mann 2: Jobe Krieg

Fortsetzung: Rasenmäher-Mann

Tenuous Verbindung:
Peter, der kleine Junge aus dem ersten Film.

Inhaltsangabe:
Jobe, gründlich durch einen anderen Schauspieler ersetzt hat, irgendein Kerl einige Computer-Chip der Größe eines Basketballs beenden zu helfen, und Peter hat, sie zu stoppen.

Warum funktioniert es nicht:

Eines der ersten Dinge, die der Film ist, erklären, dass Jobe einige rekonstruktive Gesichtschirurgie, Jobe Veränderung im Aussehen zu rechtfertigen versucht hatte. Das gesamte Grundstück von diesen Film Mittelpunkt Jobe seinen Chirurgen verklagt, da er absolut nichts sieht den Schauspieler möchte, der ihm in den letzten Film gespielt. Sie versuchen nicht einmal, jemanden ähnlich aussehenden zu finden. Sie können auch einen Hund in der Rolle geworfen haben.

Die Vision von der Zukunft vorgestellt im Film ziemlich, den viel von jedem anderen futuristischen Science-Fiction-Film der Zeit stiehlt. Dies wäre mehr verzeihlich, wenn nicht für die Tatsache, dass der erste Rasenmäher-Mann "gegenwärtig", und das Kind in diesem Film stattfand ist etwa 5 Jahre älter als im ersten Film. Wie würde man fliegende Autos und weitläufige dystopische Stadtansichten in fünf Jahren? Was zum Teufel ist passiert auf der Erde? Sind alle OK?

Am Ende geht Jobe zurück, als geistig zurückgeblieben, so dass jeder ihm verzeiht für ein paar Leute zu töten, wenn er klug war. Danach, sie müssen so nervös jederzeit gewesen Jobe lesen sahen. "Du wirst doch nicht und lernen etwas, bist du? Sie wurde eines mörderischen wahnsinnigen letztes Mal. Oh, es ist eine Aquaman-Comic-Buch? Weitermachen Sie."

#2. Mannequin 2

Fortsetzung: Mannequin

Tenuous Verbindung:
Offensive Gay Stereotyp Hollywood Montrose

Inhaltsangabe:
Ein Mannequin erwacht zum Leben. Wieder.

Warum funktioniert es nicht:

Diese Schaufensterpuppe ist nicht das gleiche Mädchen aus dem ersten Film. Sie zu bekommen nicht in einer Schaufensterpuppe oder etwas zurückgedreht. Dies ist eine völlig eigene Leute, die eben eine Puppe zum Leben zu erleben. Um den Zufall noch mehr unglaubliche, ist beide Male diese Arschfotze namens Hollywood Montrose um zu sehen. Montrose wäre verantwortlich für Einstellung der Schwulenbewegung 30 Jahre zurück, wenn jemand den Film gesehen hatte. Er ist extravagant, trägt eine große rosa Brille und fährt ein Auto mit rosa Punkten drauf. An einer Stelle erklärt er, dass er in der Marine war, weil er "a few good Men suchte." Der Kerl macht Perez Hilton aussehen wie Hugh Hefner.

Der Film selbst ist absolut lächerlich. Anstatt eine Schaufensterpuppe, die irgend so ein Typ wie im ersten Film schafft, ist das Mädchen in diesem Film eigentlich ein 17. Jahrhundert Prinzessin, die von einem bösen Zauberer eingefroren und für eine Schaufensterpuppe in der Neuzeit verwechselt wurde. Sobald ihre magische Halskette entfernt wird, taut sie. In 300 Jahren niemand jemals einmal entfernt ihr Halsband vor? Obwohl die letzten 40 Jahre oder so, sie verwechselt worden ist zeigt etwas, das anziehen und ausziehen für Fenster wird ständig? Was dachte Menschen sie war, bevor der Mensch Schaufensterpuppen erfunden? Die Tatsache, dass dieser Film die erste Puppe die dumme Prämisse fast logisch erscheinen, macht ist im Vergleich dazu genug, um jede Kopie dieses Films zerstört zu rechtfertigen.

Die Figuren schließlich herausfinden, dass der böse Zauberer zurück, ist wiedergeboren, wie ein Kerl von Bernie vom Wochenende und Bernie esgespielt, und es eine lächerliche Schlacht gibt. An einer Stelle erfolgt eine Action-Szene im Inneren ein Heißluft-Ballon, so dass wir, Geschwindigkeit 3 nicht denke, schließlich verwenden können. Der Film ist fast identisch mit der ersten Mannequin, außer dümmer. Es ist wirklich weniger eine Fortsetzung und mehr ein Remake, als ob die Welt zu sagen war "Hey, wir wirklich, wie des ersten Films über eine Schaufensterpuppe, die zum Leben erwacht, aber es ist auch realistisch. Machen Sie es wieder, aber für Idioten?"

#1. Halloween III

Fortsetzung: Halloween

Tenuous Verbindung:
Enthält einen Fernseher zeigen eine Werbung für das erste Halloween -Film.

Inhaltsangabe:
Irgendein Kerl macht Halloween-Masken, die Menschen töten.

Warum funktioniert es nicht:

Die Idee hinter diesem Film war ursprünglich, dass jedes Jahr ein neuer Halloween -Film würde jeder mit einer anderen beängstigend Geschichte in keinem Zusammenhang mit den anderen Filmen veröffentlicht werden. Diese Idee hätte so schlimm, außer dass es die dritte Halloween- Film, nicht die zweite war, und bis dahin wir gekommen waren, um das ganze Michael Myers zu erwarten.

Es half auch nicht, dass sie Myers mit ersetzt... Masken. Masken, die... irgendwie Menschen zu töten.

Es ist die Art von Dingen, die eine Sitcom für ein Halloween-special verwenden würden. Wir können uns gut vorstellen Tanner Kinder von Full House denken, dass "gewaltige Maske, Inc." oder so etwas war tödliche Halloween-Masken zu machen. Sie gehen an um die Fabrik, nur um zu entdecken, dass der Firmeninhaber Gast-Star Vincent Price ist, und die ganze Sache ein Missverständnis ist zu untersuchen. Danny gibt ihnen einen Vortrag über nicht voreilige Schlüsse zu ziehen und Jesse spielt ein Gott schreckliche Lied darum, falsche Anschuldigungen.

Rod Hilton ist ein Schriftsteller, und in seiner Freizeit genießt er reißen Hollywood eine neue Arschfotze über The Editing Room.