Im digitalen Zeitalter braucht Science Publishing ein Upgrade (Op-Ed)

Daniel Marovitz ist CEO der Faculty of 1000. Fakultät von 1000 ist ein Verlag für Lebenswissenschaftler und klinische Forscher, und besteht aus drei Dienste; F1000Prime, F1000Research und F1000Posters. F1000Research ist eine offene Wissenschaft publishing-Plattform für Biowissenschaftler, die sofortige Veröffentlichung anbietet und transparente Peer-review. Davor war er CEO und Mitgründer von Buzzumi, einem Cloud-basierten Unternehmens-Software. Er trug diesen Artikel, um Live Science Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Quick-Quiz, das größer ist: globale Musikindustrie oder wissenschaftlichen Publizierens? Sie können überrascht sein zu erfahren, dass die Musikindustrie bis $ 15 Milliarden jährlich in Vertrieb, Zahnstangen, während wissenschaftliche Veröffentlichung ruhig in $ 19 Milliarden bringt. "Under the Radar" Koloss bekommt sehr wenig Aufmerksamkeit, aber beeinflusst uns alle.

In vielerlei Hinsicht veröffentlichte Wissenschaft verfolgt und beeinflusst den Verlauf unserer Spezies auf diesem Planeten. Es ermöglicht Wissenschaftlern um herauszufinden, was andere Forscher arbeiten und welche Entdeckungen gemacht haben. Es hilft entscheiden, wo Sie investieren Regierungen und Universitäten entscheiden, wen Sie einstellen. Die meisten Menschen nicht ihm einen zweiten Gedanken, aber sie sollten. Wir sind alle Verbraucher der Wissenschaft, und vielleicht am wichtigsten ist, wir alle sind schließlich medizinische Patienten abhängig von den Entdeckungen in medizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht. Die Art und Weise Wissenschaft verbreitet und die Art und Weise Artikel veröffentlicht geht nicht nur um geeky für Bibliothekare – es wirkt sich auf unsere Gesellschaft tiefgreifend.

Verlag Wissenschaft

Die Geschichte der wissenschaftlichen Zeitschriften reicht zurück bis 1665, als französische Zeitschrift des Sçavan und der englischen Philosophical Transactions der Royal Society erstmals Forschungsergebnisse veröffentlicht. Etwa zur gleichen Zeit wurde der ersten Peer-Review-Verfahrens bei der Royal Society of London aufgenommen. Im 20. Jahrhundert Peer-Review wurde gängige Praxis, wissenschaftliche Mittel zu helfen, und vor dem Internet, alle wissenschaftliche Zeitschriften erschienen auf dem Papier.

Papier kostet Geld zu kaufen, mehr Geld zu drucken, und noch mehr Geld zu transportieren. Es machte Sinn, dass Zeitschriften hart gearbeitet, um die "besten" Studien zu finden, weil sie gezwungen wurden, 10 bis 20 Artikel pro Monat zu veröffentlichen. Sie begrenzt die Anzahl der Seiten Autoren schreiben konnte und stark eingeschränkt (und manchmal zahlen extra für Autoren) Farbe und weitere Bilder. Der Prozess war lang und mühsam für alle Beteiligten, und wurde durch die Grenzen und Kosten unbedingt Analogwelt eingeschränkt.

Sie würde natürlich davon ausgehen, dass das Internet-Zeitalter alles geändert hätte, aber während online jetzt alle Zeitschriften zu publizieren, die meisten des Prozesses basiert immer noch auf dem Papier vergangenen. Das bedeutet viele vollkommen gesund Artikel abgelehnt, Artikel veröffentlicht werden, zu lange dauern und die meisten Artikel sind mit Schlussfolgerungen veröffentlicht, aber ohne die Daten, die sie unterstützt. Von Autoren um sicherzustellen, dass jeder ihre Forschungsanstrengungen zu replizieren und ähnliche Ergebnisse erzielen kann, sollte genügend Daten geteilt werden.

Solche Prozesse ernsthaft beeinflussen was veröffentlicht wird, Auswirkungen auf alle Aspekte der Wissenschaft und damit der Gesellschaft: neue wissenschaftliche Entdeckungen und die Entwicklung neuer Medikamente, Wissenschaftler Existenzgrundlagen und wie öffentliche Gelder ausgegeben.

Neudefinition der Wissenschaft Publikation

Es gibt zwei problematische Aspekte der traditionellen Wissenschaft Veröffentlichungsprozess. Die erste ist die einfache Idee, dass Zeitschrift Herausgeber entscheiden sollte, was zu veröffentlichen. Es scheint logisch, dass Redakteur ernannt (theoretisch ein Experte auf dem Gebiet) entscheiden sollten, was Sie für die Veröffentlichung in einer Fachzeitschrift zu akzeptieren, aber in der Wissenschaft es tatsächlich eine gefährliche Praxis ist.

Ein Magazin wie Rolling Stone, die Gespräche über Musik und Filme kann wählerisch sein, weil die Leute kaufen es speziell wegen seiner Rolle als Tastemaker und Trend Spotter.

Wissenschaft ist anders. Viele Zeitschriften prüfen Sie nicht nur, ob sie denken, die Arbeit ist gut ausgeführt, aber auch wenn sie denken, es ist interessant oder wichtig. Ob ist es interessant ist unbedingt ein subjektives Urteil anhand des Herausgebers (manchmal schrullige oder schmale) Interessen, und es ist fast unmöglich zu wissen, sofort, wie wichtige eine neue Entdeckung wirklich. Was passiert, wenn (und es ist keine seltene Sache) eine dunkle Fläche von Wissenschaft oder Arbeit auf den obskuren Organismus war nicht veröffentlicht, weil Redakteur dachte, es wäre zu langweilig für die Leser? Als Beispiel wurde eine obskure Blume, Madagaskar-Immergrün, die Quelle für einen großen Chemotherapeutikum Vincristin genannt. Was passiert, wenn ein Editor entschieden, dass seltsame afrikanische Blumen die Leserschaft interessiert ist nicht?

Darüber hinaus beschäftigen nicht auch die weitesten Zeitschriften Hunderte von Spezialisten Redakteure. In der Regel nicht mehr als ein paar Dutzend Menschen, oft viele Jahre aus dem Inneren eines Labors werden gebeten, das Unmögliche zu tun: die Zukunft vorhersagen. Vorhersagen Sie, ob ein Manuskript, das nur zu ihnen verschickt wurde wird sich sein breites Interesse und wissenschaftlich wichtig geworden. Die einfache Wahrheit ist, dass sie nicht möglicherweise wissen, und versuchen, solche Auswirkungen vorherzusagen eine Übung in Sinnlosigkeit ist. Noch wichtiger ist, es gibt keinen Grund für sie zu versuchen, weil die Welt der Spur eines eine neue Erkenntnis, nicht betrogen werden sollte auch wenn scheinbar winzige.

Zeitschriften und Editoren sollten einfach feststellen, ob etwas legitimen Wissenschaft ist und so traf es die Website sofort, sollte im Interesse der Wissenschaft, Wissenschaftler und die breite Öffentlichkeit. Zeitschriften sollte die Wissenschaft sie können und lassen Sie die wissenschaftliche Gemeinschaft offen debattieren und diskutieren es verbreiten – lassen sie die Spreu vom Weizen im Laufe der Zeit zu sortieren.

Es gibt auch ein zweites Problem mit den traditionellen publishing-Prozess: Abonnements. Die meisten wissenschaftliche Zeitschriften in Biologie und Medizin sitzen hinter einer Paywall: Sie zahlen müssen, um ihren Inhalt zu sehen. Wir akzeptieren im Rolling Stone, weil Steuerzahler wahrscheinlich nicht Taylor Swift neuesten Anstrengungen zu finanzieren. In der Wissenschaft ist das inakzeptabel. Die Forschung ist oft von der Regierung und Non-Profit-Gruppen (die US-Regierung allein verbrachte $ 35 Milliarden im Jahr 2013 auf Wissenschaft und medizinische Forschung) bezahlt. Wissenschaftliche Zeitschriften Verzögerung und Block Veröffentlichung aufgrund ihrer archaischen redaktionellen Praktiken, nur um zu verhindern, dass die Öffentlichkeit Zugang zu haben, es sei denn, sie für ein Abonnement zu bezahlen. Die Steuerzahler, die diese Arbeit finanziert sollte die Ausgabe, und das alles, nicht nur ein paar handverlesene Auswahl sehen können.

Open-Access-Peer-review

Es gibt Hoffnung, jedoch mit einem anderen Modell, das derzeit nur etwa 10 Prozent des Science Publishing abdeckt: Open Access (OA). Mit Open Access Peer-Review erfahrene Schiedsrichter ausgewählt und eingeladen, ihre Berichte und Namen sind mit dem Artikel veröffentlicht und Peer Review wird von einem Redaktionsteam verwaltet. Darüber hinaus der Autor zahlt die Kosten für die Veröffentlichung und jedermann überall den Inhalt der Zeitschrift kostenlos zugreifen kann. Es ist sinnvoll für den Autor zu zahlen, weil die meisten davon nach Veröffentlichung entsteht an den Autor, und es ist wichtig, dass die wissenschaftliche Erkenntnis für jedermann ohne Bezahlung Wände fließt. Ein brillanter Student sollte nicht Zugang zur Forschung verweigert werden, weil seine oder ihre Universität leisten kann, ein Abonnement zu bezahlen. Ein Steuerpflichtiger, der Arbeit in ihrem Land finanziert sollte nicht zahlen muss, um die Forschung zu sehen, ihr Einkommen dazu beigetragen, in erster Linie ermöglichen.

Wissenschaft und Wissenschaftler erstellt die erstaunlichen Technologien, die zusammen kamen, um das Internet zu machen. Geschwindigkeit und Transparenz ist die Kultur des Web. Ironischerweise ist Wissenschaft veröffentlichen, das Fenster, durch das wir alle wissenschaftlichen Fortschritt sehen, in immer weitere Ferne Zeiten verstrickt. Es ist Zeit für die wissenschaftliche Veröffentlichung ins Internet-Zeitalter.

Alle Experten stimmen Fragen und Debatten zu folgen – und werden Sie Teil der Diskussion — auf Facebook , Twitter und Google + . Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am Leben Wissenschaft.