In Boston und Aurora riskieren Juroren psychische Gesundheit für Gerechtigkeit
In Massachusetts und Colorado jetzt sind Tausende von Bürgern beantworten Jury Vorladung, Vorführungen, die entscheiden wird, wenn sie auf den Tafeln herumstehen, die das Schicksal der beiden jungen Angeklagten Mörder unterziehen.
Auswahl der Geschworenen läuft in beiden den Boston-Marathon Bombardierung Testversion von 21-j hrige Dzhokhar Tsarnaev, der beschuldigt wird, von vier Menschen getötet und verletzt wurden 260 mehr beim Rennen 2013 und im Aurora Theater schießen Testversion von 27-Year-Old James Eagan Holmes, der aufgeladen worden ist, mit 12 tötete und verletzte 70 in einer Masse schießen während einer Vorführung des Films "The Dark Knight Rises."
Leider, sagen Experten, dürfte das Trauma, das diese Verbrechen die Menschen leben in und um Aurora, Colorado, und Boston zugefügt haben können vergrößert werden, denn wer geht durch die Jury-Auswahl-Prozess und vor allem für die Juroren, die letztlich beschlossen werden, um diese Fälle zu hören. Sie müssen sehen und hören Sie grafische Zeugnis, darunter Bilder von Verletzten und Toten Opfer an den Tatorten. Bei der Boston müssen Bombardierung Testversion, Juroren wahrscheinlich sehen Sie Sicherheit-Videomaterial von dem Tod des jüngsten Opfers, 8 jährige Martin Richard, The Washington Post berichtete.
"Der Juror ist emotionale Zeugnis ausgesetzt werden grafische visuelle Beweise, Autopsien und Tatort Fotos, oft zu beobachten", sagte James Acker, Professor für Strafrecht der State University of New York in Albany und einer der Direktoren des Projekts Hauptstadt Jury, ein Forschungsanstrengungen notwendig, um die Jury Entscheidungsfindung in Fällen der Todesstrafe zu verstehen.
"Aus all diesen Gründen," Acker sagte Live Science: "Sie können nur vorstellen, Stress, Angst, Depression, Trauma, hinauf." [Mistaken Identity? 10 bestritten Todesstrafenfälle]
Die Jury psychische Gesundheit
In der Tat bestätigt Forschung auf die psychische Gesundheit von Jury-Mitgliedern Acker Vorhersagen. Beispielsweise in eine 1992 Studie veröffentlicht im Journal der amerikanischen Akademie der Psychiatrie und des Gesetzes, Befragten Forscher 40 Juroren, die in einem der vier Strafprozessen serviert. Zwei waren Mordprozessen, gehörte ein Kind Missbrauch Fall und die vierte beteiligt kostenlos Pornovideos illegal zu verkaufen. Die Forscher fanden heraus, dass 27 von 40 Juroren mindestens eine physische oder psychische Problem aus der Studie, einschließlich Schlaflosigkeit, Alpträume, Schwierigkeiten beim Essen und lang anhaltende Angst hatte.
Weibliche Jurorin auf einem Mordprozess — die befasste sich mit der Vergewaltigung, schlagen und Mord an einer jungen Frau durch einen Mann, der als Verkäufer von Tür zu Tür gestellt – ihr Rückblenden beschrieben:
"Ich bin paranoid," sagte sie. "Ich kann es nicht erwehren. Ich ging in den Smoky Mountains, und zweimal, ich lief in ein Kerl, der ihm ähnlich sah. Ich ausgeflippt. Ich habe hysterisch, schüttelte und lief... "Ich träumte, dass er in meine Wohnung bereits mehrfach brach."
Solche Reaktionen sind nicht ungewöhnlich, sagte Michael Antonio, Professor für Strafrecht an der West Chester University in Pennsylvania, der Jury Psychologie und mentale Gesundheit studiert hat. In seiner Forschung beschrieben einem Juror Abbau im Urlaub nach einem Spaziergang durch einen Felsen übersäte Feld, weil das Opfer in der Studie sie, ein Jahr gehört hatte oder zwei vor von einem Felsbrocken zu Tode geprügelt worden hatte.
Auch in Studien mit milder Verbrechen, wie die Studie in der Studie von 1992 Obszönität, finden die Juroren des Verfahrens stören. Mehrere weibliche Juroren beschrieben haben Mühe, die Sex mit ihren Ehemännern nachdem Sie die pornografische Videos in Frage, die sie als störend empfunden.
Erschwerende Umstände
Hauptstadt Fällen tendenziell mehr traumatisierend als typische Strafverfahren, sagte Acker. Die Studien sind oft langwierig, was finanzielle Not für Juroren führen kann, die Monate von ihren Arbeitsplätzen nicht kompensiert werden. Die Verbrechen besprochen sind, per definitionem, schrecklichen Morde. Und Gemeinschaft und Medien Kontrolle kann intensiv sein.
"Das Verantwortungsbewusstsein fühlte sich durch die Jurorin für den Täter, Opfer und für die Gemeinschaft, aus der der Juror ist gekommen, und wird wieder, kann dazu führen, dass geteilte Gefühle", sagte Acker.
Die Prüfungen sind in den Fällen von Aurora und Boston nationale Nachrichten.
"Die Juroren werden geprüft werden, von jedermann, unabhängig davon, was sie finden oder nicht finden," sagt Antonio.
Ein Interview, das Antonio und sein Team mit einem Juror durchgeführt sagte in Leben und Tod Entscheidungen die Verantwortung Juroren fühlen, er. Die Frau war in der Jury in einer Todesstrafe Studie und der Beklagte aufgewickelt wird zum Leben im Gefängnis, anstatt der Todesstrafe verurteilt worden. Nicht lange nachdem die Jurorin die Familie des Opfers im Supermarkt sah und eine Panne hatte, aus Angst, wie die Familie auf einer der Menschen reagieren würde, wer der Mörder Leben geschenkt. [Die Geschichte der menschlichen Aggression]
In Interviews mit 1.198 Juroren der Hauptstadt Fälle, Antonio und seine Kollegen fanden, die 711 — oder 59 Prozent — beschrieb die Erfahrung als "stören." Darüber hinaus hatten 36 Prozent Angstsymptome, darunter ein Verlust des Appetits, Schlafstörungen und Alpträume. Frauen berichteten mehr Symptome als Männer, mit 70 Prozent der Frauen und die Hälfte der Männer, die Hauptstadt des Entscheidungsgremiums stören, fordern die Forscher berichteten in der Justiz System Journal im Jahr 2008.
Interessanterweise fand die Studie auch, dass die emotionale Wirkung eines Gerichtsverfahrens viel basierend änderte auf ob Jurys auf Leben oder Tod für die verurteilten entschieden. In Fällen, wo der Satz Tod war, sagte 63 Prozent der Juroren, die Erfahrung im Vergleich zu 57 Prozent in Fällen Stauchen war wo sie gegen die Todesstrafe beschlossen. Darüber hinaus wurde der Satz gewählt nicht berührt, ob Juroren hatten Probleme essen oder schlafen.
Isolation kann den Stress verschlechtern, als Juroren nicht die Testversion oder ihre Gefühle darüber mit jedermann dürfen, einschließlich miteinander zu diskutieren. Das schließt Beratung während des Prozesses. Einige Gerichtssysteme bieten Juroren Beratung nach der Verhandlung, und Beamte in Aurora haben gesagt, dass professionelle Beratung nach der Holmes-Testversion angeboten wird. Die Verfügbarkeit dieses Dienstes variiert jedoch von Bundesland zu Bundesland und von Studie zu Studie.
Nach ihren Erkenntnissen über Juror versucht Stress, Antonio und ein Kollege, post-jury-Pflicht-Werkstätten aus dem Boden auf einige ihrer lokalen Gerichtsgebäude.
"Einige hatten Interesse; andere nicht haben", sagte er. Die Workshops, die aufgrund mangelnder Zeit nie zustande. Und obwohl Anwälte und Richter wissen, dass Entscheidungsgremiums Menschen eine emotionale Belastung übernehmen kann, die meisten Gerichte fehlen förmliches Verfahren oder auch Anforderungen, dass Richter die Jury nach der Verhandlung Nachbesprechung, sagte Antonio. [Top 10 umstrittene psychiatrische Erkrankungen]
Stress und Gerechtigkeit
Zwar des Entscheidungsgremiums eine bekannte Belastung für die Juroren, ist weniger klar, wie die emotionalen Folgen des Seins auf einer Hauptstadt Jury Gerechtigkeit auswirken kann. Was bekannt ist, ist jedoch, dass selbst als Hauptstadt Jurys eine große Last der Verantwortung, die richtige Entscheidung fühlen, sie oft zu Urteile kommen ohne Leben bis zu den rechtlichen Standards durch den obersten Gerichtshof.
Nach einer Reihe von obersten Gerichtshofs in den 1970er Jahren mussten Staaten Jurys Anleitungen zum Wiegen mildernden und erschwerenden Faktoren in die Kriminalität zu bieten und den Entscheidungsprozess in zwei Stufen unterteilt: Jurys sollen zuerst entscheiden, ob ein Angeklagter schuldig ist, und dann kommen Sie auf einen Satz später in einer zweiten Phase der klinischen Prüfung , nach Anhörung von Anklage und Verteidigung.
William Bowers, ein weiterer Co-Direktor des Projekts Hauptstadt Jury hat festgestellt, dass die Juroren oft nicht, die beiden Entscheidungen zu trennen. In Interviews mit 1.198 Juroren aus 353 separaten Hauptstadt Studien "die Hälfte der Geschworenen erzählte uns, dass sie wussten, was die Strafe zum Zeitpunkt der Prüfung Schuld sein sollte," sagte Bowers Leben Wissenschaft. Darüber hinaus berichtet die Juroren das Festhalten an dieser Schlussfolgerung in der Verurteilung Phase des Prozesses, weigert sich, ändern ihre Meinung als Reaktion auf erschwerenden oder mildernden Beweismittel vor Gericht vorgelegt.
"Das ist ziemlich fest Bestätigung, das es nicht so funktionierte wie es soll, war", sagte Bowers.
Ebenso sollen die Angeklagten durch die fünfte Änderung geschützt werden, die das Recht auf Aussageverweigerung garantiert. Aber hier, chaotischer menschlicher Emotionen ins Spiel kommt, zu. Antonio und seine Kollegen Capital-Jury-Projekt Daten analysiert und festgestellt, dass, wenn ein Angeklagter nicht zu bezeugen in der Schuld-Phase des Prozesses, 27 Prozent der Juroren fühlte, dass die Stille impliziert, dass Schuld und 10 Prozent sagten, dass es einen Mangel an Reue angedeutet. Als die Beklagte die Verurteilung Phase leise blieb, sagte fast 10 Prozent der Beklagten Schuld impliziert, und 22 Prozent der Juroren sagten, dass das Fehlen des Zeugnisses einen Mangel an Reue angegeben. Die Ergebnisse wurden in der Zeitschrift Rechtspflege im Jahr 2005 veröffentlicht.
Die Juroren in der Studie wussten, dass sie der Beklagten Stille bei ihrer Entscheidungsfindung berücksichtigen sollten nicht aber erzählte die Forscher, dass es schwierig war, beiseite.
"Mich interessiert nicht, wie viel sie Sie anweisen, — stellt sich immer die Frage," einem Juror sagte. "Ich glaube es war im hinteren Teil meines Gehirns nörgeln, aber ich habe auch versucht sehr hart um sicherzustellen, dass die Beweise erhärtet Schuld."
Juroren sind immer Anweisungen dazu, wie Sie die Verurteilung Entscheidung nähern Bowers sagte: aber die Rechtssprache kann nach wie vor schwierig zu analysieren. Oft sagte Juroren am Ende mit einem Gewicht von Beweise, die möglicherweise verkürzen oder verlängern des Beklagten Sätze von "Art bodenständige persönliche Gefühle", er. Ein Juror stark das Gefühl, dass ein Angeklagter, der in der Kindheit missbraucht wurde einen kürzere Satz verdient während die Jurorin sitzt in der Nähe Kindesmissbrauch als keine Entschuldigung überhaupt sehen könnten, sagte Bowers.
Aber in jedem Fall, wie die Juroren zu beraten, sie oft verfestigt sich in ihren Positionen, Forschung zeigt. Das "voreingenommen Assimilation beeinflussen" wurde in einer 1979-Studie im Journal of Personality und Sozialpsychologie beschrieben. In diesem Studium, Studenten Beweise gezeigt wurden schreckt entweder "beweisen", dass Todesstrafe Verbrechen oder Beweise "beweisen", das dies nicht der Fall. Sowohl die Studenten, die zuvor begünstigt hatte, zum Tode verurteilt, als auch diejenigen, die dagegen waren akzeptiert die Beweise, die dass unterstützt ihre eigenen bereits bestehenden Überzeugungen und nahm die Beweise, die nicht auseinander.
Eine Jury-Beratung "oft verschlechtert sich Persönlichkeit Konflikt Streit zwischen den beiden Seiten," sagte Bowers. Dies kann die Juroren weiter, betonen vor allem, wenn sie gemobbt fühlen oder Bedauern "geben", um ein Urteil oder einen Satz, den sie nicht wollten ursprünglich überliefern.
Der Druck kann Schlimmste für Verweigerer. Jurys muss einstimmig einig, zum Tode verurteilt, also nur einen Ausreißer eine Jury hängen kann. Eine Hung Jury, bedeutet jedoch eine Wiederaufnahme des Verfahrens, welche Richter gerne vermeiden möchten. So werden Richter oft betonen, dass vorsätzliche Jurys tagelang versucht, einen einstimmigen Beschluss zu erreichen.
"Nur Sie gegen 11 andere Leute vorstellen,", sagte Antonio. "Und die andere Leute wollen den Teufel aus dorthin zu gelangen." Einige der am meisten angstvollen Juroren in der Hauptstadt Jury Projekt interviewt wurden Verweigerer für lebenslange Freiheitsstrafen, die schließlich dem Druck für ein Todesurteil eingestürzt.
Forscher haben nicht schaute direkt ob Juroren, die die Studie mehr geistig betroffen sind eher rechtliche Kriterien außer acht zu lassen sind, aber es ist über Möglichkeit, Acker, sagte.
"Menschen können auch betroffen sein was sie gesehen und gehört habe, und sie sind so abgelenkt von Aufmerksamkeit auf die rechtlichen Kriterien, die ihre Entscheidungen führen", sagte Acker.
Folgen Sie Stephanie Pappas auf Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.