In diesem Post-Austritt Vakuum kann nicht Mark Carney die britische Wirtschaft allein gespeichert.

Unternehmen und private Haushalte haben eine lange Liste von Fragen, darunter: welche Art von Steuer- und Ausgabenpolitik kommen sollen?

Mit Westminster im Chaos sank es auf der Gouverneur der Bank von England, Märkte, Haushalte und Unternehmen im Zuge der Brexit stimmen zu beruhigen.

Mark Carney kein Blatt vor den Mund in seinem neuesten Beitrag. Die Zentralbank würde tun, was er konnte und er deutete auf eine Zinssenkung, sobald dieses Monats. Aber es konnte nur so viel zu tun.

So an den Tag, den Tory Partei Schwergewichte erging sich in Shakespeare Amateur Dramatics und Führer der Labour Partei, Jeremy Corbyn verwickelt sich in frischen Kontroverse über Israel, über in der Threadneedle Street, Carney hatte eine Botschaft für die Kleinkinder. Es war Zeit für "rücksichtslose Wahrheit", sagte er. "Und eine unbequeme Wahrheit ist, dass es Grenzen, was die Bank von England zu tun."

Das heißt, war es Zeit für Politiker aus ihrer nach dem Referendum Trudeln und zeichnen einen Pfad für unsere wirtschaftliche Zukunft zu starten.

An dieser Stelle ist versuchen, vorherzusagen, wer wird Bundeskanzler und kommen mit solchen Plänen angeklagt ein Becher's Spiel. Ob George Osborne im Finanzministerium bleibt oder eine andere Person übernimmt, gibt es unmittelbare Prioritäten zu Adresse und einige weit tiefere Probleme.

Also wo ich anfangen soll?

Es ist eine Aussage über die blendend klar, aber eine klare Priorität für alle Kanzler muss will Rezession zu vermeiden. Es ist keine ausgemachte Sache, dass die Austritt Abstimmung die britischen Wirtschaft schrumpfen wird. Einige Experten sagen, dass die Rezession nur knapp vermieden werden konnte. Andere sagen, dass es unmittelbar bevorsteht.

Kommt der Bundeskanzler ist durch Stützung darauf vertrauen, dass das Vereinigte Königreich dieser Sturm überstehen kann. Wenn Vertrauen fällt, ist das Risiko Menschen Verzögerung verbringen, Unternehmen Investitionen zu verschieben und sie frieren mieten. Alles, was auf die Wirtschaft und die Rezession zieht erfolgt.

Beruhigende Worte und Bewegungen von Osborne gab. Er verschrottet effektiv sein eigenes Ziel um die Staatsfinanzen wieder einen Überschuss bis 2020. Er versicherte auch Investoren "robuste Notstandspläne" und er schnell eine Anregung, das könnte eine Wiederholung der Krise ausgelöst durch den Zusammenbruch der Investmentbank Lehman Brothers abgewiesen.

Alle hilfsbereit, aber Unternehmen und private Haushalte will mehr Klarheit darüber, was als nächstes kommt. Sie haben eine lange Liste von Fragen, darunter: Wann wird es eine allgemeine Wahl sein? Wer wird der nächste Ministerpräsident sein? Welche Art von Steuer- und Ausgabenpolitik sollen kommen? Wann beginnt Verhandlungen mit der EU? Wie werden sie enden?

Mit so vielen Unsicherheiten ist es keine Überraschung, die Führungskräfte fordern Regierung Parteipolitik beiseite zu legen. "Nun, Lead" lautete die Botschaft von Carolyn Fairbairn, Generaldirektor der Lobby Unternehmensgruppe der CBI. Sie macht sich sorgen, dass was wir haben Gewissheit nicht ausreicht, Geld fließen rund um die Wirtschaft zu erhalten.

Sie sagte: "Wir haben einen Zeitplan für einen neuen Ministerpräsidenten. Obwohl dies schnell in der Politik, unter diesen Umständen fühlen kann ist es schmerzlich Gletscher. Die Märkte und Geschäftsentscheidungen werden nicht acht Wochen warten."

Das ist nicht zu sagen, dass alles beschleunigt werden sollte. Noch nie da gewesenen Verhandlungen liegen weiter auf Ausreise aus der EU und bilden neue Handelsbeziehungen und die Regierung muss ein Gleichgewicht zwischen Geschwindigkeit und sichern ein gutes Geschäft.

Dann gibt es die längerfristigen Prioritäten. Die Wirtschaft war bereits vor dem Referendum verlangsamt. Wachstum rutschte um 0,4 % in den ersten drei Monaten dieses Jahres gegenüber 0,7 % im Vorquartal.

Diese BIP-Zahlen bekommen die Aufmerksamkeit der Medien, Märkte und Minister. Aber diese Schlagzeile Zahlen sagen uns etwas über das Wohlergehen der Menschen wirtschaftliche und noch weniger über die Ungleichheit.

Ökonomen können darüber streiten, ob Ungleichheit gut oder schlecht für Wachstum ist. Aber nach dem Referendum, können wir ziemlich viel sagen mit Sicherheit, dass Ungleichheit schlecht für Ihre Karriere ist sind Sie ein UK politischer Führer in der Hoffnung, ein Referendum zu bleiben in der EU zu gewinnen.

Einkommensungleichheit und eine unverhältnismäßig hohen Lebensstandard für die unteren und mittleren Einkommen Haushalte lange unter Druck heute bereits das Referendum.

Als solche, wenn neue Führer vorhanden sind haben sie eine neue Beurteilung der Sparmaßnahmen zu machen. Osbornes Verzicht auf seine überschüssigen Ziel ist ein weiser erster Schritt aber kommt nach Jahren Schnitte entfernt gesäumt haben lebenswichtige Dienstleistungen, Sicherheitsnetze und Unterstützung für diejenigen, die arbeiten oder studieren aber kämpfen, um die es sich leisten wollen.

Die neuen Führer müssen Adresse Großbritanniens traurigen Mangel an Wohnungsangebot, das hat geholfen, treiben die Immobilienpreise und Mietkosten und erstellt eine Kluft zwischen Jung und alt.

Das Referendum unterstrichen auch regionale Unterschiede im Vereinigten Königreich. Also während wohlhabende London weitgehend den Status Quo ging, auf die Seite am meisten abstimmenden Gebieten in Nord-Osten Englands des Lagers verlassen. Eine Student Krankenschwester aus Newcastle nach der Abstimmung zu mir gesagt: "Ich fragte meinen Vater, was zu tun ist, und er sagte:"Dinge sind nicht gut, so gehen für die Option ändern.""

Jetzt mehr denn je die Kanzlerin sicherstellen muss liefert seinen nördlichen Kraftpaket Plan bessere Arbeitsplätze, Einkommen und Perspektiven in der Region – und nicht nur in den größten Städten.

Verbunden mit diesem dringenden Bedarf ist den Lebensstandard zu verbessern die Herausforderung des Großbritanniens traurigen Produktivitätsleistung umzudrehen. Rekordzahl von Menschen sind in Arbeit, aber die Ausgabe für jede geleistete Arbeitsstunde steigt kaum. Wir können reden über Gewinne werden gerecht verteilt oder nicht, aber bis zum Produktivität verbessert, gibt es begrenzte Gewinne zu verteilen.

Immer wieder Produktivität erfordert mehr Investitionen in Innovation und unseren Universitäten. Es bedeutet mehr Hilfe für Unternehmen, die zur Aktualisierung ihrer Produktionslinien, Überholung ihrer IT-Systeme oder ihre Mitarbeiter umschulen wollen.

Produktivität wird nur verbessern, wenn das Vereinigte Königreich seine Qualifikationsdefizite mit vernünftige Einwanderungspolitik und eine bessere Ausbildung Adressen. In einer Zeit der wirtschaftlichen Unsicherheit ist Training Schlüssel wird der Marsch der Roboter nicht Ungleichheit noch weiter verschärfen. Ebenso muss das Vereinigte Königreich endlich ernsthaft über die Umstellung auf eine Lehrausbildung, die Parität der Wertschätzung hat.

Schließlich muss die Regierung auf dieser langen, aber keineswegs erschöpfend, Liste der Aufgaben, die Wirtschaft von übermäßige Schulden betriebenen privaten Konsum wieder ausgleichen. Export-Ziele suchen fantasievolle, Herstellung ist noch nicht vollständig von der letzten Krise zu erholen und Verbraucher Kreditaufnahme ist schießen.

Mit einer to-do-Liste so es ist kein Wunder, dass an der Spitze gibt es freie Stellen. Die Herausforderungen sind groß und viele aber wie Carney sagte, sie "Weg gewünscht werden können nicht". Und für den Fall, dass diese Botschaft war nicht klar genug für Politiker, zitiert er den ehemaligen US-Finanzminister Tim Geithner des berühmten Worte während der globalen Finanzkrise: "Plan schlägt keinen Plan."