Indiana Jones Kristallschädel Klage wirft Fragen der Hoax
Ein Archäologe in Belize hat eine Klage gegen die Macher des Films "Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels," behauptet, dass der Film aus Verweise auf ein Artefakt gestohlen illegal aus dem Land profitiert.
Das betreffende Element eine reale Kristallschädel kann jedoch kein Belizean Artefakt überhaupt von den alten Mayas geschnitzt, sondern eher ein Scherz, ein selbst ernannter Abenteurer des 20. Jahrhunderts verübt.
Die Geschichte beginnt in den 1930er Jahren, wenn Explorer Frederick A. Mitchell-Hedges behauptet, den Schädel irgendwo in Mittelamerika gefunden zu haben. Oder vielleicht es beginnt in den 1920er Jahren: das ist bei Mitchell-Hedges Tochter, Anna, inzwischen erinnerte an den Schädel in der alten Maya Stadt verstorbenen von Lubaantún in Belize, zu finden, obwohl das genaue Datum variiert mit der Erzählung der Geschichte.
Der Schädel ist kleiner als die lebensgroßen, in der Indiana Jones-Film gesehen (die auch, Achtung, Spoiler, außerirdischen Ursprungs sind). Es steht etwa 5 Zoll (12,7 Zentimeter) hoch, 7 Zoll (17,8 cm) und 5 Zoll (12,7 cm) breit. Der Schädel besteht aus herrlich klaren poliertem Quarz, mit einem Unterkiefer, die löst.
Da es aufgetaucht, wurde der Schädel von vielen Legenden. Es wurde gesagt, zu seinen glasigen Glanz von den Bemühungen der fünf Generationen der alten Polierer. Es wurde auch zugeschriebenen magischen Kräften, von der Fähigkeit zur Abwehr der Hexerei, die Fähigkeit, auf Befehl zu töten. [Vollständige Abdeckung: der Mythos der Maya-Apokalypse]
Einige haben die Wahrheit der Mitchell-Hedges-Geschichte, jedoch bestritten: Smithsonian Anthropologin Jane MacLaren Walsh hat geprüft, die Mitchell-Hedges-Schädel und Funde, die es mit High-Speed, diamantbeschichtete Werkzeuge aus dem 20. Jahrhundert geschnitzt wurde.
"Der Mitchell-Hedges Kristallschädel ist nicht alt; noch nicht sehr alt. Es war wahrscheinlich in Europa im 20. Jahrhundert gemacht und war seit fünf Generationen nicht poliert. Es ist nicht mächtig, nicht beängstigend und überhaupt nicht, was es vorgibt zu sein", schrieb Werner im Jahr 2010 in der Archäologie, der Zeitschrift des Archaeological Institute of America.
Walsh Untersuchungen von Friedrich und Anna Mitchell-Hedges Behauptungen über den Schädel Entdeckung auch viele Ungereimtheiten aufgedreht, berichtete sie. Es wahrscheinlich von einem Antiquitätenhändler in London im Jahr 1943 erworben wurde, schrieb Walsh.
Die Maya verließen andere erstaunliche Kunstfertigkeit hinter, einschließlich einen geschnitzten Kalkstein Affe Schädel und aufwendige Wandmalereien.
Die Klage des Kristallschädels
Die neue Klage, jedoch nimmt der Mitchell-Hedges Ansprüche als Wahrheit und argumentiert, dass durch das Entfernen dieses angeblichen Artefakts aus Belize, Friedrich und Anna die Gesetze des Landes brach. Archäologe Jaime Awe, der Direktor des Archäologischen Instituts von Belize, Klage die im Namen seines Landes.
"Das primäre Ziel des Rechtsstreits ist: (a) zu bewahren und das Artefakt zurück, für die Menschen in Belize; (b) zur Durchsetzung der Rechte der Nation das Artefakt und die Gewinne daraus abgeleiteten; und (c), der globalen Gemeinschaft mitzuteilen, dass während einer relativ kleinen, noch lebendige und wachsende Nation Belize unabhängig notwendig handeln, zu bewahren und zu verhindern, die Ausbeutung seiner Kultur und kulturelle Artefakte/Wahrzeichen dass wird", schrieb awes Rechtsanwalt Adam Tracy in einer e-Mail zu LiveScience.
"Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels" Name-Checks den Schädel mit Indy reden, wie er und Kollegen Archäologe Harold Oxley mit dem besessen wurden. [10 moderne Werkzeuge für Indiana Jones]
"Als das Epizentrum der Maya-Kultur, kombiniert mit der Tatsache, dass der bekannten Kristall Schädel aus dem Land Belize gestohlen wurden von der Position, dass die physische Artefakte, zusammen mit der Nomenklatur gebunden, Eigenschaften des Volkes von Belize, sind", sagte Tracy.
Als solche verklagt Ehrfurcht Paramount Pictures, Lucasfilm und Lucasfilm neue Besitzer Disney illegal von den Schädel Ähnlichkeit zu profitieren. Er klagt auch die Mitchell-Hedges-Familie für die Rückkehr des Schädels, die jetzt im Besitz von Annas Witwer, William Homann in Indiana.
Viele mystische Schädel
Die Mitchell-Hedges-Schädel ist nicht nur mystische Schädels draußen. Es gibt ein Mitchell-Hedges-Doppelgänger im British Museum in London. (Walsh vermutet, dass der Mitchell-Hedges-Schädel eine Kopie des British Museum-Version wurde). Das Musée du Quai Branly in Paris hält ein weiterer großen Schädel, und ein Drittel ist im Katalog auf das Smithsonian Museum of Natural History. Das Smithsonian Schädel ist etwa lebensgroß auf 15 Zoll (38 cm) groß.
Leider wurde für die Gläubigen in den zentralamerikanischen okkulte, kein einziger eines diese Schädel gefunden, um authentisch zu sein. British Museum-Schädel wurde wahrscheinlich in den 1800er Jahren, nach dem Museum, basierend auf Werkzeugspuren zurückgelassen von der Schnitzerei. Ebenso durchgeführt Tests auf den Paris-Schädel in 2007 und 2008 fand es eine Fälschung des späten 1800 s. Der Smithsonian-Schädel, der geschieht, das Artefakt zu sein, das Anthropologin Jane MacLaren Walsh bei der Untersuchung der Kristallschädel in Kontakt kam, wurde auch mit modernen Juwel-Schneidausrüstung geschnitzt. [9 bekannte Kunstfälscher]
Um die Echtheit der Mitchell-Hedges-Schädel zu testen, verwendet Walsh Hochleistungs-Mikroskopie, UV-Licht, eine Computertomographie (CT) und Rasterelektronenmikroskopie (SEM). Ein echtes Artefakt aus Mittelamerika, erstellt, bevor die Ankunft von Christopher Columbus durch abrasive Sand und Stein implementiert wurde geschnitzt werden würde schrieb Walsh. Diese Werkzeuge hinterlassen Spuren, die grobe unter dem Mikroskop aussehen. Aber der Mitchell-Hedges-Schädel zeigte mikroskopische Schnittmarken, die unverkennbar glatt und gerade, die verräterische Signatur eines Metall-Tool ergänzt durch Diamant.
Es bleibt abzuwarten, ob der Schädel Wahrhaftigkeit in der Indiana Jones-Klage eine Rolle spielen wird.
"Die Regierung von Belize glaubt nicht der Schädel ist falsch," Tracy sagte LiveScience. "So tun, sehe ich nicht weitere Tests des Artefakts."
Stephanie Pappas auf Twitter folgen @sipappas oder LiveScience @livescience . Wir sind auch auf Facebook & Google +.