Industrieländer müssen eine Exit-Strategie für fossile Brennstoffe führen.
Energieeffizienz und erneuerbare Energien sind unverzichtbare Waffen im Kampf gegen den Klimawandel, sondern die eigentliche Herausforderung hält fossilen Energiereserven in den Boden
Auf der UN-Klimakonferenz in Paris im Dezember 2015 abgeschlossen 195 Ländern eine wegweisende Klima-Abkommen. Sie kamen überein, die Begrenzung der globalen Erwärmung auf unter 2 ° C, extrem gefährlich und irreversiblen Klimawandel zu vermeiden.
Die internationale Gemeinschaft verbleibenden Emissionen "Budget" ist weniger als 1.000 Gigatonnen CO2. Das Abkommen von Paris soll so schnell wie möglich zu gewährleisten, die die jährliche globale Emissionen sinken, das Budget wird gedehnt und die Netto-Emissionen von Treibhausgasen auf Null reduziert werden in ein paar Jahrzehnten.
Die Herausforderung der Begrenzung der Verbrennung von Öl, Kohle und Gas zu diesem Budget ist enorm im Hinblick auf die fossilen Reserven noch unterirdisch. Würden wir alle bekannten und wahrscheinlichen Reserven zu verwenden, um Energie zu erzeugen, würde rund 15.000 Gigatonnen CO2 Emissionen betragen. Also Begrenzung der Erderwärmung auf 2C Dies bedeutet: der 15.000 Tausend Gigatonnen CO2, müssen wir mindestens 14.000 u verlassen.
Wahrlich, unser Problem ist keine Verknappung fossiler Ressourcen, es ist das genaue Gegenteil. Uns fehlt eine Exit-Strategie für Öl, Kohle und Gas. Energieeffizienz und erneuerbare Energien sind unverzichtbarer Teil einer Antwort auf den Klimawandel, aber sie sagen uns nicht, warum private Unternehmen und Privatpersonen aufhören sollten, extrahieren, Vermarktung und den Verbrauch fossiler Brennstoffe.
In der Tat kann die Fortschritte im Bereich Energieeffizienz und erneuerbare Energien tatsächlich das Problem verschärfen. Ein Überangebot an fossilen Ressourcen senkt den Preis und macht es noch mehr verlockend, sie zu benutzen. Und die Versuchung ist groß: die fossilen Energiewirtschaft bietet Gewinne, Arbeitsplätze und niedrigen Energiepreisen.
Das Abkommen von Paris sagt dies für unsere Kinder und Enkel: "Wir versprechen nicht, setzen Sie auf die Gefahren des Klimawandels." Wenn wir unser Wort halten sollen, haben wir keine Alternative zur Dekarbonisierung. Unsere Produktion und Konsum müssen CO2-Neutral werden. Gibt es ein internationaler Konsens, dass die Industrieländer den Weg weisen müssen.
Deutschland muss sich nicht um die Klima- und Energieziele der Übergang im Hinblick auf die Beschlüsse von Paris zu ändern. Es gibt ein Konsens unter den politischen Parteien vertreten im Deutschen Bundestag, dass Deutschland Treibhausgase um 80-95 % bis 2050 von der Grundlinie 1990 verringern wird. Die Bundesregierung und Bundestag haben beschlossen, auf die folgende Zwischenziele: Treibhausgas-Emissionen sind um 40 % bis 2020, 2030 um 55 % und 70 % bis zum Jahr 2040 werden.
Wir sollten diese Herausforderung als Chance für eine umfassende Modernisierung unserer Wirtschaft betrachten. Die fossilen Brennstoffe werden durch Investitionen in Energieeffizienz-Technologien und erneuerbare Energien substituiert. Hier wird durch die Digitalisierung eine Schlüsselrolle gespielt. Kurzum: Wir ersetzen Öl, Kohle und Gas mit Intelligenz und nachhaltiges Investment spätestens 2050. Auf diese Weise schaffen wir qualitativ hochwertige Wachstum und Beschäftigung.
Wenn diese Transformation wird eine Erfolgsgeschichte nicht nur hinsichtlich der Klima, sondern auch in wirtschaftlicher Hinsicht, in den kommenden Jahrzehnten werden brauchen wir einen Paradigmenwechsel.
Der wichtigste Aspekt ist zu Fehlallokationen Investitionen zu vermeiden. Wir wollen vollenden den Schalter bis 2050, die uns drei-und-ein-halb Jahrzehnten gibt. Investitionen in fossile Strukturen mit einer Lebensspanne verlängern nach 2050 werden gestrandete Vermögenswerte der jeweiligen Firmen und erfordert, dass in Zukunft teure Reparaturen auf höchstem Niveau. Ein zukunftsorientiertes Konzept für Modernisierung die Lock-in-Effekte, anschließende Vernichtung von Kapital und Arbeitsplatzverluste, vermeidet voraus die richtige Politik jetzt setzen.
Wir sollte daher erklären, Energieeffizienz und erneuerbare Energien für die neue "Regel", die neue standard-Investition sein. Investitionen in fossile Strukturen müssen die Ausnahme geworden. Wir sollten sie nur in Fällen verpflichten, wo wir keine alternativen Technologien haben oder wo die Alternativen unverhältnismäßig teuer sind. Wir müssen das Regel-Ausnahme-Verhältnis umkehren: d. h. den Paradigmenwechsel.
Was bedeutet die neue "Regel" – Investitionen in Energieeffizienz und erneuerbare Energien – für die einzelnen Sektoren bedeuten?
Stromerzeugung entfallen immer noch bei weitem den größten Anteil der Treibhausgase. Der Sektor wird auch festgelegt, zu wachsen, da die Entkarbonisierung von den Bereichen Heizung und Verkehr nur möglich werden, wenn wir mehr Strom verbrauchen. Dieser Strom muss aus CO2-erneuerbaren Energien, insbesondere Wind- und Photovoltaik stammen. Wir müssen in diese Technologien investieren.
Fossile Kraftwerke haben eine Lebensdauer von 40 Jahren oder mehr. Zur Vermeidung von Fehlallokationen Investition, die sich weit nach 2050 zu erreichen und Lock-in-Effekte zu vermeiden, sollten wir dringend neue Kohlekraftwerke und Erweiterungen für Tagebaue verzichten. Gasbefeuerte Kraftwerke mit vergleichsweise geringen CO2-Emissionen fallen in der Kategorie "Ausnahmen", denn wir sie als regelbare Kraftwerke für die Sicherheit unserer Energieversorgung brauchen; Erdgas müssen jedoch schrittweise durch CO2-ersetzt werden.
Die längsten Laufzeiten stehen Gebäude aller CO2-relevanten Emissionen rund 100 Jahre. Wir sollten daher definieren einen Effizienz-Standard für alle neuen Gebäude, die zusammen mit den direkten Einsatz von erneuerbarer Energie und Strom ergibt null CO2-Emissionen. Wir haben bereits die notwendigen Technologien und sie sind schon erschwinglich, so dass dieser neue Standard mit einer Frist von nur wenigen Jahren eingeführt werden kann.
Die Herausforderungen im Gebäudebestand sind wesentlich größer. Diese Gebäude sind Gas- und ölbefeuerten Verbrennungssysteme dominiert, die meist Gebäude zu beheizen, die nur mäßig isoliert sind. Auf kurze Sicht kann eine Umstellung auf effiziente Brennwertkessel mit CO2-Emissionen sparen. Als Heizungsanlagen haben eine Lebensdauer von 20 Jahren, ab 2030 Investitionen in fossilen Brennstoffen Heizsystemen sollten aufhören, so dass wir den Übergang bis zum Jahr 2050 beenden können. Nur kostengünstige Art und Weise, dies zu tun ist mit entsprechenden Wärmedämmung der Gebäudehülle zu kombinieren.
Der Verkehrssektor kann die größte Herausforderung darstellen. Die meisten des Eisenbahnsystems hat bereits elektrifiziert, aber fast alle Personen- und Güterverkehr Verkehr auf der Straße, in der Luft und auf dem Wasser ist fast vollständig abhängig von fossilen Brennstoffen. Elektromobilität bietet uns die Möglichkeit, die Energiewende auf dem Gebiet des Individualverkehrs zu erreichen. Wir müssen eine durchschnittliche Lebensdauer von 20 Jahren gewechselt haben von fossilen auf erneuerbare Energien basierende Motoren bis 2030 sollen wir aufhören, Benzin und Diesel auf unseren Straßen im Jahr 2050. Die Emissionen der neu gekauften Fahrzeuge müssen dann auf Null betragen. Wir brauchen einen Fahrplan ermöglicht es dem Staat und der Automobilindustrie ein ehrgeiziges Investitionsprogramm Strategie für den Verkehrssektor zu erarbeiten.
Der Paradigmenwechsel bei der Energiewende nicht für alle Sektoren anwendbar. Der industrielle Prozess-Emissionen und die Methan-Emissionen aus der Landwirtschaft, können nicht durch höhere Effizienz oder eine Umstellung auf erneuerbare Energien vermieden werden. Diese Emissionen werden weiter, wenn wir es schaffen, alternative Technologien zu entwickeln. Aber bei weitem der größte Anteil unserer Emissionen entsteht durch die Verbrennung von Öl, Kohle und Gas.
Aus diesem Grund sollte eine kosteneffiziente Energiewende auf Investitionszyklen im Hinblick auf eine weitgehende Dekarbonisierung bis zur Mitte des Jahrhunderts ausgerichtet sein. Investitionen in Energieeffizienz und erneuerbare Energien müssen zur Regel werden, und Investitionen in fossile Strukturen die Ausnahme mit klar definierten Zeitrahmen für eine Ausfahrt.
Durch die Annahme dieser zukunftsorientierten Politik, vermeiden wir Fehlallokationen von Investitions- und Lock-in-Effekte. Es wird ermöglichen, dass Deutschland einen nachhaltigen Weg des Wachstums – zu folgen, während eine Fortsetzung der Investitionen in fossile Brennstoffe unkalkulierbare wirtschaftlichen Risiken bringt.
In der Nachmahd von Paris sehen wir nun ein Rennen zwischen Nationen, die intelligentesten anzunehmen und die meisten kostengünstige Modernisierung der Wirtschaftspolitik. Dank seiner Energiewende hat Deutschland einen Vorsprung. Wir müssen hart arbeiten, um diesen Vorsprung zu halten.