Innen verdreht terroristischen Köpfen – Wo ist die Empathie?

Es zeigte ein Video von der Szene von Montag den Boston-Marathon Bombardierung Menschen laufen in Richtung der Verwundeten, versucht zu helfen. Eine Flut von Unterstützung und Sympathie ausgegossen, alle über das Internet. Und Bostonians stürzte, um Blut zu Spenden und bieten freie Zimmer für die Vertriebenen durch die Explosion.

Auch wenn ein Mensch (oder Menschen) das Blutbad an der Ziellinie verursacht, solche Taten der Freundlichkeit sowie einen Sinn für Empathie, sind wirklich schwer zu überwinden – auch für die Terroristen, sagen Psychologen.

"Eine ganze Industrie von Propaganda darauf abzielt" potenziellen Terroristen zu überzeugen, dass ihre beabsichtigte Opfer des Todes würdig sind, sagte Arie Kruglanski, ein Psychologe an der University of Maryland, die Wurzeln des Terrorismus erforscht hat. [Geschichte der menschlichen Aggression: 10 Wege Kampf entwickelte]

"Teil der ideologischen Überzeugung zu bekommen, diese Dinge zu tun, die Menschlichkeit der Opfer zu reduzieren", sagte Kruglanski LiveScience. "So werden die Opfer nicht als andere Menschen, sondern als Ungeziefer, als Untermenschen Wesen wahrgenommen."

Suche nach Bedeutung

Zwei Bomben – angeblich gefüllt mit Kugellager, BBs und kopflose Nägel als Schrapnell – explodierte Montag (15. April) kurz vor 3 Uhr MESZ in der Nähe der Ziellinie des Boston-Marathons. Mindestens 176 Personen wurden verletzt und drei getötet, von der Explosion. Unter der Zahl der Verkehrstoten war 8 Jahre alte Martin Richard, der für seinen Vater das Rennen beenden wartete. Richards Mutter und Schwester wurden so schwer verletzt gemeldet. Bisher gibt es keine verdächtigen bei der Bombardierung.

Terroristen nicht in einer einfachen Form passen, sagte John Horgan, Direktor des International Center for Study of Terrorism an der Pennsylvania State University.

"Kein Profil vorhanden ist, gibt es keine Persönlichkeit, es gibt keine Checkliste und gibt es keine Patentlösung, die hilft zu erklären, warum und wie Menschen in den Terrorismus engagieren", sagte Horgan LiveScience.

Jedoch sagte möglicherweise einige allgemeine Psychologie notwendig, eine solche Handlung durchzuführen, Kruglanski.

"Die zugrunde liegende Motivation nennen wir die"Suche nach persönlicher Bedeutung"," sagte er. "sie versuchen, etwas wichtiges, entweder zu tun, weil sie auf eigene Faust unbedeutend fühlen... sie waren in gewisser Weise gedemütigt, oder ihrer Gruppe wurde verunglimpft."

Während einige Leute zu einem Gefühl der Ohnmacht und Bedeutungslosigkeit zu reagieren, indem Sie sich humanitäre Ziele – immer ein Friedensaktivist, z. B. — angebliche Terroristen greifen auf gewalttätige Ideologien. Gewalt eine schnelle Verknüpfung zu Gefühle von Bedeutung ist, sagte Kruglanski.

"Gewalt genießt dieses ganz klaren den Vorteil, dass durch Anschlagen, durch erschießen, durch die Explosion eines Geräts eine sehr einfache Aktion sofort Sie macht heraus eine signifikante, heroische Art von Person, sein", sagte Kruglanski.

Ansicht der Opfer

In dieser Weltsicht sind die unschuldigen Opfer einer Bombe Untermenschen, am schlimmsten und Nebenkosten, am besten. Timothy McVeigh, deren 1995 Bombenanschlag auf ein Regierungsgebäude in Oklahoma City 168 getötet, beschrieb berühmt den 19 Kinder, starb bei der Explosion als "Kollateralschaden."

"Für eine Person, die in diese Art von Aktivität eingreift, sind die unmittelbaren Opfer sinnlos." Sie sind einfach ein Mittel zum Zweck", sagte Horgan. [Wissenschaft des Terrorismus: 10 Auswirkungen von 9/11 Angriffe]

Es ist harte Arbeit, die Erhaltung dieses Glaubens. Horgan, die fast 200 Terroristen auf der ganzen Welt interviewt hat, sagte, dass einige schließlich gekommen, um Reue für das unschuldigen Leben nahmen sie fühlen. Aber vor allem in dem Moment, viele "hart arbeiten, um sich davon zu überzeugen, dass gerecht ist, was sie getan haben."

Obwohl Geschichten von Gewalt die Nachrichten beherrschen können, gibt es gute wissenschaftliche Hinweise darauf, dass Menschen verdrahtet sind, um andere zu kümmern. Von Kleinkindalter nehmen Kinder es auf sich, zum Beispiel hilfreich. Auch 6-Monats - und 10-Monats-Olds hilfreiche Zeichen bedeuten diejenigen vorziehen, Studien deuten darauf hin. Als Erwachsene fühlen wir ganz wörtlich anderer Schmerzen. Eine Studie in der Fachzeitschrift Molecular Psychologie im Januar veröffentlicht festgestellt, dass wenn Ärzte ihren Patienten Schmerzen sehen, aktivieren Sie die Schmerzverarbeitung Regionen in ihrem eigenen Gehirn.

Es ist am einfachsten für Terroristen, ihre Schuld zu reduzieren, wenn sie eine Methode, wie einen Bombenanschlag zu wählen, so dass sie nicht in der Nähe, den Schaden zu sehen, was, den Sie getan haben, sagte Horgan.

Verhinderung von Terrorismus

Obwohl es ein wesentliches Ziel der Vereinigten Staaten und den Vereinten Nationen ist, Terrorismus ist schwer, zuvorzukommen, weil Terroristen nicht Kruglanski sagte in einem demographischen Profil passen. Radikale neigen dazu, ihren Verstand zu sprechen macht sie leicht genug, um in der Gemeinschaft identifizieren Kruglanski sagte, obwohl nicht alle diese radikale jemals auf den Terrorismus auf jeden Fall machen würde. Haft-Zentren und Gefängnissen auch laufen de-Radikalisierung Programme Verdächtigen und verurteilten Terroristen.

In der Regel laufen diese Programme entlang zwei Linien: direkte und indirekte, Kruglanski sagte. Ein direkter Ansatz wäre, der Terrorist Glaubenssystem zu konfrontieren. Im Falle eines islamischen Terroristen, z. B. Kleriker könnte kommen zu erklären, wie fundamentalistische Auslegungen des Korans sind mangelhaft.

Dieser "Dialog" Ansatz funktionieren kann, Kruglanski gesagt, aber nicht für Terroristen, die sind sehr fest in ihrem Glauben oder für Führungskräfte, die Kritik ihrer Interpretationen nicht zu schätzen wissen. In diesen Fällen kann eine indirekte Annäherung manchmal helfen. Das Ziel dieser Programme ist es, eine radikalisierte einzelnen etwas anderes gelebt, geben, ob eine Berufung, Kunst oder sogar spirituelle Praktiken wie Yoga, Kruglanski gesagt.

"Er lenkt ihre Aufmerksamkeit von diese kollektivistische Ziele und auf ihre individuellen Leben", sagte er.

Messen, ob Sie jemand daran gehindert habe, Teilnahme an den Terrorismus in der Zukunft ist eine schwierige Aufgabe, Horgan sagte, aber es ist wichtig zu bedenken, dass auch unter den radikalen, die meisten Menschen werden nicht zu Gewalt greifen, wenn Terroristen verlassen sich auf die Zufälligkeit ihrer Handlungen zu Zivilisten, die das Gefühl, dass sie oder ihre Angehörigen könnte der nächste sein.

"Die Art und Weise, in der die Art der Bedrohung, die Rede ist, der Weg, in dem wir dies als eine Art von existenziellen Problem reden, ich denke, wir müssen sehr vorsichtig sein, um zu vermeiden, dass," sagte Horgan.

"Die Tatsache der Angelegenheit ist, ist dies eine sehr niedrige Wahrscheinlichkeit Ereignis", sagte er. "Wir sollten nie, nie, aus den Augen verlieren."

Folgen Sie Stephanie Pappas auf Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.