Innovation spart unsere erwärmenden Planeten – also wo ist die Investition?

Regierungen müssen sich dazu verpflichten, um größere R&D oder ihre Gelübde zum Klimawandel werden nur heiße Luft

Die offensichtlichste Antwort auf den Klimawandel sollen revolutionieren die Welt Energie erzeugt. Lebende Standards sind 40-Mal in den letzten 250 Jahren im Westen, weder durch den Kleinstaat Geliebten der konservativen getrieben noch die großen Staat begünstigt durch Sozialisten gestiegen.

Vielmehr hat die resultierte aus einer komplizierten Wechselwirkung zwischen Kapitalismus und Science and Technology, der Notwendigkeit, die öffentlich finanziert, Erstellen von Welle nach Welle der Veränderungen in den Charakter unseres Wirtschaftsstandortes und die Qualität und Quantität dessen was sie produziert.

Auch jetzt muss für die Energieproduktion der Welt gemacht werden. Es muss technisch umgewandelt werden, wie in der Nähe von CO2-frei zu werden wie möglich, die nur funktioniert, wenn gibt es eine inhaltliche weltweiten Forschungs- und Entwicklungsaufwand von Regierungen geführt, passenden Raum zu erobern oder gewinnen einen Krieg, um die notwendigen Technologien zu erforschen. Umfassende globale politische Lösungen wie einen globalen CO2 Steuer oder globale Emissionsgrenzen sind politische unerreichbar, angesichts der Bandbreite der fest verwurzelten Interessen, ganz zu schweigen von der hartnäckige Verweigerung von vielen konservativen Klima Wandels Wissenschaft. Es werden Innovation, die den Planeten zu retten.

Dies ist die sehr offensichtliche Wahrheit, die in Neon in den Himmel über Paris zum morgigen Start der UN-Klimakonferenz 2015 geschrieben werden soll. Er soll versuchen, verbindliche Vereinbarungen zur Begrenzung der Anstieg der globalen Temperatur um zwei Grad Celsius bis zum Jahr 2100 zu vereinbaren.

Da die Investition von Barack Obama, Chinas Präsident Xi, Deutschlands Angela Merkel und 144 anderen weltweiten führenden teilnehmen möchten, und die Fülle von Verpflichtungen, vorher Kohlendioxid-Emissionen zu senken, ist die Konferenz bereits Aussicht auf Erfolg, aber teilweise. Das Problem ist vielmehr, ob, unterschiedlichste Interessen, die befriedigt werden müssen, die Abkommen als Universal und wirksam sein können wie sie sein müssen.

Die gute Nachricht ist, dass erstaunlicherweise 170 Ländern haben irgendeine Art von Reaktion auf UN Aufruf für "sollen auf nationaler Ebene festgelegten Beitrag" produziert (INDC). Vor Paris setzte die Welt produzieren rund 65bn Tonnen Kohlendioxid im Jahr 2030 im Vergleich zu heutigen 50 Mrd. Tonnen, jemand in der Nähe der Verhandlungen sagte mir, eine Erhöhung, die einen gefährlichen Anstieg der globalen Temperaturen ausgelöst hätte. Addieren Sie die INDC und jetzt das wahrscheinliche Ergebnis im Jahr 2030 beträgt 55bn Tonnen. Auch China und die USA bisher beide Klima Veränderung Recalcitrants, haben bedeutende Beiträge mit China zu versprechen, ihre Emissionen bis zum Jahr 2030, wenn nicht sogar vor ihren Höhepunkt erreichen werden und den USA, die Zustimmung zu einer 26 % bis 28 % Schnitt gemacht.

Es ist gut, aber nicht genug, um die globalen Trends umkehren. Die Aufgabe in Paris werden die INDC in härter und härter Verpflichtungen umzuwandeln, der 2030 Aggregat auf 50 Mrd. Tonnen oder niedriger projiziert, und legen Sie die Welt auf dem Weg, Null CO2-Emissionen bis zum Jahr 2100 zu bekommen.

Wenn es mehr als Phantasie sein verspricht Konferenz dann es Technologien zur Verfügung musst, die Verbrennung fossiler Kraftstoffe ersetzen werden. Indien, muss vor allem von seinen Plan der wirtschaftlichen Entwicklung Chinas Weg fuhren. Derzeit ist es verbrennt so viel Kohle wie China vor einer Generation; Wenn in einer Generation Zeit, es brennt wie China heute, sogar für mehr CO2-Effizienz ermöglicht, wird es eine zusätzliche 13bn Tonnen Kohlendioxid in die Atmosphäre Pumpen. Welt-Temperaturen würde näher vier als zwei Grad ansteigen.

Aber Premierminister Modi ist klar: Wenn die Wahl zwischen Armut und Klimawandel ändern, Indien wird letzteres wählen. Die durchschnittliche indische erzeugt ein Viertel der CO2-Emissionen eines durchschnittlichen europäischen oder Chinesisch und ein Achtel eines durchschnittlichen Amerikaners. Indien will wachsen und verfügt über große und leicht zugängliche Kohlereserven: er beabsichtigt, sie zu verbrennen, so wie andere Ihnen auf ihrem Weg zur Entwicklung verbrannt.

Modi der Punkt ist gefährlich, wenn verständlich, außer Indien ein weiterer häufiger Energiequelle als Kohle auch hat: die Sonne. Solar Energie früher klobig und teuer; jetzt fordern Kunststoff Fotovoltaik und konzentrierte Solarenergie diese Annahme. Was fehlt, ist die R&D, zusammen mit Investitionen in Kapazitäten, solar in ein wichtiges Energiereservoir so preisgünstig wie Tagebau abgebaute Kohle zu verwandeln. Aber eine der Folgen der Privatisierung ist ein Zusammenbruch der Energie R&D. Die CEGB und National Coal Board, waren zum Beispiel große Investoren in der wissenschaftlichen Forschung. Nicht mehr. Heute sei es Energieversorgungsunternehmen oder solar Gerätehersteller, verbringt Bereich weniger als 2 % des Umsatzes auf R&D, sagen wir, verglichen mit 15 % für Arzneimittel. Privatisierung hat die Fähigkeit zur Bekämpfung der globalen Erwärmung geschwächt.

Damit der Fall für Regierungen, die Lücke – das Argument der "ein globales Apollo Programm zur Bekämpfung des Klimawandels", verfasst von Sir David King und Lords Browne, Layard, O' Donnell, Rees, Stern und Turner. Wenn globale R&D auf Energie, von $ 6 Mrd. auf 15 Mrd. $ ausgelöst wurde, konzentrierte sich auf neue Build Energie aus erneuerbaren Quellen, vor allem solar, das könnte Speisen in nationale Netze und durch einen Fahrplan-Ausschuss geführt werden, denken die Autoren Solarenergie Raster mit Kohle so bald als 2022 konkurrieren könnte. Indien könnte wachsen, wie China getan hat – und weltweiten Kohlendioxid-Emissionen könnte auf jeden Fall bis zum Jahr 2030 ihren Höhepunkt erreichen.

15 Mrd. $ mag einem weit entfernten Ziel, aber verglichen mit den Hunderten von Milliarden Dollar an Subventionen Regierungen geben fossilen Brennstoff-Produktion, es ist trivial. Faszinierenderweise der Ritter und sechs Lords hinter das Apollo-Programm können sogar machen Fortschritte mit ihrer Argumentation: Obama und Bill Gates kündigt am Montag in Paris ein Multimilliarden-Dollar-private Publikumsfonds, unterstützt von mehr als einem Dutzend Ländern zusammen mit Unternehmen und Philanthropen, ein Apollo-Stil-Programm für Energie zurück. Entkarbonisierung wird zu einem großen globalen Markt

Aber Indiens solar betriebene Netze, Windparks oder sogar Kohle betriebenen Feuerwachen, die Abscheidung und Speicherung von Kohlendioxid (CCS) wird nicht gebaut werden von den Briten nicht mehr als im Rest von Afrika und Asien. Abgesehen von wo Osborne ein innovatives Programm, wieder kleine Kernreaktoren der vergangenen Woche angekündigt, wir einiges an Fachwissen haben, ist Kernenergie, die Geschichte der heimischen Rückzug auf erneuerbare Energien, Stornierung von 1 Mrd. £ CCS Herausforderung Fonds und versteckt sich hinter den Verpflichtungen der EU bis 2030 auf CO2-Emissionen.

Paris ist als ein potentiell wichtiger Moment, sondern aus dem Großbritannien Doppelhaushälfte ist im entstehen. Es ist eine moralische Verpflichtung, die globale Herausforderung und die wirtschaftlichen Möglichkeiten alle betteln gehen.