Internet-Abschaltungen und staatliche Gewalt in Syrien verbunden, zeigt Forschung

EFF hat zur Kenntnis genommen und protestiert, wenn Behörden absichtlich Internetzugang in unruhigen Zeiten abgeschnitten. Kommunikation Stromausfälle während der Proteste sind als eine Beschränkung der Meinungsfreiheit der betroffenen unzumutbar. Aber neuere Forschungen von Anita Gohdes, Postdoc an der Universität Mannheim, deutet darauf hin, dass Internet-Abschaltungen werden Teil eines Toolkits für heftiger Repression.

Durch die Analyse der täglichen dokumentierten Morde von der Regierung in den syrischen Bürgerkrieg in Verbindung mit verfügbaren Daten über landesweite Internetausfälle von März 2011 bis September 2013, Gohdes gefunden, dass staatliche Gewalt versetzt kurz vor und während der Zeiträume wo Konnektivität heruntergefahren wurde. Sie argumentiert, dass das Regime die Abschaltungen als einen taktischen Vorteil mitten in Konflikt mit Oppositionsgruppen, Abbau von Opposition Kommunikationsnetze, ihre Fähigkeit, effektiv auf Angriffe reagieren zu schwächen verwendet hat.

Während diese Ergebnisse nur aus Syrien-Konflikt zu ziehen, sie zeigen, dass Internetausfällen sich Menschenrechte auswirken, die den Entzug von Rede überschreitet: sie können verwendet werden, um staatliche Gewalt zu unterstützen.

Ich sprach mit Gohdes über die Folgen ihrer Erkenntnisse:

Was tun diese Ergebnisse über die strategische Nutzung von Internet Stromausfällen vor?

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die syrische Regierung die strategische Nutzung von Internet-Abschaltungen in seiner größeren repressiven Kampagne für die Zerkleinerung der verschiedenen oppositionellen Gruppen des Landes in Betrieb aufgenommen hat. In diesem Papier ich schaue nur auf den prominenten Abschaltungen — diejenigen, die auf nationaler Ebene auftreten, so dass im ganzen Land Zugang geschnitten wird – und feststellen, dass unmittelbar vor und während des Stillstands sich die Regierung viel mehr Menschen als an anderen Tagen tötet. Dies bedeutet nicht, dass die Regierung das Internet herunterfährt, jedes Mal, wenn es eine große militärische Offensive startet. Aber es bedeutet, dass jedes Mal, wenn ein Stromausfall auftritt, ist es Teil einer größeren repressiven Kampagne .

Wie unterscheiden Sie zwischen Korrelation und Kausalität? Ist es möglich, dass andere Faktoren zur Steigerung der Gewalt führen könnte?

Ich würde nicht behaupten, dass die Zunahme der Gewalt direkt durch eine Abschaltung des Internets verursacht wird – natürlich ist es nicht das Internet, was tut die "Drecksarbeit". Stattdessen sieht es aus wie diese Abschaltungen durch die Regierung verwendet werden, um taktische Vorteile gegenüber bewaffnete Oppositionsgruppen zu erhalten, die auf die Internet-basierte Dienste in ihren bewaffneten Widerstand gegangen. Viele Gruppen nutzen das Internet zu koordinieren offensiven, informieren sich gegenseitig Regime Aktivitäten und machen GPS-Tools verwenden, um militärische Ziele genau zu lokalisieren. Gruppen verwenden auch YouTube zu verkünden ihre Lossagung vom Regime und die Bildung von neuen Bataillone zu verkünden.

In meiner Arbeit verwende ich eine Reihe von Placebo Tests wie Weg um festzustellen, ob die Ergebnisse ich finde ein Zufall sein könnte. Wenn wir davon ausgehen, dass eine einzelne Internet-Blackout "Behandlung", analysiere ich ob eine Verschiebung einer jeden Behandlung für bis zu 30 Tage vor oder 30 Tage nach dem Blackout vergleichbare Ergebnisse produziert. Wenn dies der Fall wäre, könnte etwas anderes, das zur gleichen Zeit passiert die Ergebnisse fahren. Aber ich finde keine Auswirkungen für diese Placebo-Behandlungen. Wichtig ist, diese Ergebnisse zeigen auch, dass es keine Zunahme der Gewalt nach den Stromausfällen – so dass es nicht so, dass die Regierung reagiert auf zivile Proteste zugenommen hat, die möglicherweise durch die Ausfälle ausgelöst worden und ist daher mehr Menschen zu töten.

Edward Snowden vorgeschlagen, dass man der Ausfälle — im November 2012 — resultiert aus einem gescheiterten Versuch von der NSA, syrische Netzwerke zu infiltrieren. Wie beeinflusst das Ihre Ergebnisse? Was bedeutet das vorschlagen, über die Folgen solcher Versuche am Netzwerk eindringen?

Die Geschichte von Edward Snowden ist super interessant, und — wenn "true" – offensichtlich eher beängstigend! Die Wired -Geschichte wurde zum Glück veröffentlicht, bevor ich das Papier vorgelegt, so war ich in der Lage zu überprüfen, ob es einen Unterschied gemacht, wenn wir den Ausfall Ende 2012 entfernen aber, dass Einzelfall scheint nicht zu fahren die Ergebnisse sein.

Was zwangsläufig Dies bedeutet über die Unterdrückung im digitalen Zeitalter? Sehen Sie Hinweise auf andere Regime ähnliche Strategien bereitstellen?

Die statistische Arbeit, die ich getan habe konzentriert sich auf die syrischen Fall wo ich starke Unterstützung finden, dass die Einschränkung des Internet-Zugangs repressive Strategie der Regierung gehört. In einer anderen Studie ich schaue regionale Erreichbarkeit in Syrien, und feststellen, dass wo das Regime Internetzugang zur Verfügung stellt, ein höherer Anteil an Personen werden verhaftet, gefoltert oder in anderer Weise ausgerichtet, bevor sie getötet werden. Ein Teil der Erklärung könnte sein, dass (a) das Regime "sich" Anhänger mit Internet-Zugang lohnt, aber (b) auch, dass Internet-Zugang ermöglicht es ihnen, die Verwendung ausspionieren – und wodurch Intelligenz, mit deren Hilfe gezielt die Opposition noch effektiver. In anderen Regionen Assad begrenzt Zugänglichkeit und zur gleichen Zeit verwendet viel mehr schweren Waffen, wie Bomben und Granaten, um Leute zu töten.

Anekdotische Evidenz aus anderen Ländern weist in diese Richtung: die äthiopische Regierung regelmäßig heruntergefahren Handy und Internet-Zugang während der Demonstrationen, die ägyptische Regierung Herunterfahren Internet-Zugang im Januar 2011 bei großen Proteste auf dem Tahrir-Platz in Kairo, die chinesische Regierung hat ganze Provinzen offline im Zuge der Unruhen, die sudanesische Regierung tat das gleiche im September 2013 über zunehmenden Unruhen im Zusammenhang mit Kraftstoffpreise , und in der Zentralafrikanischen Republik im Internet wurde im Dezember 2013 inmitten anhaltende Gewalt geschnitten. Dies sind alle ziemlich extreme Fälle, wo voller Zugriff wurde verweigert – viele Länder entscheiden Sie sich für weniger obstruktive Strategien, wo nur bestimmte Seiten blockiert sind. Aber sie alle zeigen, dass Regierungen immer noch sehr bewusst ihre Machtposition, sind wenn es darum geht, ihre Bürger Zugang zum Internet gewähren.

Dieser Artikel erschien auf der Electronic Frontier Foundation und ist unter Creative Commons Lizenz veröffentlicht. Bild von AP.