Iowa caucuses Umfragen: was schiefgegangen – und was als nächstes passiert?

Umfragen versäumt, Iowa Ergebnisse Vorhersagen aber es ist verfrüht, den Niedergang der Polling-Genauigkeit basierend auf diese Fehler Prognose

Wenn Sie die Nachrichten, die Donald Trump, Ted Cruz in Iowa verloren aufwachen bist, möglicherweise Sie überrascht – vor allem, wenn Sie verfolgt wurden die Umfragen, die sagte, dass er Cruz um fast sechs Prozentpunkte besiegen würde.

Das war nicht die einzige Überraschung am Montagabend. Es sieht aus wie Marco Rubio, Wer etwa 17 % der Stimmen zu erwarten war, tatsächlich nach Hause mit 23 % mit der Zeit gegangen sind werden alle Stimmen ausgezählt sind. Und Hillary Clinton Sieg mit vier Prozent Punkt Vorsprung vor Bernie Sanders nicht zustande gekommen – stattdessen werden die beiden Kandidaten an Hals und Nacken abgeschlossen haben. Am Ende war sogar Wahlbeteiligung ein bisschen eine Überraschung; 5,6 % mehr als im Jahr 2012, nach Ausfahrt Abrufen von Edison Media Research.

Aber es ist zu früh, den Niedergang der Polling-Genauigkeit basierend auf diese Fehler zu prognostizieren. Für eine Sache, tendenziell General Wahlumfragen besser zu verrichten, während Kaukasus notorisch schwierig sind vorherzusagen – gibt es so viele Unsicherheiten über alles vom Wetter (Schnee würde halten die Menschen zu Hause?) auf den Effekt College Begriff, dass Daten über die Wahlbeteiligung haben könnte.

Das ist nicht der einzige Faktor, der Iowa Ergebnisse schwer zu interpretieren ist. Bei nationalen Wahlen zählt Stimmenanteil. In demokratischen Fraktionen jedoch der Staat Delegaten, die äquivalente (SDE), dass Graf und diejenigen berechnet werden basierend auf wie viele Grafschaft Delegierten Kandidaten verwalten, sammeln. Das heißt, die Ergebnisse auch wenn Iowa waren demographisch ähnlich wie der Rest der Vereinigten Staaten (es ist nicht), hier würde nicht unbedingt Nationalgefühl hindeuten. Verwirrt? Ich bin nicht überrascht, aber dieses Video sollte helfen.

Das heißt, sind Wahlversammlungen komisch. Aber das bedeutet nicht, dass Montag Nacht Ergebnisse belanglos sind. Hier gewinnen kann dramatisch ein Kandidat Image in der Öffentlichkeit – kein Wunder also zu gestalten, dass Clintons Rede in Iowa verdächtig wie des Gewinners Annahme trotz der Tatsache Klang, dass zum Zeitpunkt der Bereitstellung von it-sie nichts dergleichen war. Und immer wieder zitierte Walter Hagens Worte: "niemand erinnert sich, wer im zweiten kam", Donald Trump kann Bedauern seine Twitter-Stream als auch seine "Verlierer" Wahl Rhetorik-Gesamtstrategie.

Diese vorgenannten Iowa SDEs kann auch eine lang anhaltende Wirkung auf demokratischen Nominierungen haben weiter auf der ganzen Linie. Eine Analyse aus dem Cook politischen Bericht festgestellt, dass Sanders mussten nicht nur mit Clinton in Iowa zu binden; um eine echte Chance, musste er zu Fuß mit zwei Drittel der Delegierten.

Was kommt als nächstes?

Es wäre unklug, feste und definitive Schlussfolgerungen aus dem Ergebnis eines einzigen Wettbewerbs zeichnen, die etwa 1 % des Demokraten und Republikaner delegieren Tally.

Iowa ist wichtig, aber. Es bringt endlich Klarheit zu einem Rennen nach Monaten der Spekulation und es inszeniert voran. Gibt es mindestens zwei Signale, die aus dem Kaukasus Ergebnisse auszumachen sind: Erstens, wie die Kandidaten durchgeführt, entgegen den Erwartungen. Und zweitens: Iowa bietet einen spürbaren Hauch von demografischen stärken und Schwächen der Kandidaten.

Auf der Grundlage dieser beiden Maßnahmen ist die demokratische Spur des Rennens einfacher. Die Erwartungen waren für die Wahl. Und mit Sanders und Clinton praktisch gebunden es hätte nicht näher.

Demographisch, Iowa ist jedoch ein Sanders-freundlichen Zustand: weiße und liberaler als das Land als Ganzes. Sanders Pfad zu der Nominierung sollte, in der Theorie, durch einen großen Sieg in Iowa bestanden haben.

Obwohl Sanders gut gehen können gewinnen New Hampshire nächste Woche (er führt in den Umfragen gibt und der Staat Grundlagen sind auch eher an seiner Basis), der Senator von Vermont ist unwahrscheinlich Clintons Chancen in größeren vielfältiger Staaten Dent.

In dieser Theorie gibt es eine unbekannte: die Wahrnehmung, aber hergestellt, der Dynamik. Ein Szenario, wo Clinton keinen klaren Sieg bis South Carolina (27 Februar) in Anspruch nimmt, ist nicht undenkbar – und Wochen nervös Schlagzeilen bedeuten würde. Aber bis es Anzeichen dafür gibt, dass Sanders ist einen Durchbruch bei älteren Wählern und Minderheiten – und gibt es noch nicht, es wäre verfrüht, setzen Sie Ihre Chips auf die Dynamik-Argument.

Der republikanische Wettbewerb ist viel schwieriger zu lesen.

Cruz brauchte einen Sieg – und er bekam einen klar. Ein ideologisch konservative Kandidat gewann in einem Zustand, der eher konservativen und evangelischen über dem bundesweiten Durchschnitt ist.

Obwohl er hinter in den Umfragen in New Hampshire ist, wäre es ein Fehler, Cruz, Rick Santorum oder Mike Huckabee, deren Kampagnen implodierte nach Iowa im Jahr 2012 und 2008 zu gewinnen bzw. gleichzusetzen. Mit dem Gewinn von Iowa, Cruz hat wahrscheinlich schloß die Tür auf die bereits geringe Chancen der anderen eher konservativen Kandidaten – aber keinen Fehler machen, seine Beschwerde hinausgeht, nur der christlichen Abstimmung und seine Kampagne ist besser organisiert als die beiden vorherigen Iowa-Gewinner.

Die große Frage vor der Iowa war ob Trumps polling Zahlen "echte" waren. Sie nicht zu dem Hype gerecht. Trump war näher kommt als dritte zum Sieg.

Jedoch trat der Milliardär Kandidat Iowa mit einem kleinen Vorsprung in den Umfragen, während in New Hampshire seine Zahlen weit umfangreichere sind und er immer noch von einem überfüllten Feld profitiert. Die Frage ist nun aber kann He Recover aus, ein Verlierer?

Die anderen Gewinner in der Nacht war Marco Rubio. Er übertraf die Umfragen, klaren Tageslicht zwischen ihm und den anderen "mainstream" Kandidaten – Jeb Bush, Chris Christie und John Kasich – platziert und entscheidend ist, seine Kampagne wahrgenommen wird, um auf dem Vormarsch zu sein.

In einem Feld so verpackt, und dominiert seit Monaten von einer Person, so ein starker dritten Platz beenden ist bemerkenswert.

Die Florida Senator Ergebnis ist unbequem für Bush, Christie und Kasich lesen. Es gibt nicht viel Zeit ("Super Tuesday", mit vielen Staaten gleichzeitig im Spiel ist, ist am 1. März) für sie erweisen sich als die Mainstream-Alternative zu der Cruz-Trump-Show, bevor der Wettbewerb schließlich zu einer herkömmlicheren Angelegenheit verdünnt. In diesem bestimmten Bereich hat Rubio nun ein Bein auf alle drei.