Is verspricht Sicherheit was die gerne von Mohammed Emwazi lockt
Islamischer Staat binäre Ansicht von gut und Böse ist eine leistungsstarke Rekrut. Aber in Wirklichkeit die militante Gruppe ist schwach und verängstigt
Vielleicht war es die Torpfosten, die es tat. In seinem letzten Jahr der Grundschule, Mohammed Emwazi, die kuwaitischen geborenen Londoner diese Woche als der Mann hinter der Maske der "Jihadi John" ausgesetzt, rannte Hals über Kopf in einen Metallpfosten und schied Kälte. "Wir ihn seit sechs Wochen nicht gesehen," erinnert ein alter Schulfreund auf ein Radio Zusatzgarantie, Frage mich, ob dieses Ereignis der Wendepunkt war. "Er war nicht das gleiche seit, dass Verletzungen des Gehirns. Ich sage Ihnen, 1 Million: er war nicht das gleiche. "
Nun, es ist so gut wie jede andere Theorien im Umlauf – und gab es viele. Und nicht nur um Emwazis Umwandlung von einem lächelnden Kind in der fröhlichen Slicer Kehlen, die global geworden ist, zu erklären, wenn maskiert, Gesicht des islamischen Staates, seine alliterierende, erfundene Namen besser bekannt auch als der Führer der Bewegung. Die gleiche intensive theoretisieren ist angewendet worden, Shamima Begum, Kadiza Sultana und Amira Abase, die drei Schülerinnen, zwei von Ihnen im Alter von nur 15, zu erklären, warum sie steigerte und verließen ihre Heimat im Osten Londons für Syrien.
Die bekannten Erklärungen nicht gearbeitet haben: niemand kann Schuld, was früher der erste Verdächtige in solchen Fällen – beraubt, dysfunktionalen Hintergrund – nicht, wenn die Mädchen A-Schüler aus soliden Familien waren, und wenn Emwazi in Str. Johns Holz, eines der bestausgestatteten Gebiete Londons zur Schule ging.
Käfig, die Gruppe, die versucht, die Opfer durch den "Krieg gegen den Terror", vertreten argumentiert, dass Emwazi ein "schöner junger Mann", um die Grausamkeiten besucht ihn durch den britischen Staat schlecht gedreht wurde. Vereitelt in seinen versuchen ins Ausland zu reisen, durch seine Verlobte verschmäht, sobald ihr Polizei kontaktiert hatte, erlitt er serielle Ablehnung. "Er wollte unbedingt das System zu benutzen, um seine Situation zu ändern, aber das System letztlich lehnten ihn ab," sagt Cages Asim Qureshi.
Die ablehnen Erzählung hat einen Anklang. Es wird oft eingesetzt, um die Motive jener schrecklichen Verbrechen schuldig von der Täter Gymnasium Pistole Massaker zu totalitären Diktatoren erklären: Wenn nur sie von jenen hatte nicht dessen Zustimmung suchten verschmäht worden, diesem Horror vielleicht vermieden werden können. (John Cusack Film Max legt nahe, dass Adolf Hitler einen anderen Weg genommen haben könnte, wenn nur die Münchner Kunstszene ihn umarmt hatte.)
Es verschiebt Teil der Schuld auch vom Täter zu Produktsortierer. Beachten Sie, dass Cages Online-Beitrag über die "Jihadi John" Affäre mit diesem Zitat deutlich wurde: "der Staat ist der einzige Terrorist."
Das Problem ist, in Emwazis Fall, die die Geschichte der Ablehnung nicht wirklich hoch stapeln. Die Chronologie schlägt er war schon ziemlich radikalisiert, als die britischen Behörden begann ihr Interesse an ihm: thats, warum sie zeigte Interesse. Nur die meisten gemeinnützigen oder leichtgläubig, würde Emwazis Behauptung glauben, dass wenn er nach Tansania im Jahr 2009 reiste es auf "Safari war". Wenn er auf einer Expedition war, war es nicht wilde Tiere, die, denen er suchte.
Wir müssen also an anderer Stelle, vielleicht lieber Politik Psychologie als Schlüssel zum Verständnis. Der bevorzugte Schuldige ist in der Regel westliche Intervention im Nahen Osten. Dies ist ansprechend in seiner Einfachheit, nicht zuletzt, weil es eine Heilmittel schlägt: stoppen, was wir tun, und Isis wird verwelken und wir alle werden sicher.
Aber die Fakten in die Quere kommen. Shiraz Maher, senior Fellow am internationalen Zentrum für die Studie der Radikalisierung am Kings College London hat Dutzende von jungen Dschihadisten interviewt. "Es gibt keine Übereinstimmung der Erzählung," sagte er mir. Im Jahr 2003 richtete ihre Wut gegen Westen in Irak militärisch einzugreifen; ein Jahrzehnt später richtete ihre Wut gegen den Westen nicht militärisch eingreifen in Syrien. Sie wollten die USA und Großbritannien, Bomben auf Baschar al-Assad, glauben, dass der Westen Nichtbeachtung Verachtung für muslimische Leben, ein Echo von den Zorn erregt durch westliche Untätigkeit über Bosnien in den 1990er Jahren zeigten. Einfach ausgedrückt, es gibt keine sauberer, gerader Linie, die in der westlichen Politik beginnt und endet in "Jihadi John".
Dafür gibt es einige Themen, die wiederkehren, und die zusammen vielleicht etwas Licht erklärende. Die erste ist die Rolle des charismatischen Inspirator. Für Emwazi mag es ein Prediger, Hani al-Sibai gewesen sein; für Begum, Sultana und Abase könnte es Aqsa Mahmood, gewesen sein, der sie auf online drängte. In jedem Fall haben sie die Wahrheit über die Weisheit gelehrt von dem verstorbenen Gelehrten Zeev Mankowitz bewiesen: Menschen glauben nicht an Ideen, sie glauben an Menschen, die glauben an Ideen.
Was mit bösen Isis beschäftigt ist, glauben diejenigen darauf jetzt – und im Kampf gegen Assad vor – gezeichnet, dass sie gut tun. Ende 2012 und Anfang 2013, der Kampf gegen das Regime in Damaskus würde zu haben schien moralisch unkompliziert, die einfach Pflicht, seine Glaubensbrüder vor Brutalität zu verteidigen.
Diejenigen, die zu, Mitarbeiter von Hilfsorganisationen und smash antiken Statuen enthaupten bestehen schon jetzt, sie tun das Werk Gottes, unter Berufung auf Rechtfertigung in der Heiligen Schrift geschrieben steht, was sie behaupten. Das Trio von London Mädchen glauben sicherlich, dass sie auf eine Flagge, sanktioniert von der göttlichen Rallyesport sind.
Und dies bringt uns näher an den Kern der Sache. Sicherlich liegt der Reiz von solchen Extremismus in seiner Gewissheit. Wer The Catcher in the Rye gelesen hat wird wissen, wie Jugendliche Sehnen können Moralgrundsätze, prangerte wer abweichen oder Kompromiss als "Phoneys". Für Shamima Begum, Kadiza Sultana und Amira Abase, der Aufruf von Raqqa muss aufregend eindeutige vorgekommen sein.
Die Verlockung des Eisernen Klarheit wäre für Emwazi ähnlich gewesen. Emwazi hat Informatik studiert. Eine faszinierende Studie 2009 fanden Ingenieure und Wissenschaftler auffällig überrepräsentiert in den Reihen der gewalttätigen Islamismus, weit mehr als die Hälfte. Mohammed Atta und Khalid Sheikh Mohammed, die Blei-Hijacker und die Drahtzieher von 9/11 waren Ingenieure. Die Studie ist, dass einige derjenigen, die in Binärdateien und absolute nach der Welt um sie herum Sehnsucht zu genauso aussehen. Für Männer wie Emwazi erfüllt Isis – mit ihrer manichäische Vision von gut und Böse – ein Bedürfnis.
Nichts davon würde ziehen, jedoch auf diejenigen ausüben, die nicht bereits anfällig waren. Für die akademische Shiraz Maher kommt es auf Identität. Die Schülerinnen und Emwazi waren alle, er vermutet, nicht sicher sind, ihren Platz in der britischen Gesellschaft; und Großbritannien selbst scheint ungewiss. "Denken Sie an die konstante Handwringing über britische Werte und Multikulturalismus und kontrastieren Sie das mit dem selbstbewussten Status des islamischen Staates." Maher zitiert Osama Bin Laden, wer pflegte zu sagen, dass wenn Menschen mit einem starken Pferd und ein schwaches Pferd vorgestellt, sie das starke Tier jedes Mal wählen.
Die Psychologie der Mädchen im Teenageralter oder Wissenschaftler, die Suche nach Sicherheit, können wir nicht ändern, genauso wie wir nie charismatische Prediger abschaffen will. Aber wir können unsere eigene Gesellschaft stärker und selbstbewusster, sicher in ihrer Vielfalt und Demokratie zu sehen.
Dabei haben wir zu entlarven die gewalttätigen Dschihadismus der Isis für was es ist: hässlich, ängstlich und schwach, der moderne, Angst vor der Vergangenheit, Angst vor Frauen, erschreckt und Angst Unterschied. So dass niemand, vor die Wahl gestellt, immer über uns wählen würden.