Ist das wirklich das Ende für Amerikas Todesstrafe?

Die Verwendung der ultimative Sanktion in der amerikanischen Justiz ist auf dem absteigenden Ast

Vor langer Zeit im Jahre 1992 wusste die Helfer von Bill Clinton, den demokratischen Präsidentschaftskandidaten alles über die Unfähigkeit des Gouverneurs von Arkansas, es in seiner Hose zu halten. Die Öffentlichkeit wurde verraten das Geheimnis als Clintons ehemalige Geliebte, eine Nachtclub-Sängerin der Typ jungen Mütter einmal gewarnt waren nichts als Ärger, kündigte ihre Beziehung.

Clinton gelogen. Die Herrin produziert Bänder ihrer intimen Gespräche. Die Clinton-Lager Rückfallposition, dass "jeder über Sex liegt" spielen nicht gut. Jeder kann liegen, aber nur wenige wollen belogen werden, besonders wenn der Lügner ist ein Präsidentschaftskandidat um ihr Vertrauen bitten.

Glücklicherweise hatte Clinton, Arkansas ein Sträfling Ricky Ray Rector im Todestrakt gefordert. Er hatte ein Polizist ermordet und sich seine Waffe eingeschaltet. Irgendwie überlebte er und Clinton flog zurück nach Hause zu seiner Hinrichtung ging voran zu gewährleisten ohne Behinderung, obwohl Rektor so Gehirn geschädigt war er könnte nicht verstanden die Anklage gegen ihn.

Ich glaube nicht, dass Christopher Hitchens jemals verloren die Wut fühlte er sich an das Spektakel von einem weißen "progressive" aus einem Staat in der alten Eidgenossenschaft Ausführung von einem schwarzen Mann um seine Karriere zu retten. Aber intelligente politische Operatoren zu schätzen, dass Clinton ist "Positionierung" half ihm 42. Präsident Amerikas geworden.

Den 1990er Jahren scheinst jetzt Geschichte. Wie eines Häftlings in der Todeszelle nimmt der American Way of Death eine langsame Reise in Richtung seiner eigenen Aussterben. "Wir sind in der Mitte eine grundlegende Veränderung," sagte Robert Dunham von uns Death Penalty Information Center mir. Die Anzahl der neue Todesurteile verhängt ging stark zurück, im Jahr 2015. Hinrichtungen fiel auf den niedrigsten Stand seit 24 Jahren. Alle Anzeichen weisen die gleiche Weise.

Dunham verwandelte sich von einem Anwalt ein Aktivist wenn er pro-bono-Arbeit tat. Er fand einen armen Hispanic, der nicht so verschieden von Clintons Rektor war. Der Mann hatte eine schwere geistige Behinderung und konnte nicht verstehen, das Verfahren gegen ihn.

Sein Anwalt könnte nicht gestört, denn zu kämpfen wie Clinton, war er für Büro laufen. Dunham erfuhr dann, dass eines der besten Argumente gegen die Todesstrafe war, dass arme Kunden schreckliche Befürworter.

Er hätte nie gedacht, würde er sehen, Abschaffung in seiner Lebenszeit, aber Jurys weigern sich, Todesurteile übergeben und Staaten sind alte Gesetze umkippen.

Argumente nicht gewinnen werden, bis die andere Seite Boden räumt. Der größte Tipp, dass Veränderung kommt ist die zweiten Gedanken der Republikaner. Es stellt sich heraus, dass es starke konservative Argumente gegen die Todesstrafe gibt. Libertäre Fragen: welche höhere Instanz der großen Regierung kann da sein, als der Staat ein Bürger das Leben zu nehmen?

DNA-Beweis hat gezeigt, dass viele der hingerichteten unschuldig waren, haben christliche-konservativen gefragt, wie sie Opposition zur Abtreibung mit Unterstützung für die Todesstrafe Quadrat können.

Ich habe noch nie sicher, wie ich die Frage zu beantworten: Was möchten Sie mit dem Mörder von jemandem passieren Sie geliebt? Die Antwort, die es für die Gesellschaft, Justiz, anstatt die einzelnen Nachfrage Rache zu finden ist, fühlt sich unblutig.

Ich hatte kein Bedürfnis zum protest gegen die Hinrichtung von Saddam Hussein. Der Völkermord an den Kurden schien Rechtfertigung genug. Und ich bezweifle, dass ich auf die Barrikaden genommen hätte, Fred und Rosemary West zu sparen.

Langjährige Erfahrung in der Staats-mandatierten Tötung hat amerikanischen Abolitionisten zu beantworten, Opfer, das klingt nicht wie die Platitutes der leidenschaftslosen Bürokrat aus einem Skript lesen erlaubt.

Der langwierige und teure Prozess der Appelle bietet keine Schließung, sagen sie. Die Killer verdrängt fast das Opfer als Strafverteidiger Jahre Suche nach Gründen verbringen, um ihn zu befreien. Besser, ihn wegschließen und lassen ihn zu verrotten.

Manchmal ist es schwer zu glauben in die liberale Idee des Fortschritts, aber jetzt so viele Länder die Todesstrafe abgeschafft haben, die einzige größere Mörder Links sind nun China, wo der Staat Ausführung nutzt weiterhin die Macht der kommunistischen Elite und Saudi-Arabien und dem Iran, wo koranische Strafen für klerikale Eliten eine ähnliche Funktion ausführen. Die USA waren einmal mit ihnen. Nun scheint es zu sagen, dass es nicht so üblen Unternehmen halten will.

Ebenso optimistisch werden kann durch Großbritannien betrachten. Nachdem Tony Blair und Michael Howard sah, wie erfolgreich Clinton und seine republikanischen Rivalen Angst vor Kriminalität ausgenutzt hatten, verdoppelt sie alles andere als Gefängnisinsassen.

Chris Grayling, die letzten Justiz-Staatssekretär folgte ihrem Beispiel. Er war der grausten macho Mann, die Sie jemals treffen könnte, und die meisten unmännlich zu, weil ihm den Mut fehlte, die Konsequenzen seines Handelns zu prüfen. Er Gefangene erhalten Bücher verboten und eine chaotische Gefängnissystem entstellt durch Gewalt präsidiert.

Auch hier ist jedoch sein Nachfolger, Michael Gove, die erstaunlich übernahm, war er eine Karikatur Tory, indem das Rückgängigmachen der Äsche schlechten Arbeit und verspricht des ersten nachhaltige Versuch in Jahrzehnten, Gefängnisinsassen schneiden.

Bevor wir zu fröhlich kommen, möchte ich sagen, dass Fortschritt ohne politische Führung stirbt. Wäre ich Gove, möchte ich über David Cameron sorgen. Stellen Sie sich ein Sträfling früh losgelassen und schreckliche Straftat; das Recht von der konservativen Partei anspruchsvolle harte Maßnahmen und ihre Verbündeten in der Presse in vollen Schrei. Cameron hätte den Mut, ihn zurück?

Für die U.S.A. lassen Sie uns sehen Sie, ob Fortschritt die 2016 Wahl überlebt. Donald Trump fordert bereits obligatorisch Todesurteile für die Mörder des Polizisten. Wenn er oder ein anderer Rechtsaussen republikanische Kandidat hart gegen Kriminalität geht, ausgehen Sie nicht davon, dass der demokratische Kandidat wehren würde. Mit der Zahl der Hinrichtungen fallen und eine Minderheit der Republikaner unterstützen Abschaffung nicht müssten Sie eine außergewöhnlich mutige Politiker zu kämpfen, das gebe ich Sie. Aber der demokratische Kandidat Bill Clintons Frau. Und Nein, ich danke Ihnen, es ist nicht sexistisch, ihre Ehe zu betonen, und nicht nur, weil ihre politische Karriere von ihrem Ehemann piggybacked.

Hillary Clinton hat seine glitschigen Bereitschaft zu sagen oder zu tun, die Wahlen zu gewinnen oder sich eine Schwierigkeit raus. Der kleine Stand, die sie treffen muss, um eine wachsende Bewegung gegen die Todesstrafe zu fördern ist ihr gewichtige Stimme hinzufügen. Sie können es nicht.

Wenn im Oktober in Frage gestellt, ließ sich mit dem "politischen Raum", eine intelligente Manöver zu machen. Sie sagte, sie wusste, dass die Armen und die schwarze am meisten gelitten, aber für alles, was sie wollte, die Todesstrafe für "ungeheuerliche Fälle" zu halten.

Den 1990er Jahren vor langer Zeit war, sagte ich. Nicht so lange her, können wir bald herausfinden.