Ist die Atomkriegsuhr noch Relevant?

Sieben Minuten bis Mitternacht. Fünf Minuten vor zwölf. Drei Minuten vor Mitternacht.

Letzten Monat kündigte Experten mit der Zeitschrift Bulletin of the Atomic Scientists, dass die "Doomsday Clock", ein Wahrzeichen der Menschheit Gefahr globale Katastrophe dar bei 3 Minuten bis Mitternacht, trotz einer historischen Klimaabkommen nur wenige Monate zuvor in Paris erreicht steckte. Im Rahmen ihrer Argumentation zitiert die atomare Bulletin Wissenschaftler unverbindliche Natur dieser Paris-Klima-Abkommen, den Aufstieg der Feindschaft zwischen Supermächten und die Verbreitung von mehr "modernisierte" Kernwaffen, die möglicherweise mehr verlockend, zu verwenden.

Aber der Minutenzeiger der Uhr wurde jahrzehntelang nur eine Snack Pause vom globalen Apokalypse stecken. Und die Doomsday Clock umfasst jetzt mehr als nur nuklearen Bedrohungen. [Ende der Welt? Top 10 Doomsday Bedrohungen]

Angesichts der Tatsache, die Doomsday Clock möglicherweise nicht das richtige Werkzeug zu mobilisieren die Menschen tatsächlich Dinge zum besseren zu ändern Experten sagen.

"Ich glaube nicht, dass mit apokalyptische Rhetorik hilft uns, die harte Arbeit der schwierige und komplizierte Themen in einer Demokratie zu tun", sagte Katherine Pandora, eine Geschichte der Wissenschaft Forscher an der University of Oklahoma.

Starkes Symbol, verworrene Meldung

Ursprünglich im Jahre 1947 durch einen Kader von ehemaligen Manhattan Projekt Physiker, war die Uhr soll symbolisieren, wie weit Menschen zu atomaren Vernichtung waren.

Und als viszerale und mächtige Symbol, es ein Volltreffer.

"Jeder von uns erlebt haben Ereignisse in unserem Leben als Angelegenheit von ein paar Momenten alles verändern könnte," sagte Pandora Leben Wissenschaft in einer e-Mail. "Die Uhr Metapher ruft Assoziationen an die emotionale Wirkung von Darm-Ebene des Lebens durch diese Momente und ihre Folgen, ihre Macht als ein Symbol hinzufügen."

Nun, Doomsday Clock stellt nicht nur die Gefahr der nuklearen Vernichtung, aber auch die Bedrohung des globalen Klimawandels ändern, feindliche killer Roboter, böswillige Gentechnik-Experimente und Cyberterrorismus. Alle diese Bedrohungen sind recht erschreckend, aber mit solch ein Sammelsurium von Bedrohungen hat die Symbolik der Uhr ein wenig getrübt worden, sagte Anders Sandberg, ein Philosoph an der Future of Humanity Institute an der University of Oxford in England.

"Es ist keine exakte Maß und es ist auch die Kombination mehrere Dinge", sagte Sandberg Leben Wissenschaft. "Vielleicht war es viel einfacher, als sie anfingen, als es war nur Atomkrieg, aber seitdem haben wir andere existentielle Risiken gewonnen."

Vom Alarm zum Handeln

Darüber hinaus möglicherweise die Fokussierung auf das große Bild nicht die effektivste Strategie für Menschen, die Probleme zu beheben. Lösen von Kernwaffen ist schwierig genug; Fügen Sie in vorweg Klimawandel Kernschmelze, und viele Menschen fühlen sich wie gelähmt, sagte Sandberg.

Menschen machen in der Regel besser mit mehr mundgerechte Herausforderungen. Z. B. sei hinzufügen von Schaltflächen, um die versehentliche Detonation von Atomwaffen zu verhindern, dass ein kleiner, aber bedeutender Schritt bei der Vermeidung von nuklearen Krieg Sandberg.

Die Uhr Vermischung der aktuellen Risiken auch schwierig ist, weil es nicht wirklich eine numerische Risikoabschätzung, sagte Sandberg. Und die Uhr Verlage nicht erklären, wie sie Faktor in zukünftigen Risiken, wie künstliche Intelligenz, fügte er hinzu.

"Ohne die richtigen Schutzmaßnahmen, es könnte enorm gefährlich sein," Sandberg erzählt Live Science. "Mit der richtigen Sicherheitsvorkehrungen ist es wahrscheinlich das Gegenteil; Es ist wahrscheinlich die besten Dinge, die man sich vorstellen kann: intelligente Systeme, die uns helfen. "

Anhaltende Panik

Die Uhr kann am Ziel sein, wenn es zeigt, wie weit die Menschheit in die globale Katastrophe ist, Sandberg sagte. Aber beharrlich Leben am Abgrund der Zerstörung Menschen recht beängstigend Bedrohungen zugute kann hofft das Bulletin zu betonen, Sandberg sagte.

"Sie können nicht Ihr Leben in 3 Minuten bis Mitternacht," Sandberg sagte.

Pandora denkt, dass die Uhr sogar kontraproduktiv sein könnte.

"Behörden erklären, die zur hand um einen Notfall handelt, ist eine effektive Möglichkeit, jemandes Aufmerksamkeit gewinnen und sie um unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, die die Logik hinter der Uhr Minuten bis Mitternacht Gambit, grundiert", sagte Pandora. "Fragen Generationen von Menschen, eine ständige Gefühl des Ausnahmezustands zu erhalten ist ein Widerspruch in sich. Die unbeabsichtigten Auswirkungen dieser Richtlinie können behindern eine erfolgreiche Lösung des Problems und untergraben die Zusammenarbeit zwischen Experten und unverständliche."

Während die Doomsday Clock selbst möglicherweise kein wirksames Symbol, heißt das nicht alles, was die Arbeit in die Schaffung es nutzlos ist, sagte sie.

"Es ist die ungeheure Menge von Forschung und Analyse, die die Schlussfolgerungen in den Berichten, die das [Bulletin of the Atomic Scientists] ausstellt, die sind die eigentlichen Werkzeuge gemahlen für Diskussion unter allen von uns über kritische Fragen zu mobilisieren", sagte Pandora.

Folgen Sie Tia Ghose auf Twitter und Google + . Folgen Sie Leben-Wissenschaft @livescience , Facebook & Google + .