Ist die Blairs £27m Eigenschaft reich für öffentliche Empörung über die Krise im Wohnungsbau relevant?

Larry Elliott und Aditya Chakrabortty darüber diskutieren, ob die Ex-Premier für verantwortlich ist oder nur der Begünstigte einer britischen Wohnungsbaupolitik, die schief gegangen ist

Larry Elliott: Es ist leicht, sie als Greedballs, sondern als Nation sind wir süchtig nach Eigenschaft angetriebenes Wachstum

Ein verheiratetes Paar in ihren 60ern machte eine Tötung aus der Immobilien-Markt und einige die Mitnahmeeffekte zu um helfen, ihre Kinder auf der Gehäusestrichleiter verwendet. Nichts Ungewöhnliches, dass könnte man sagen: das Britain 2016 ist übersät mit Baby-Boomer, die Fülle in den vergangenen vier Jahrzehnten angesammelt haben und geben einen Teil der Gewinne an ihre Nachkommen weitergeben. Außer, dass in diesem Fall die Mann und Frau sind Tony und Cherie Blair.

Der ehemalige Premierminister und seine Anwältin Frau haben sich ganz eine Immobilien-Imperium aufgebaut. Mews Häuser im Zentrum von London, kaufen-zu-lassen Sie Wohnungen in Stockport, Land Pfähle in den Chilterns; die Blairs haben ein Portfolio von mindestens 10 Häusern und 27 Wohnungen auf 27 Millionen Pfund geschätzt.

Das Verfahren gegen die Blairs ist sicherlich nicht, dass sie Geld aus Eigentum machen wollen eindeutig sind. Großbritannien ist voll mit Menschen, die in den 1970er Jahren ein Haus gekauft und der 1980er Jahre sah es dreifache oder vierfache im Preis, und lieh gegen den steigenden Wert, sich einen Notgroschen für ihren Ruhestand zu sichern. Wenn sie allerdings in einer anderen Liga als der durchschnittliche Buy-to-Let-Vermieter Immobilienspekulation, schuldig sind, dann sind also Millionen von anderen. Vielmehr die Ladung sollte sein, dass das Jahrzehnt er Premierminister war Blair viel gesprochen "Chancen für alle" hinterließ aber eine Wirtschaft, in dem die Kluft zwischen den Eigentum Besitzenden und Besitzlosen so viel vergrößert. Eigentümer Besetzung auf halbem Weg durch Blairs Premiership auf 70 % im Jahr 2002 erreichte, und da um fünf Prozentpunkte gefallen. Teilt Blair die Schuld dafür? Keine Frage – er tut.

Großbritannien ist ein kleines Land mit engen Planung Steuerung und einem Steuersystem, das Wohneigentum fördert. Die Kombination von eingeschränkten Angebot und Nachfrage weit verbreitet ist Preisentwicklung immer nach oben. Die Demontage des Kredit-Kontrollen von Anfang der 1970er Jahre hat bedeutete, dass Finanzen leicht zugänglich für diejenigen bereit, einen Punt gewesen ist. Der Prozess war einfach: finden Sie eine Immobilie, belasten Sie sich bis die Augäpfel und warten. Es ist ein Reichtum Entstehungsprozess, die kein großes Geschick erfordert.

Dies ist ein systemisches Problem, das weit über die Blairs hinausgeht. Natürlich gibt es etwas skeptisch ein Ministerpräsident Vorsitz über einen gewaltigen Immobilienboom und dann unter Ausnutzung der unvermeidlichen (wenn auch kurze) Einbruch Häuser auf die billige Tour abholen.

Aber die moderne Wirtschaft des Vereinigten Königreichs hat nur zwei Einstellungen: langsames Wachstum oder Eigenschaft betriebene Wachstum. Im Jahr 2012 war George Osbornes Lösung zu einer Flatlining Wirtschaft Anreize für Banken, den Fluss der Baufinanzierung zu erhöhen. Dies war verheerend für Generation mieten, die die Möglichkeit des Kaufens eines Hauses sah verschwinden noch weiter in die Ferne.

Aber was als Nation sind wir bereit zu tun? Verhängen Kapitalertragssteuer auf den Verkauf von einen Hauptwohnsitz zu? Nein. Machen Gemeindesteuer progressiver zu? Nein. Das Niveau in den 1960er Jahren zurückzukehren jährliche Wohnungsbau? Himmel, keine. Die virtuelle Ableben in der Privatwirtschaft der Endgehalt Renten bedeutet, dass Briten Property Finance Ruhestand immer abhängiger geworden sind.

Das einfach ist, die Blairs als ein paar Greedballs zu entlassen. Das harte Bit tut etwas dagegen. Einerseits ist da die Aushöhlung der britischen Produktionsstandort und ihre Ersetzung durch die Ziegel und Mörtel so gut etabliert ist. Teilweise deshalb, weil Regierungen befürchten, dass die Lösung des Problems wäre Wahlen Selbstmord.

Aditya Chakrabortty: Blair geträumt, die Politik, die Räte in soziale Säuberung gezwungen

Wer ist Schuld an der Tatsache, dass es jetzt fast unmöglich für einen jungen Arbeiterfamilie zum mieten oder kaufen ein Haus in die meisten von Großbritannien? Kaum wird die Frage gestellt, als ob der britischen Immobilienmarkt eine Art natürliche Kraft, wie z. B. eine Gezeiten-Bewegung oder eine Wolkenformation waren. Aber für eines der reichsten Gesellschaften in der Geschichte der Welt nicht möglich sein, das Haus so viele seines eigenen Volkes überhaupt nicht natürliche – ist es ein Greuel, erstellt, genehmigt und erhalten von unseren Politikern. Leiter unter diesen Politikern – einfach auf der Oberseite drei schuldig Männer und Frauen verantwortlich für Großbritanniens Immobilienkrise – ist Tony Blair.

Es war unter Blair, die der Amateur Vermieter Boom wirklich in Gang gekommen. Es war Blair, setzte sich auf seinen Händen als bezahlbare Wohnungen bauen. Blair war absolut mitschuldig an der neuen Kultur der Briten mit ihre Familie Nester als Geldautomaten. Er erlaubt die Immobilienblase wächst und wächst, auch während der Ökonomen und Politiker wie Vince Cable grämte über die Büste zu kommen.

Haben Großbritanniens Position als der weltweit führenden Rentier Wirtschaft gefestigt, hat der ehemalige Premierminister fortgefahren, seine Rentier-Elite beitreten. Immobilienspekulation, Staubsaugen Zuhause nach Hause in eine massive £27m Portfolio Blair und seine Sippe eingegangen. Natürlich sind sie kaufen-zu-lassen Sie Hauswirte, Vermietung von Wohnungen für Studenten und Schlüsselkräfte in Manchester und Stockport. Sie tun, was der Pater Familias drängte Wähler zu tun, wenn er in Nr. 10 war.

1,2 m Haushalte derzeit auf der Warteliste des Rates Unterkunft können Blair, zu danken. Als Premierminister konnte nicht er gepflegt sind weniger für Wohnungen oder die Menschen, die in ihnen lebte. Bald nach dem Umzug in die Downing Street im Jahr 1997, er machte seine erste öffentliche Rede aus dem Nachlass von Aylesbury in 1997, unter Bezugnahme auf die Familien, die dort lebten als die "vergessen... spielen keine Rolle in der formellen Wirtschaft, Vorteile und die Schattenwirtschaft abhängig."

So New Labour Rates Mieter als Statisten in einer Episode von Shameless Neufassung. Nicht nur hat er nichts tun, um das Recht zu kaufen, zu stoppen, die durch öffentliche Wohnungsbestand gegessen hat, sondern er ersann auch die Politik, wobei Räte wollen ihre marode Wohnungen und Häuser zu reparieren, an den privaten Sektor zu gehen gezwungen waren. Dies war die Politik, die an die lokalen Behörden in London und im Südosten an großen Entwickler für einen Song in der Hoffnung, einige günstige Lager wieder ihr Land und ihre Häuser verkaufen geführt hat. Wenn Sie möchten wissen, wer ist verantwortlich für die Rates Regeneration zu einem Synonym für soziale Säuberung, Blick auf Blair.