Ist die EU wirklich einige Hyperlinks Illegal machen?

Haben vielleicht Sie gelesen, dass die Europäische Kommission beabsichtigt, die Hyperlinks auf urheberrechtlich geschütztes Material zu verhindern. Die gute Nachricht ist, dass das ist nicht wahr, aber die schlechte Nachricht ist, dass es ein wirklicher Vorschlag zur Urheberrecht verändern, verändern könnte, wie wir Hyperlinks – die Grundlage des World Wide Web nutzen.

Wie passt der bescheidenen Hyperlink in Urheberrecht? Im Jahr 1996 genehmigten die Weltorganisation für geistiges Eigentum einen Vertrag bringen die Urheberrecht im Einklang mit den neuesten technologischen Entwicklungen wie das Internet. Dies beinhaltete einen neu konzipierten Recht der öffentlichen Wiedergabe, Gewährung von copyright-Inhabern das Recht zu entscheiden, die Zeit und die Art und Weise, in denen sie ihre Inhalte zur Verfügung für der Öffentlichkeit gestellt. Die Idee war, die Rechte an andere daran hindern, Online-Bereitstellung von rechtsverletzenden Vervielfältigungsstücke ihrer Werke erlauben.

In den Jahren seit haben Gerichte auf der ganzen Welt dieses Recht als Mittel zur Online-Urheberrechtsverletzungen nicht mehr interpretiert, wie es gedacht war. Aber einige haben begonnen, das Recht zu interpretieren zu weit argumentiert, dass jedem Hyperlink zu urheberrechtlich geschütztem Material – nicht nur Kopien des Materials – geschrieben von einer anderen Person als der Schöpfer einer "Mitteilung an die Öffentlichkeit" und so ist könnte als Verstoß gegen das Urheberrecht.

Dies beziehen nicht nur auf kreative Werke wie Filme, Musik oder Literatur. Praktisch alles ist jemandes Urheberrecht, es sei denn, im übrigen ausgeschlossen, was bedeutet, dass unter den strengsten Auslegung Verknüpfung zu einer Website mit Text oder Bilder einer Urheberrechtsverletzung wäre.

Einige Videokünstler gegangen vor Gericht Argumente für diese Interpretation, aber zum Glück die Gerichte neigen dazu, viel schmaler betrachten – völlig zu Recht eingeräumt wird, dass jede Einschränkung auf Hyperlinks ernstlich beeinträchtigen würde wie das World Wide Web funktioniert. Beispielsweise im Fall von Svensson V Retriever Sverige Wahrzeichen beschlossen des Gerichtshofs der Europäischen Union, dass wenn der Inhalt der Öffentlichkeit bereits verfügbar war, dann bietet einen Web-Link auch ohne die Erlaubnis des Autors nicht Urheberrechtsverletzung ausmachen kann. Anderen Fällen haben dazu beigetragen, um diese zu lesen, z. B. C More und BestWater zu klären.

Umpacken Inhalt

Jedoch haben einige im Anschluss an das Leck einen Vorschlag der Europäischen Kommission, der Alarm ausgelöst, den Dinge werden sich ändern, auf das Schlimmste.

Nach dem durchgesickerten Entwurf sind Rechteinhaber besorgt über ihren Inhalt monetarisierten von anderen, ohne Lizenzierung durch Content-Aggregation. Dies ist, wo ein Rechteinhaber oder Schöpfer-Versionen ihrer eigenen Inhalte online, die dann von einer dritten Partei aggregiert, neu verpackt und weiterverkauft.

Unter der bisherigen Auslegung des Rechts der öffentlichen Wiedergabe Wenn eine Arbeit online, zugänglich gemacht worden ist verlinken nicht aussetzen neue Zielgruppen, also das Recht intakt bleibt und die Verknüpfung keine Verletzung ist. Aber die Kommission schlägt vor, diese Regeln zu überholen, um sie in der gesamten EU zu harmonisieren, jetzt, dass einige Mitgliedstaaten versucht haben, dieses Problem alleine zu lösen.

Zum Beispiel eingeführt Spanien eine katastrophale "Google-Steuer"-Gesetz, das gezwungen News-Aggregatoren wie Google News, Abgaben zu zahlen, wenn sie Inhalte von spanischen Verlage verwendet. Dies führte Google einfach aufhören, spanische Medien, Bedeutung Verlage wurden durch verminderte Leserschaft und Werbeeinnahmen getroffen. Medien in Deutschland, die auch für eine Änderung des Gesetzes gedrückt, um dies zu verhindern, die ebenso nach hinten losging.

Im Internet muss geschützt werden

Also bin ich froh zu berichten, dass Hyperlinks ohne Erlaubnis nicht über illegale vorgenommen werden soll, und viele Berichte, die voraussichtlich in den folgenden Wochen Oberfläche sind übertrieben. Aber es gibt noch Platz für Besorgnis.

Die durchgesickerten Entwurf nach zu urteilen, scheint die Kommission Absicht auf das Recht der Kommunikation mit der Öffentlichkeit in einer Weise, die immer noch beeinflussen könnten, wie das Web funktioniert, indem erschwert, aggregierte Inhalte automatisch ohne Erlaubnis Überholung. Dies würde Gewerbeflächen, die Zusammenführung von Daten aus verschiedenen Quellen und Umverpackung sie für unterschiedliche Zielgruppen abhängen. Dies würde natürlich Auswirkungen auf Seiten wie Google News, aber es gibt viele andere Websites, die auf diese Weise aggregiert, zum Beispiel Unternehmen, die spezialisiert, gezielte Marktinformationen zu Zielgruppen zugeschnitten. Jede Art von kommerziellem Content Management würde sehr viel schwieriger zu bedienen werden.

Aus meiner Sicht ist das System nicht derzeit defekt, und es gibt kaum eine Rechtfertigung für das Gesetz ändern und bewirken eine strengere Auslegung des Rechts. Im Gegenteil, zufolge Beweise aus Orten wie Spanien hätte es erheblich schädigende Auswirkungen auf kleine und mittlere Verlage. Die Google-Steuer in Spanien kostet angeblich spanischen Verlage 10 Mio. € pro Jahr durch Einkommenseinbußen durch weniger Besucher.

Das Worst-Case-Szenario wäre für den falschen Ansatz in Spanien und Deutschland, die Blaupause für den Rest der EU unter dem Vorwand der Harmonisierung angewendet werden. Vielleicht sollte die Kommission Gesetz die Auslegung des Gerichtshofs im Fall Wahrzeichen Svensson verwandeln und die Angelegenheit ein für allemal zu begleichen, statt Anbiederung an Rechteinhaber, wenn sie auftauchen mit Betteln Schalen verlangen, dass eine Änderung des Gesetzes ohne Nachweis benötigt wird.

Andres Guadamuz, Senior Lecturer in Intellectual Property Law, University of Sussex

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Lesen Sie den original Artikel.

Bild von TackTack/Shutterstock