Ist Einstein das letzte große Genie?

Große Durchbrüche in der Wissenschaft wurden historisch der Provinz von Individuen, nicht Institute. Galileo und Copernicus, Edison und Einstein, schufteten in einsamen Labors oder Gedanken über den Kosmos im Selbststudium.

Aber in den letzten Jahrzehnten – vor allem seit dem sowjetischen Erfolg bei der Einführung des Sputnik-Satelliten im Jahr 1957 – der Trend wurde massiv, Institutionen zu schaffen, die weitere Zusammenarbeit zu fördern und große Brocken Mittel zu sammeln.

Und nun ist es schwieriger, wissenschaftliche Größe zu erreichen. Eine Studie der Nobel-Preisträger 2005 festgestellt, dass die Anhäufung von Wissen im Laufe der Zeit große Geister, länger zu arbeiten, bevor sie Durchbrüche zu machen gezwungen hat. Das Alter mit dem Denker bedeutende Innovationen produzieren erhöht etwa sechs Jahren während des 20. Jahrhunderts.

Zählen Sie nicht die einzelnen Genie aus nur noch nicht, aber.

Eine Balance zwischen individuellen und institutionellen Ansätzen ist die beste Idee, nach einer neuen Theorie von einem Duke University Ingenieur Adrian Bejan, glaubt Institutionen profitieren am meisten von der Koexistenz von Großgruppen, die natürlich selbst zu organisieren und einsame Wissenschaftler mit brillanten neuen Ideen aufzuwarten.

"Die Geschichte der wissenschaftlichen Leistung zeichnet sich durch einsame Ermittler von Archimedes, Newton, Darwin," Bejan weist in der Dezember-Ausgabe des International Journal of Design & Nature und Ecodynamics. "Einsamer Denker haben im Laufe der Geschichte blühte, weil es natürlich ist — Wissenschaft ist gut für den Geist des Denkers und für das Wohlergehen der Gesellschaft. Obwohl der Trend in Richtung der Schaffung von großen Forschungsgruppen ist, wird das Individuum immer gedeihen."

Der Begriff der einzelnen Genie ist noch etwas überbewertet, da auch einige der Genies bezeugen.

Sir Isaac Newton, sagte zum Beispiel, dass wenn er etwas mit seinem Werk wie seine Gesetze der Bewegung und Schwerkraft erreicht hatte, war es "von auf den Schultern von Riesen stand."

Sowjetischen Druck

Der Kurs der modernen Forschung änderte sich abrupt nach 4. Oktober 1957, als die Sowjetunion die erste Nation im Raum wurde durch die Einführung von Sputnik, Bejan sagte. Die einen dramatischen Anstieg der US-Finanzierung von großen Forschungsgruppen innerhalb der Institutionen bereits bekannt für ihre Forschung getankt, sagt er. Dieses Modell wurde durch kleinere Einrichtungen angenommen, begann auch die Bildung von größeren Gruppen um Finanzierung zu gewinnen.

Jedoch verschwinden nicht einzelne große Denker. Bejan argumentiert, dass sie weiterhin gedeihen. Er denkt, dass seine "constructal Theorie", die er im Jahr 1996 zu beschreiben begann, könnte erklären, warum.

Die Theorie besagt, dass so genannte Flow-Systeme zu entwickeln, um Gleichgewicht und minimieren Unvollkommenheiten, Verringerung der Reibung oder andere Formen des Widerstands, so dass die geringste Menge an nutzbarer Energie verloren geht. Beispiele in der Natur sind Flüsse und Bäche, aus denen sich ein Delta oder die komplizierten Atemwege der Lunge.

In Untersuchungen von Menschen, Bejan sieht zwei wichtigsten Ströme: diejenigen Ideen in Form von wissenschaftlichen Erkenntnissen und der Unterstützung, gemessen durch materielle Faktoren wie Finanzierung und Lab Raum.

"Erfolgreiche Forschungsgruppen sind diejenigen, die wachsen und sich auf ihre eigene über Zeit entwickeln", sagt er. "Zum Beispiel, eine Person kommt mit einer guten Idee, Finanzierung, bekommt und neue Gruppe zu bilden um diese gute Idee beginnt." Dies schafft einen Rahmen wo viele kleinere Gruppen zum ganzen beitragen."

Einzelhaft

Extreme sind nicht förderlich für produktive Wissenschaft Bejan denkt.

"Wenn eine Institution nur einsame Forscher besteht, würde es viele Ideen, aber wenig Unterstützung haben", sagte er. "Auf der anderen Seite eine Gruppe, die aus Gründen der Größe groß ist hätte eine Menge Unterstützung, aber vergleichsweise weniger Ideen pro Ermittler haben würde."

Dieses Problem wurde von der alten Sowjet-Stil-Forschung, verkörpert, wo die Regierung verordnet, die Ziel und Umfang der Forschung und besiedelten seiner monolithischen Strukturen mit gleich gesinnten Wissenschaftlern Bejan sagte.

Gibt es keinen inhärenten Konflikt zwischen Forschung Imperien und das Individuum, sondern vielmehr ein Gleichgewicht, das das wohl als Bejan dient bringt es. Und institutionellen Administratoren sollten also einfach auf das Individuum, das Zeichen der Größe zeigt.

"Ich würde argumentieren, dass die Administratoren, die ihre Kollegen in großen Gruppen allein zu gewinnen, mehr Mittel, um ihren Lebenslauf aufzupeppen oder weitere Papiere zu generieren zwingen gegen die selbstorganisierende Natur des Instituts und seiner Forschung tätig sind," sagte Bejan. "Komplette Koaleszenz in großen Gruppen geschieht nicht und wird nicht passieren."

Bejan denkt, es sollte beachtet werden, wird finanziert von der National Science Foundation unterstützt.

Der nächste Einstein?

Man könnte argumentieren, dass die Natur des Genies ist, sodass es kann nicht, egal aufgehoben werden.

Diejenigen, die ihren Verstand zu großen enden einsetzen, sind dafür bekannt, zu arbeiten. Eine 35-Jahres-Studie im Jahr 2006, die mathematisch begabte Kinder zu sehen, was sie tun mit ihrem Leben endete betrachtete, offenbart die Zutaten für eine tolle und produktive Geist: kognitive Fähigkeiten, Bildungschancen, Interesse und schlicht alte harte Arbeit. Nicht jeder, der sich Smart startet landet brillant.

So entstehen wenn das nächste Einstein?

Das ist eine Frage, die sogar ein Einstein nicht beantworten kann. Aber es ist erwähnenswert, dass zwei Jahrhunderte von Newton, Einstein getrennt betrachtet durch viele seiner größten geistigen Rivalen. Das bedeutet, dass der nächste Einstein sein könnte, dass ein Baby jetzt, oder vielleicht erst noch geboren werden.

• Jetzt abstimmen: Die größten modernen Geister
• Rezept für Genie offenbart
• Genies sind nur Like Us

Dieser Artikel ist aus der LiveScience Wasserkühler: was Menschen in der Welt der Wissenschaft und darüber hinaus sprechen.