Ist es Fair, Kinder in diese Welt durcheinander zu bringen?
Das ist die provokante Frage von Peter Singer, Professor für Bioethik an der Princeton University und Nobelpreisträger Professor an der University of Melbourne, in seiner letzten Op-Ed in der New York Times.
Als jemand, der schwanger und wohnen in der Innenstadt von Manhattan für 9/11 und seine Afermath war, grämte ich oft über die Zukunft der Welt, die meine Tochter bald geben wollte. Würden sie in einem Kriegsgebiet aufgewachsen? Sie ein Leben voller Leiden und Entbehrungen führen würde? Zum Glück nicht meine dystopischen "Mad Max" Vision der Zukunft Wirklichkeit werden – zumindest noch nicht.
Sängerin fragt sich, ob es Inheritantly gut, ins Leben gerufen werden. Ist es fair, ein Kind zu bringen, in eine Welt mit der globalen Erwärmung, die Gefahr der nuklearen Vernichtung, Umweltkatastrophen und der Rest?
In David Benatars Buch "Besser nie zu haben wurde: der Schaden der kommen in Existenz" argumentiert er, dass wenn Sie wissen, dass ein Kind leiden, es besser ist, nicht zu ihm in die Welt zu bringen. Aber nicht jeder garantiert irgendwann leiden?
Sängerin weist darauf hin, dass "Wenn unsere Spezies reproduzieren weiterhin, wir sicher, dass einige zukünftige Kinder stark leiden kann. Daher werden weiterhin Reproduktion einige Kinder schwer schädigen und profitieren keiner."
Sängerin scheint nicht zu berücksichtigen, dass vielleicht eines dieser zukünftigen Kinder dazu beitragen, um einige der weltweit leiden zu lindern.
Dann ist die Frage der ökologischen Fußabdruck. Wir ärgern Sie sich über das fahren SUVs, International fliegen und Fleisch zu essen, aber ein Kind nimmt eine einen viel größeren ökologischen Fußabdruck.
Viele von uns fühlen sich schuldig, so dass zukünftige Generationen ein Planet ist so ein Durcheinander, aber wenn wir aufhören, zu reproduzieren, wird es nichts werden, fühlen sich schuldig, laut Sänger.
"Wenn wir alle einig würden uns sterilisiert haben dann keine Opfer müssten – wir konnten unseren Weg zum Aussterben party!" schreibt er.
Es ist eine verrückte Vorstellung, die Sängerin erkennt. Natürlich gäbe es keine Möglichkeit, alle an Bord mit der Idee der universellen Sterilisation erhalten. Nur die Idee ist ziemlich erschreckend.
Übrigens auch mit all den Problemen der Welt, im großen und ganzen immer noch lieber wäre ich hier als nicht. Wir haben ein Chaos des Planeten gemacht, aber ich bin nicht bereit, die Hoffnung auf die Menschheit noch nicht ganz aufgeben.
"Kinder an sich eine Stimme des Vertrauens in der Zukunft ist", schrieb ein Leser in Beantwortung des Sängers Spalte und ich voll und ganz zustimmen. Als Eltern müssen wir davon ausgehen, dass die Zukunft für unsere Kinder verbessern wird. Es ist nicht alle Weltuntergangsstimmung, richtig?
Haben Sie den Zustand der Welt oder Ihren ökologischen Fußabdruck beachten, bei der Entscheidung, Kinder zu haben?
Foto: