Ist es OK für Politiker, ihre Kinder auf Privatschulen schicken?
Was bedeutet es uns sagen, wann die Politiker für kostenpflichtige Schulen entscheiden? Und ist es eine private Angelegenheit? Eltern und Lehrer haben das Wort
Die Camerons sind Berichten zufolge erwägen, ihren Sohn in eine kostenpflichtige Schule, während der Ausbildung Sekretärin, Nicky Morgan, obwohl gesagt hat ihr Sohn freute sich "in einem Dorf primäre", sie wusste nicht, was die Familie als nächstes tun würde, "weil es sehr viel von ihm hängt". Sie verteidigt das Recht der Politiker zu privaten gehen. "Menschen die Familien noch nicht gewählt werden oder in der Öffentlichkeit sein gefragt." "Und als Eltern müssen Sie tun, was richtig für Ihre Kinder ist." Aber ist es eine private Angelegenheit?
Sonia Trickey
Lehrer und Eltern, Cambridge
Ich war privat erzogen und es gab Dinge, die ich einfach nicht verstehe bis ich in den staatlichen Schulen unterrichtet und die Art der Herausforderungen sah einige Studenten Gesicht. Die Art und Weise die reichen sich von der Gesellschaft zu trennen ist ein Problem, weil sie dann für die Menschen zu erlassen, wenn sie keine Ahnung haben was sie tun. Vielleicht würden staatliche Schule Camerons Sohn Erfahrungen der Gesellschaft auszubauen. Er würde mit einer größeren Gruppe von Menschen mischen und Widerstandsfähigkeit zu lernen. Vielleicht wäre er in der Lage, seinen Vater zu sagen, warum die Öffentlichkeit von der Regierung so entfremdet fühlen.
Jesper Kallestrup
Professor für Philosophie, Universität Edinburgh
Wenn ein Politiker sagt jeder sollte schicken ihre Kinder in staatlichen Schulen, weil die Qualität verbessert hat – aber sie senden dann ihre eigenen auf eine Privatschule – dann sind sie, wie Philosophen sagen würde, auf tragische Weise inkonsistent. Aber wir sollten nicht sagen, dass dieses Argument (das staatliche Schulen verbessert haben) fehlerhaft ist, weil, dass bestimmte Politiker etwas mit ihrem Charakter oder Urteil hat – die beiden sollten nicht zusammen in einen Topf. Politiker werden diese Dinge privat halten möchten, es kann jedoch für die Öffentlichkeit von Bedeutung: Wenn diese Menschen für Office ausführen, wird die Öffentlichkeit wollen wissen über ihre Glaubwürdigkeit.
Sean Stockdale
Mittelschule Lehrer und Eltern, Staffordshire
Man könnte sagen, es ist persönliche und private Wahl, aber, die würde die Tatsache ignorieren, dass gibt es eine massive Subvention für Privatschulen, weil sie durch den Steuerzahler finanziert sind. Dies bedeutet, dass als Eltern, mein Geld aus dem staatlichen Sektor zu subventionieren, die Ausbildung von die meisten wohlhabenden umgeleitet wird. In jede staatliche Schule gehen und sie werden Kürzungen bei Personal oder Ressourcen machen. Wie ein Lehrer kann, den ich Schüler sagen, dass wenn sie ihr Bestes tun, sie belohnt werden – tatsächlich was dies zeigt den Schülern, dass manche Eltern können ihre Kinder auf eine Privatschule schicken und sie werden beschleunigt.
Clare Rees
Head of English in eine Privatschule, Luckley House in Wokingham
Ich bin nicht gegen die Eltern haben die Wahl, und David Cameron sollte tun, was richtig für sein Kind ist. Aber sollte er lehnen staatlichen Sektor, ich hoffe, dass er warum überdenken werde. Ich hoffe, dass er die Qualitäten achten werde, die ihn zu seiner gewählten Schule anziehen und denken, wie sie überall wiederhergestellt werden können.
Ruth Agnew
Ehemalige Gemeinde Gouverneur Kundendienstdirektor, Vorsitzender des Rates der Gouverneure der zwei Grundschulen und Eltern, Warrington
Es ist sehr schwierig, es in keiner anderen Weise interpretieren: vielleicht habe ich Verantwortung über das Bildungssystem, aber es ist nicht gut genug für meine Kinder. Wenn ein Politiker das tut, müssen sie akzeptieren, dass es Konsequenzen für ihre Glaubwürdigkeit.
Leo Winkley
Schulleiter der St.-Peter-Schule, eine Privatschule in York
Es kommt auf die erklärte Politik des Politikers. Wenn Sie aktenkundig als unabhängige Schulen ihre Gemeinnützigkeit Streifen wollen, oder möchten Sie lieber sie nicht überhaupt existieren, wäre es heuchlerisch, Ihr eigenes Kind auf eine kostenpflichtige Schule zu schicken. Es wäre heuchlerisch, für private Nachhilfe zu bezahlen. Es wäre heuchlerisch, umziehen oder halbherzig Ihrer Gemeinde zu besuchen, um einen pädagogischen Vorteil für Ihr Kind zu erreichen? Vielleicht. Wir müssen die Entscheidungen anderer zu urteilen vorsichtig sein. Es ist kein Gegenstand einer öffentlichen Debatte, wenn die Politiker beschließt, es so zu machen.
Pooky Knightsmith
Eltern von zwei und psychische Gesundheit Botschafter für Schulen
In einer idealen Welt sollte wir leben im Land wo jeder fühlt sich ihr Kind an einer staatlichen Schule senden zuversichtlich. Wir leben nicht in einer Welt, und ich denke als Eltern, alle Eltern, die beste Wahl für ihr Kind - zu machen, die nicht immer wird die örtliche Schule sein wird.
Melanie Patrick
Eltern von zwei, London
Wo ich bin gibt es Straßen wo der umliegenden Schulen sind nur Religionsschulen, und wenn Sie nicht glauben, Ihr Kind nicht in wirst. Sie können nicht an anderer Stelle gehen, weil Sie zu weit entfernt sind. Die Schule sind meine Kinder bei war gezwungen, eine zusätzliche Klasse zu erstellen, und weil die Regierung keine neue Klassenzimmer zu finanzieren, musste meine Tochter eingeschult werden mit 45 in ihrer Klasse. Wenn Politiker Kinder in staatlichen Schulen hatten könnte sie die Realität dessen, was bedeutet es für eine vier-jährige in einer Klasse von 45 zu konfrontieren.