Ist es zu spät, die Trolle trampeln über unseren gesamten politischen Diskurs zu stoppen?
Freie Meinungsäußerung online können revolutionär zu sein. Aber es kann auch sehr Blut der Demokratie vergiften
Es war ein ziemlich weit rechts Standardkonto: Anonym (Scheck); Veruntreuung von St George (Scheck); Tropfen Gift in Richtung "Muslim-Liebenden" Linkshänder (Check). Aber dieses hatte eine Wendung. Sie hatte meine Adresse gefunden hatte und Screenshots der lebte von Googles Street-View-Funktion. "Hier ist sein Schlafzimmer", schrieb sie, mit einem Pfeil am Fenster; "hier ist die Tür, er am Morgen kommt", mit einem Pfeil am Eingang zu meinem Wohnblock. In der Zeit dauerte es, Twitter, um das Konto schließen, hatte sie bereits viele andere rechtsextreme Konten mit den Details tweeted.
Dann gab es eine charmante Kerl, der mich "in der ewigen Hölle verbrennen Sie gottlos Schwuchtel" gewollt, war entschlossen, "herausfinden, wo Sie leben" um "erleuchten Sie auf was ich Cocksucking tun marxistischen Reisigbündeln" und "brechen alle Knochen in Ihrem Körper" (alles nur, weil er fühlte ich beleidigt Religionsschulen). Und die Neonazis, die glauben, ich bin mitschuldig an einen Völkermord gegenüber den weißen, und eine orchestrierte Kampagne drehte sich um mich mit HIV zu infizieren.
Dies ist nicht zu zaubern die weltweit kleinste Geige und laden schade, es ist, einen Punkt zu illustrieren. Politische Debatte, ein wesentlicher Bestandteil jeder Demokratie ist zunehmend vergiftet. Social-Media hat dazu beigetragen, um den politischen Diskurs, zwingt Journalisten – wer sonst einfach verzichten würde, ihre angebliche Weisheit von oben – Kontrolle stellen zu demokratisieren. Einige nehmen es schlecht. Sie dienen als liebevoll schlug auf der Rückseite von anderen Bewohnern der Medien-Blase für ihre neuesten eloquente Verteidigung des Status Quo. Ihre Gruppendenken durch die großen ungewaschen in Frage gestellt haben, ist eine Reizung.
In Wahrheit reicht die Intensität der Kontrolle von der intermittierenden, unerbittlich, je nach ein paar Dinge: wie weit das Ziel weicht von den politischen Konsens; Wieviel Profil haben; und ob sie geschehen zu sein, sagen wir, eine Frau, schwarz, schwul, Trans oder Muslim. Kontrolle von Ideen, und dann gibt es etwas anderes. Und es ist jetzt so einfach zu anonym Missbrauch – manchmal in Abstimmung mit anderen ähnlichen Disposition Schleudern – es kann kein anderer Ziel als zu versuchen, psychische Schäden zufügen.
Nehmen Sie die Kommentare unter Zeitungsartikel. Kolumnisten könnte einmal jegliches Feedback, als die ungeraden Sendschreiben auf die Buchstaben Seite vermeiden. Wir haben nun ein wechselseitiges Gespräch, einen Dialog zwischen Autor und Leser. Aber die Kommentare sind geworden, sagen wir, selbst auswählen – anonym missbräuchlich und die bigotten zunehmend als eigene, was jemand zu fliehen abstecken. Dies ist die Ebene des Missbrauchs, die viele – vor allem Frauen schreiben über Feminismus oder schwarzen Autoren diskutieren Rennen – einfach aufgegeben haben lesen, geschweige denn einzulassen, Leser-Kommentare.
Missbrauch im Zeitalter vor Twitter senden Beteiligten viel Ärger (finden die Adresse einer Person, lecken Umschläge, traipsing Weg zur Post); man merkt jetzt anonym, jedermann mit einem social-Media-Konto zu sterben in einem Graben – und noch viel schlimmer – in Sekunden gehen. Doch ist es nicht meine Erfahrung, die das Verhalten von Menschen, die Politik zu folgen ist im wirklichen Leben. Ich habe Leute getroffen, die unglaublich sanft, aber äußerst aggressiv hinter einem Computer sind. Online, sehen vielleicht, sie nicht mehr ihre Gegner als ein Mensch mit Gefühlen, sondern ein Objekt, um zu zerquetschen.
Ich verbringe viel Zeit an den öffentlichen Sitzungen. Eine der erfüllendsten Aspekte ist, wenn Menschen mit unterschiedlichen Perspektiven auftauchen. Ein Mann kürzlich bei einer Veranstaltung in Richtung Ukip gelehnt war, aber er nicht zornig kündigen mich als ein ISLAM liebevolle Verräter!!! Stattdessen hat er eine bewegende Geschichte seines Vaters sterben aufgrund von Drogensucht und wie es seine politische Perspektive informiert hatte. Wir wurden gesehen, eins zu eins, als menschliche Wesen: anders als in Online-Debatte, unsere Menschlichkeit war nicht abgestreift.
Das Potenzial – oder leider genau, theoretische – politischer Macht von social Media ist es, ein wichtiges öffentliches Forum bieten, die von unterschiedlichen Meinungen frei interagieren können, anstatt in politische Enklaven leben nur von denjenigen, die stärken, was jeder bereits bewohnt glaubt. Die Wahrheit ist, dass diese tief verwurzelte politischen Abteilungen von Trollen, die – ohne Verschwörung oder Koordination zementiert werden – Pranger, beleidigen oder sogar bedrohen Menschen mit abweichenden Meinungen.
Gezwungen, Meinungen, die mit Ihrer eigenen Weltsicht kollidieren zu konfrontieren, und fordern Sie Ihre eigenen verwurzelten Ansichten, hilft, um Ihre Argumente zu schärfen. Aber manchmal spürt die Online-Debatte wie in einem Raum voller Leute schreien. Auch wenn andere einfach leidenschaftlich nicht einverstanden sind, wird es schwierig, zu unterscheiden. Die normale menschliche Reaktion ist, defensive werden. Ein linker, der nach fast obsessive persönlichen Angriff von Rightwingers oder umgekehrt ist finden, dass die Täter von diejenigen, die einfach zu trennen schwierig wird.
Verrohen um sogar zu vergiften, politische Debatte – nicht nur in der Kommentar-Threads und auf social Media, aber oberhalb der Linie und unter den Menschen, die sehr wenige sinnvolle politische Differenzen haben, ist der Effekt davon? Ich mache mir Sorgen, dass Menschen zunehmend Themen vermeiden, die wahrscheinlich eine beißenden Reaktion zu provozieren. Sie haben eine schlechte Woche, und beschließen, dass über ein Thema zu schreiben ist nicht Wert den Streit des bombardiert mit böse Kommentare über Ihre körperliche Erscheinung. So funktioniert selbst-Zensur.
Natürlich kann online-Wut komplizierter sein. Bist du eine behinderte Person kämpfen, um machen die Runden zu kommen, ist Ihre Unterstützung durch die Regierung geschnitten und Sie fühlen sich von den Medien ignoriert und die politische Elite, vielleicht brodelt Online-Wut ist nicht nur verständlich, sondern angemessen? Ebenso sind Trans Menschenrechtsaktivisten manchmal kritisiert, zu aggressiv online, als ob Homosexuelle und Lesben oder Frauen ihre Rechte durch noch so höflich und sitzen um singen Kumbaya gewonnen.
Die stärksten Stücke werden oft von den betroffenen persönlich durch Ungerechtigkeit geschrieben, und das komfortable erzählen ihnen Ton nach unten die Wut aus Angst vor politischen Debatte Vergröberung ist hilfreich. Auf der anderen Seite gibt es bestimmte Rechtsaussen-Blogger, die zwanghaft auf Rufmord als Ersatz für politische Substanz zu fixieren. Beschädigt dem Ruf des Individuums – jedoch dürftig, verzweifelt oder unlautere Mittel – und dann gibt es keine Notwendigkeit, in dem Recht und Unrecht von ihr Argument zu engagieren.
Einige werden sagen: Ach, saugen sie auf; Wenn Sie Ihren Hals durchhalten und einen Fall, der Menschen polarisieren kann argumentieren wollen, bitten Sie dafür. Meinung Schriftsteller repräsentieren kaum einen Querschnitt der Gesellschaft, wie es ist. Aber warum würde – in Ermangelung eines besseren Wortes – "normale" Menschen wollen politische Meinungen zu äußern, wenn die Gegenleistung eine Tagesration des Hasses ist? Werden wird nicht aus Privatschulen, wo eine bestimmte Art von Selbstvertrauen und Selbstsicherheit vermittelt wird, noch dominierend in der Debatte? Frauen aus den Medien von obsessive frauenfeindliche Tiraden – teilweise gelöscht werden, weiß ich von Frauen, die unten Fernsehinterviews zu drehen, denn das bedeutet erniedrigende Kommentare von Männern auf ihre körperliche Erscheinung ausgesetzt. Werden nur die sehr arroganten, selbstbewussten Typen – auch diejenigen, die fast den Hass Sehnen – der Leistungsempfänger?
Online-Debatte ist revolutionär, und es gibt einige mehr begeisterte Nutzer als mich. Aber es scheint wenig Zweifel, dass das politische Gespräch giftiger geworden ist. Und es ist Demokratie, die leidet.
• Kommentare zu diesem Artikel öffnet um 13:00; Owen Jones werden zur Verfügung, um Ihre Beiträge zu antworten