Ist Großbritannien eine Nation von Schulden Bingers? Geschichte erzählt eine andere Geschichte
Verschuldung der privaten Haushalte zieht einfach moralisieren, sondern wie ein neues Buch zeigt, Kredit früher ein Abzeichen des status
' Tis die Jahreszeit von Selbsthass. Die Zeitungen Anerbieten Geschichten fertig gebogenen in Stangen, sich mit zu schlagen: Sie sind Fett und anspruchslose, Ihr Heim voller Unordnung und Sie schlucken fast sicher zu viele "Einheiten". Vor allem sind Sie verausgabt. Am Weihnachtstag Briten fand Zeit verbringen ca. £728 m online, rechnet Ratingagentur Experian, am zweiten Weihnachtstag ein weiteres £856m. Dann gingen sie zu den Geschäften.
Öffentliche moralisierend auf die meisten dieser Probleme selten überlebt Januar. Aber Schuld ist die Staude von Moral Tales, diejenige, die schon seit der Banken-Crash von 2007-8 kommen gehalten hat. Sie kennen sicherlich die Geschichte jetzt: wie Briten Amerikaner in borgen des Geldes, sie konnte nicht sich leisten, Sachen zu kaufen, sie brauchte nicht, gefolgt. Wie Käufer verrückte und ganze Volkswirtschaften ging bekam Fugen – bis Katastrophe getroffen. Wie müssen die inkompetenten Anglo-Amerikaner nun den Gürtel enger schnallen, maxing ihre Kreditkarten zu stoppen und anfangen zu sparen wie Deutsche.
Dies ist das seltene Beispiel eines Kontos von der Anti-Konsumgesellschaft links und rechts der Anti-Geldrente vereinbart. Und es ist meist Tosh. Es fehlt Geschichte und setzt voraus, dass Schulden ein einzigartig anglo-amerikanischen Laster ist. Es liegt in der Nähe von Heuchelei entnervend: mein erforderlichen Darlehen ist Ihre dumme Schulden. Vor allem bei der Identifizierung von Schulden und Schuldner als das Problem, gibt es genau die falschen Ziele.
Kredit war schon lange vor Plastikkarten, und für einen Großteil dieser Zeit galt es als durchaus respektabel, sogar eine Abzeichen des Status in die roten Zahlen zu stürzen. In England im Jahre 1700 starb die Hälfte aller Köpfe der Haushalt verlassen Außenstände. Während Oscar Wilde ein Nichtgraduierter an Magdalen in den 1870er Jahren war, erlitt er zweimal in einem Monat was Biograf Richard Ellmann wegen unbezahlter Schulden, Handwerker – darunter 20 Pfund (mehr als 2.000 £ in heutigem Geld) die fordert "aufgerufen modische Oxford Demütigung, vor der Vice-Chancellor Court" zu einem Schneider für solche Grundlagen wie einen "super schickes Angola [sic] Anzug".
Wird die Gutschrift als eine Toff Spielzeug, eine Möglichkeit zur Sicherung der Kugeln, bei denen man natürlich berechtigt ist. Wie Frank Trentmann in seinem nächsten argumentiert Buch The Empire of Things: "Es war als Schulden mehr fest mit den Armen verbunden wurde, dass es moralische Scham geschrieben." Kredit war zu gut für Arbeitnehmer, die das Vermögen weder den "Charakter", es verdient hatte. Erlaubt, leihen, sie waren "wie verwöhnte Kinder mit zu viele Spielsachen, wollen immer etwas anderes", beobachtet eine viktorianische Sozialreformer.
Professor für Geschichte am Birkbeck College der University of London, Trentmann umfasst 600 Jahre der Konsumkultur. Aber er chucks auch mehrere Ziegel in eines der wichtigsten Debatten in Politik und Wirtschaft heute. In einem Zeitalter des Haushaltsbudgets und leicht Predigten über die Übel der Schulden zeigt er uns, wie die früheren Verachtung für die Armen bekommen Sie ihre Hände auf zu viel Geld heute verweilt auf. Auch in den 60er Jahren würde Möbel auf Ratenkauf gekauft in "plain vans" damit nicht in den Schatten einer Familie ausgeliefert werden. Er sticht auch die Idee, dass die verschiedene Nationen haben grundsätzlich unterschiedliche Einstellung zur Kreditaufnahme. Bis ins späte 19. Jahrhundert Amerika war viel weniger verschwenderisch als in Europa – die meisten seiner Staaten verboten Wucher. Möbelgeschäfte & Einrichtungshäuser führte dann die Idee der Zahlung in Raten – und alles verändert.
In jahrzehntelanger Indien besuchen, hatte ich mich gewöhnt, die Idee von der städtischen Mittelschicht wird die Art von sparsamen Seelen mürrischen alten Samuel Smiles begeistern: speichern jedes Ersatzteil Rupie und nie irgendwelche Spaß bis zum Ruhestand. Der Punkt, dass ich alles ändert sich erinnern war vor etwa 10 Jahren als Investmentbanker in entrüstete Tönen mir erzählte, dass Kreditkarten-Wiederholungen waren außerhalb Flughäfen warten und Antragsformulare auf jemand mit einer Bordkarte. In der neuen Indien wenn Sie sich leisten konnten, in den Himmel nehmen konnte Sie leisten, in den roten Zahlen zu bekommen.
Schulden nach wie vor zieht einfach moralisieren und apokalyptischen Warnungen, aber es hat immer neben der Einkommens- und Vermögensverhältnisse berücksichtigt werden. Es kann für eine junge Familie zu leihen, Vorsicht, wenn sie damit rechnen, dass ihre Löhne in den nächsten Jahren steigen wird. Wie Trentmann zeigt, war das goldene Zeitalter des Kredits in Amerika und Großbritannien in der Nachkriegsjahrzehnte, wenn beide Volkswirtschaften wuchsen schnell und Arbeiter sahen ihre Zahlen steigen Jahr für Jahr. Aber – und dies liegt außerhalb der Zuständigkeit des Historikers -, die heute nicht in jedem Land der Fall ist. Stattdessen wird die Schuld genommen Versprechen des Wachstums herausgenommen wird, der moderne Kapitalismus nicht liefern kann.
Ermutigt durch ihre Regierungen, Haushalte in Großbritannien und die USA nun ihre Häuser als Geldautomaten nutzen. Verwendung offizieller Statistiken, ergab Centre for Research in sozio-kulturellen Wandel, dass der Wert von Hauptbilligkeit Rückzug unter Thatcher und Blair den Wert des BIP-Wachstums während ihrer Zeit an der macht überschritten. Zwei verlorene Amtsinhaber der vergangenen 20 Jahre große und braun, beide sahen Gehäuse Eigenkapital Rückzug Einbruch auf ihre Uhr.
Diese einfache Beobachtung ist der Schlüssel zur Erklärung der Post-79-Ära in der britischen Politik. Wie gewinnt man eine Wahl? Pumpen Sie auf den Immobilienmarkt. Wie imitieren Sie das Wirtschaftswachstum? Gehäuse-Billigkeits-Zurücknahme zu fördern.
In klüger Teile der Einrichtung wird diese Beziehung nun stillschweigend akzeptiert. Der neueste Ökonom hat eine Diskussion über die Verschuldung der privaten Haushalte im Vereinigten Königreich, das kommt zu dem Schluss: "Es bleibt unhaltbar für Verschuldung der privaten Haushalte im Verhältnis zu Einkommen auf unbestimmte Zeit aufzusteigen... Aber vorerst steigender Verschuldung kann nicht schlecht sein... Die britische Wirtschaft möglicherweise etwas unausgewogen, aber mindestens es wächst." Dies ist das Haus-Journal der Abflug-Lounge Kapitalistenklasse zuzugeben, dass die britische Wirtschaft heraus geklopft werden kann, aber zumindest wir Kreditaufnahme zu halten können.
Kredit ist nicht das Problem; ein Mangel an Investition ist. Schulden sein nicht unsere primäre Sorge; nur woher Wachstum für die Masse der Briten kommen muss. Und das wird zu einer viel größer und härter Problem zu lösen.