Ist Hillary Clinton ein Neocon?

Viele Republikaner haben sich ihr angeschlossen. Es könnte sein, weil GOP unentwegte entsetzt von Donald Trump sind. Oder es könnte sein, dass ihre Politik mit den ihrigen ausrichten

Noch eine Woche und einen anderen Satz von Republikaner haben Hillary Clinton gebilligt. Ist es wegen der existenziellen Bedrohung von Donald Trump, oder könnte es sein, weil viele potenzielle Politiken Clintons bequem mit Ihnen Line-up?

Langjährigen republikanischen Außenpolitik tapferen und Irak Kriegstreiber Robert Kagan wurde die neueste Neokonservativen, Clinton für Präsident letzte Woche zu unterstützen. Er hat sogar angeboten, eine Spendenaktion in ihrem Namen host wie Foreign Policy Magazine zuerst am Donnerstag mitteilte. Kagan hat wie der ehemaligen Bush stellvertretender Staatssekretär Richard Armitage und eine ganze Reihe von unteren Profil Beamten in ihrer Unterstützung von Clinton über Trump verfolgt.

Nun, es ist durchaus möglich, dass diese Republikaner Clinton befürworten, weil Trump eine aus den Angeln gehoben Maniac ist der Menschen gegeben hat aller politischen Couleur reichlich Grund, nicht will ihn irgendwo in der Nähe von den Schalthebeln der macht. Aber hier das Ding ist: die Neokonservativen Liebesaffäre mit Clinton begann vor Trump noch in der Diskussion des republikanischen Kandidaten, geschweige denn die Partei wahrscheinlich nominiert war.

Mehreren Neokonservativen haben jahrelang sprudeln über Clintons Vorliebe für die Unterstützung im Grunde jeden ausländischen Krieg oder militärische Eskalation in den letzten zehn Jahren, einschließlich Kagan, der im Jahr 2014 sagte: "Ich fühle mich wohl mit ihr über die Außenpolitik... Wenn sie eine Politik, die wir denken, dass sie verfolgt werden verfolgt, es ist etwas, das Neocon geheißen haben könnte, aber eindeutig ihre Anhänger sind nicht gonna es so nennen; Sie wollen es anders nennen."

Ihre Kampagne noch nicht wirklich von dieser Position entweder abgewichen. Während sie Trump getroffen hat, als zu unberechenbar und gefährlich ein Mann verantwortlich für haben sie versprochen auch mehr Bodentruppen in den Kampf gegen den is, die nuklearen Codes, Unterstützung für eine Flugverbotszone in Syrien (effektiv eine Kriegserklärung gegen Assad) zum Ausdruck gebracht und forderte mehr Waffen für verschiedene Rebellen in der Region.

Genau dies am vergangenen Wochenende, wir haben gelernt noch eine Lektion über welche ständige militärische Intervention im Nahen Osten uns bekommen hat: eine weitere Katastrophe, wo uns unzählige Waffen und Waffen fiel in die Hände des Volkes wir kämpfen. Die New York Times berichtet, dass die geheime CIA-Programm, die bewaffnet und syrische Rebellen direkt kämpfen Assad – eine Politik, die Clinton ausgebildet für geschoben, während die Obama Administration und, dass sie später gesagt hat, wir sollten zu erweitern – führte zu den systematischen Diebstahl von Millionen von Dollar an US-Waffen, die dann auf dem Schwarzmarkt verkauft wurden und sogar dazu beigetragen, die Tötung der Amerikaner.

Auf wirtschaftlicher Ebene legte Hank Paulson – ehemaliger Goldman Sachs-Chef und der Mann, der den finanziellen Kollaps und wirtschaftliche Rettung als Bushs Fiskus-Sekretärin überwachte – selbst fest in das #NeverTrump Camp befürwortet auch Clinton in einem Washington Post Op-Ed zwar. Nach einem Gespräch über Trumps Geschäft Scharfsinn (oder deren Fehlen) und Trumps Appell an Ignoranz, Paulson sagt: "Ich finde es besonders erschreckend, dass Trump, ein Geschäftsmann, sagt uns, dass er nicht berühren, Sozialversicherung, Medicare und Medicaid."

Wirklich? Es gibt viele "Besonders erschreckend" Dinge über Trump:, dass er sich nach dem Terroranschlag Orlando gratulierte gefordert hat ein Verbot für alle muslimischen Einwanderer, das er unterstellt Barack Obama arbeitete mit Isis und So weiter. Aber halten Sie wirtschaftliche und Gesundheitsprogramme, die zig Millionen von Amerikanern auf Verpfändung ist nicht einer von ihnen.

Um fair zu sein, hat Clinton ihre verwaschenen Sprache über den Schutz der sozialen Sicherheit etwas seit früh in ihrer Kampagne verstärkt (nach gedrückt darauf von Bernie Sanders während der demokratische Debatten). Aber mit dem Clinton-Lager Planung auf drängen auf mehr republikanischen Vermerke, es lassen die Frage offen: Wenn Paulson Trump es angeblichen Positionen für Medicare und soziale Sicherheit so entsetzt ist, denkt er Clinton ist eher "reform"-dh schneiden – sie auch?

In jedem Fall ist, dass Republikaner entferntere Motive für die übernehmenden Clinton haben können, auch während ihrer Kampagne für mehr davon, drückt die Tatsache, ein Hauptgrund, warum progressive nicht kritisierte Clinton aufgeben sollten, wenn sie mit ihr nicht einverstanden sind. Hielt sie unbedingt für ihre Positionen bei den allgemeinen Wahlen verantwortlich, obwohl jeder auch laut Trump prangert.