Ist Milliardär Philanthropie immer eine gute Sache?

Inspiriert durch die Geburt ihrer Tochter, haben Facebook-Gründer Mark Zuckerberg und seine Frau 99 % ihres Vermögens für wohltätige Zwecke widmen angekündigt. Sollten wir ein geschenkter Gaul in den Mund schauen?


Mark Zuckerberg und seine Frau Priscilla Chan, kündigte die Geburt ihrer Tochter, Max, und sagte, sie geben nach und nach entfernt 99 % seiner Anteile an Facebook, Wert $ 45 Mrd. (£ 30 Mrd.), um die Chan-Zuckerberg-Initiative zu finanzieren

John Naughton, Beobachter-Technologie-Kolumnist Zuckerbergs Brief macht mich ein bisschen unwohl fühlen. Der Inhalt ist in Ordnung, soweit es geht – meist beanstanden Plattitüden über den Zustand der Welt und für die Zukunft mit einer starken Dosis von Tech-Evangelisation Hoffnungen in geworfen. Aber es fühlt sich alles wie ein bisschen eine Leistung. In diesem Sinne gehört perfekt in Facebook, denn das ist meist eine performative Raum in dem Projekt Menschen Bilder von sich selbst, dass sie die Welt wollen (oder auf jeden ihren Freunden Fall) zu sehen. Der einzige Unterschied ist, dass Herr Zuckerberg Tausenden hat (vielleicht Millionen – ich habe nicht geprüft) "Freunde". Once upon a time, ein paar hatten ihr erste Kind und ihre Familie und Freunde freuten sich in diesen kleineren Kreisen. Aber jetzt Zuckerberg und seine Frau Priscilla Chan, haben ihre Freude mit der ganzen Welt zu teilen. Ich freue mich für sie, als wäre ich für jedes junge Paar, aber ich konnte wirklich ohne die Predigt getarnt als eine spröde Brief an zukünftige Generationen getan haben.

Bei der Umsetzung auf diese kleine Leistung, ist aber Herr Zuckerberg auch auf ein anderes Klischee – konform, dass die Tech-Milliardär, der so viel Geld von seinen frühen 30ern gemacht hat er es verbringen konnte nicht, wenn er lebte bis 500. Aber anstatt es in eine gemeinnützige Stiftung stirbt er (wie die Carnegies und Rockefellers von alten), die zeitgenössischen Vorlage schreibt vor, dass die Mogul persönlich es während er Leben auszahlen sollte. Dies ist das Bill Gates-Modell – in dem die wahnsinnige Gewinne für den Betrieb einer missbräuchlichen Monopol schließlich für gute Zwecke, unter der Leitung der Familie Gates ausgegeben bekommen. Der Rekord bisher schlägt vor, dass dieses Modell viel zu empfehlen: die Gates Foundation ist konzentriert, effizient und entscheidende, und es hat einen messbaren Unterschied in einigen Bereichen beschlossen, zu bewältigen. Wenn Zuckerberg so gut machen kann, könnte dann ich seine sirupartige Leistung übersehen.

Justin Forsyth, Chief Executive, Save the Children Vielleicht deshalb, weil so viele von Save the Children Unterstützer unserer Sache anzuschließen an dem Punkt, dass sie zuerst eine Familie zu gründen, dass ich nicht, Zuckerberg überrascht und Chan hatten eine große Reaktion zu Eltern. Viele Menschen beginnen, denken über den Zustand der Welt im Moment ist, den Sie realisieren, sie werde sein reichte es auf, und ich sehe Zuckerbergs Nachricht als eine "Predigt" mehr als die schönen Noten bekommen wir, wenn andere neue Mütter und Väter ihre Daueraufträge einrichten. Die Waage ist aber natürlich ein bisschen anders! Und das ist die Sache über die ich mit Ihnen einverstanden – sollen wir ihm weniger als andere Leute mögen, weil er in der Lage, mehr als andere Menschen zu tun ist? Es scheint, dass perverse.

Wo wir einverstanden sind, ist jedoch über die Auswirkungen der Gates Foundation. Für uns beide scheint die Lektion gibt es die Kraft des Fokus zu sein: pflücken ein paar wichtige Fragen und sehen, wie sie durch. Bill und Melinda Gates haben von Malaria, Durchfall und anderen tödlichen Krankheiten Millionen von Menschenleben gerettet. Wenn Zuckerberg und Chan die gleiche Art von "big Bets" machen kann, dann werden sie gewaltige Verbündeten nach den Ursachen, die sie wählen. Werden zwei Facebook Philanthropen die Welt zu retten? Natürlich nicht. Aber, dass sie bereit sind, versuchen bekommt ein sehr großes "gefällt mir" von mir. Und wenn sie die Macht von Facebook neben ihrer Philanthropie nutzen, dann könnten sie noch mehr Einfluss haben.

JN Ich hatte nicht über neue Eltern Save the Children bekannt, aber ich kann mich erinnern lebhaft der Moment, mein erstes Kind geboren wurde, und es ist wahr, dass die Erfahrung auf jeden Fall die Einstellung zum Leben verändert. Aber, ob wir eigentlich gerne Zuckerberg weniger als andere Menschen, denn er in der Lage ist, mehr zu tun als andere Menschen, während Hilfsorganisationen müssen relativ agnostischer wie ihre Spender haben, reich zu sein Zeitungskolumnisten können kritischer. Microsoft verhielt sich oft erschreckend wenn Tore er lief. Facebook Geschäftsmodell ist, meiner bescheidenen Meinung nach, ausbeuterischen. Es ist im Grunde digitale Teilpacht – seine Nutzer tun all die Arbeit, während Zuckerberg und co die Belohnungen zu erhalten. So bin ich nicht gerade des Reichtums verliebt, die aus der Ausbeutung von Menschen personenbezogene Daten, die Facebook für eine lebendige macht fließt.

Auf der anderen Seite, Tore und Zuckerberg sind nicht Waffenhändler, und sie sind relativ Engel im Vergleich zu, sagen, John D Rockefeller, Henry Ford und Andrew Carnegie, deren riesigen Vermögen zu groß und humane gelegt haben im Laufe der Jahrzehnte verwendet, da diese alte Monster verstorben. Ein weiterer interessanter Unterschied zwischen der neuen Buckelpiste und die Raubritter ist von alten, dass Zuckerberg und co nicht einrichten Altart Stiftungen, sondern sind stattdessen durch GmbHs – Gesellschaften mit beschränkter Haftung tätig. Dies reduziert die Steuervorteile, die eine Wohltätigkeitsorganisation böte aber auch befreit sie von der Verpflichtung, 5 % der Vermögenswerte des Unternehmens jährlich auszuzahlen. Und, am wichtigsten ist, es gibt ihnen mehr Kontrolle über was mit ihrem Geld geschieht.

JF Ich stimme nicht wirklich mit Ihnen auf Agnostizismus oder die positive Kraft von Facebook. Ich glaube nicht, dass die meisten Wohltätigkeitsorganisationen agnostischer ihre Spenden woher; Wir sind sicherlich nicht an Save the Children. Wir haben klare Kriterien für die, die wir mit arbeiten, aber wir wollen auch die Wirtschaft und Forschung macht der Unternehmen nutzbar zu machen. Wir wollen nicht nur Geld aus dem privaten Sektor; Wir wollen gemeinsam mit ihnen, wie sie ihren täglichen Aktivitäten zu tun, so wird ihr Kerngeschäft transformierende zu ändern. Wir arbeiten mit dem Pharmaunternehmen GlaxoSmithKline, wer eine Mundwasser sind verwandelt in ein Gel, Neugeborene zu stoppen an Sepsis sterben, wenn die Nabelschnur bei der Geburt infiziert. Wir haben eine ähnliche Kern Geschäftspartnerschaft mit Reckitt Benckiser Group auf Durchfall – die häufigste Todesursache von Kindern – und sie haben zwei neue Produkte erfunden. Für mich ist die Lehre von den Gates nicht nur die Macht von Geld, aber wie Bill und Melinda Gates ihre Macht zu größeren Hebel einsetzen.

Können Zuckerberg und Chan ihr Geld dies auch tun? Aus meiner Sicht ist Facebook bereits eine Kraft zum guten. In diesem Sommer war es ein äußerst mächtiges Werkzeug, um Menschen für Flüchtlinge handeln zu veranlassen. Wir sahen erstaunlich DIY-Aktion von der Öffentlichkeit, sei es Menschen, die Nutzung der Plattform, um eine 10.000 Mann starke "Flüchtlinge willkommen" Marsch durch London oder unsere erstaunliche Netzwerk von übergeordneten Bloggern mächtige Beiträge sie geschrieben hatte, mit ihren Kindern darüber, wie es "mich hätte" Teilen zu organisieren. Sie fordern, dass "Halbpacht", ich nenne es Aktivismus des 21. Jahrhunderts – und es funktioniert!

JN Wir müssen zu vereinbaren, um über die gutartige Auswirkungen von Facebook nicht einverstanden sind. Was ich sehe, ist ein Weltkonzern, der jetzt erhebliche Macht in unerwartete Bereiche übt – wie die Möglichkeit, seinen Nutzern Stimmungen zu manipulieren, und ihr Abstimmungsverhalten zu beeinflussen. Zuckerberg geht um Drip-Feed seiner karitativen Wagen 1 Milliarde US-Dollar zu einem Zeitpunkt da seine Facebook-Anteile sind bevorzugt diejenigen, die ihm die totale Kontrolle über das Unternehmen geben, und er wird nicht, die jederzeit schnell aufgeben. Als Leiterin eines erfolgreichen und blühende Nächstenliebe müssen Sie die corporate-Welt zu nehmen, wie Sie es – finden und Möglichkeiten erfinden einer Partnerschaft mit ihm Gutes zu tun. Und ich begrüße das. Aber als enge Beobachter der Tech-Industrie – und ein Bürger – ich bin sehr vorsichtig mit der Macht der Großkonzerne. Es ist immer sinnvoll, die Motive hinter den Handlungen der Unternehmensführer zu erkunden. Zum Beispiel, wie viele Tech Moguls denkt Zuckerberg, dass viele der Probleme der Welt gelöst werden indem man arme Menschen an das Internet. (Und er bekräftigt, dass der Glaube in den Brief an seine Tochter.) So gründet er eine Internet.org, angeblich zur Erreichung dieses Ziels lobenswert. Aber es stellt sich heraus, dass die "kostenlosen" Zugriff auf das Netz, das Internet.org zur Verfügung stellt, ist tatsächlich Zugriff auf Websites von Facebook genehmigt nur. Wenn arme Menschen das echte Internet zugreifen wollen, außerhalb von Facebook einen ummauerten Garten, dann sie werden zahlen müssen. In den alten Tagen Buckelpiste, pflegte zu sagen, was gut für General Motors war war gut für Amerika. Ihre Nachfolger haben das Mantra angepasst. Sie denken, dass was gut für Facebook (und Google, Amazon und Microsoft) ist gut für die Welt. Ich bin skeptisch.

JF Ich stimme zu, dass wir nicht Weltkonzerne oder Milliardäre durch eine rosarote Brille betrachten sollte. Einige haben enormen Schaden angerichtet. Aber Leute können kommen bei Fragen der globalen Gerechtigkeit von radikal unterschiedliche Perspektiven und Hintergründe, und nach meiner Erfahrung je vielfältiger die Eingabe, desto größer die Wirkung. Meine große Lektion aus dem letzten Jahrzehnt arbeiten in Nr. 10 oder jetzt bei Save the Children ist, dass die ungewöhnliche Koalitionen wirklich transformative Änderung vornehmen können. Die Halbierung der Kindersterblichkeit in den letzten Jahrzehnten ist eine bemerkenswerte Geschichte, die ohne die Macht der Gates Foundation und Innovation aus der Privatwirtschaft, NGOs und Regierungen geschehen würde nicht. Wir können nicht gefährlichen Klimawandel zu stoppen, Ende extremer Armut oder Ende Kind Todesfälle durch Malaria und Durchfall ohne alle ihre Rolle – also wenn Unternehmen wie Unilever, GSK oder RB verstärken, wir sollten sie sichern und wenn Milliardäre von Bill und Melinda Gates folgen und ihren Reichtum zum guten verwenden, sollte wir drängen, andere folgen. Mit Zuckerberg und Chan darum, seien es neue oder alte Philanthropie – ob sie ihr Kerngeschäft kombiniert mit ihren Reichtum und ihre Macht nutzen und wie sie funktionieren mit anderen, um diese ungewöhnlichen Koalitionen zu erstellen. Thats, warum ich wünsche ihnen alles Gute in was sie zu tun und fühlen, es ist so ein passender Willkommen in der Welt für Baby Max versuchen.

Verwandte Artikel

Spotify ist es, zu töten und das ist eine gute Sache

Sony PlayStation ins Unermessliche zu verbessern, indem die Notwasserung eigenen Music Unlimited-Service für Spotify, bringen die weltweit beliebtesten (und wohl am besten) gemacht nur auf Abruf-Streaming-Dienst, der weltweit beliebtesten Next-Gen-Spielko...

Blick Disneys "Eingefrorenen" Slam die Tür auf Liebe auf den ersten... und ist es eine gute Sache?

Ich habe tiefgefrorene zweimal in der letzten Woche gesehen. Einmal mit meinem 5 Jahre alten Sohn, und einmal mit meiner ganzen Familie: Kinder 5-17, Ehemann und meine 83 Jahre alte Mutter. Es ist mir und meiner Tochter neuer Favorit animierte Disney-Film...

Die NCAA-Geschäftsmodell ist kurz vor dem Zusammenbruch – und das ist eine gute Sache

Eine fast radikale Gerichtsentscheidung hat nur einen Nachteil: es ging nicht weit genug, Schüler-Athleten für den Schein bezahlen "Amateur" College-Leichtathletik Am Freitagnachmittag ausgestellt U.S. District Judge Claudia Wilken eine potenzie...

8 Gründe, warum die "Bad Boy" zu heiraten könnte nur eine gute Sache sein.

Sie können Warnungen über dating oder Heirat mit einem bad Boy gehört haben. Deine Mutter kann Sie bleiben weg von bösen Jungs gesagt haben. Vielleicht denken, dass sie wachsen bis zu werden von bösen Jungs und böse Jungs sind schlecht für eine Beziehung....

Auf Sailor Moon Kristall kann Änderung tatsächlich eine gute Sache sein.

Sailor Moon Kristall ist wieder für einen neuen Handlungsstrang und nach ein ziemlich katastrophalen Ende auf eine schlampige erste Hälfte-Saison, ich war weniger als optimistisch in die neue "Black Moon" Arc - gehen aber bisher zumindest ein Sh...

Schulbezirk überwacht Students' Social Media und warum kann dies eine gute Sache sein

Erziehung im digitalen Zeitalter ist Neuland und hat eine ganze Reihe komplexer Sachverhalte, die nicht existierten, als wir Kinder waren. Eines der größten ist Cyber-Mobbing, die verheerende Auswirkungen auf Kinder haben kann, wenn sie versuchen, die soz...

Promi-Rezepte: Kochbuch für eine gute Sache

Viele Treiben rund um den letzten Promi-Kochbücher stattgefunden hat, aber diese Idee verdient auf jeden Fall eine 5-Sterne-Bewertung! Pampered Chef teamed oben mit einigen von Hollywoods berühmten philanthropischen Eltern helfen Familien in Not zu e...

Teen Blog eine gute Sache, Studie vorschlägt

Eine neue Pilotstudie unterstützt Teenager Bloggen, als die überwiegendeMehrheit der Studienteilnehmer verwendet die Blogs, um Beziehungen zu pflegenIhren Kollegen und bauen ein Gefühl von Gemeinschaft. In der Untersuchung untersuchten Ohio State Universi...

Die bahnbrechende neue TV-Show, die Widrigkeiten beweist ist eine gute Sache

Ein 13-Year-Old Kind ist schwer alleine - stehend an der Steilküste von Teenagedom, gefangen in einem Körper, das morphing und wogenden in allerlei neue Wege. Nun stell dir vor, er 13 Jahre alt, starrte den Lauf der Middle School, und herausfinden, dass I...

Ist ein "Langfassung" immer eine gute Idee?

Ist der Direktor Schnitt nur ein großer Zügellosigkeit, oder die Chance für ein Auteur, seine Vision für die Öffentlichkeit zu vermitteln ungebunden von den Männern Geld? Erste 18 Minuten musste lang geschnitten werden. Weitere acht Minuten ging dann auf...

Ich hatte Angst meine Eltern – und ich denke das ist eine gute Sache

Als ich vor kurzem erfuhr, dass Jon Gosselin will Kate Gosselin für das alleinige Sorgerecht für ihre 9-Year-Old Sechslinge zu verklagen, weil sie ihre Mutter "Angst", hielt ich inne. Ich weiß nicht welche Art von Angst Jon impliziert ist, aber...

Flower Power zeigt Sex ist eine gute Sache

Sex kann eine wunderbare Sache sein. Aber aus biologischer Sicht, es ist eine Menge Arbeit und nicht der effizienteste Weg zu reproduzieren. Einfach Zweiteilung wie Amöben tun – eine Methode der asexuellen Vermehrung – ist viel effizienter. Also warum tun...

Diese dänische Punkband ging gerade Land... Und das ist eine gute Sache

Für jede Band ist die Verschiebung musikalische Leitung einen großen Moment. Bei einigen funktioniert es auf jeden Fall – könntest du dir vorstellen, The Beatles A Hard Day Night Abpumpen Klone jahrzehntelang? – und für andere, auch berühmte Musiker, kann...

Alys Fowler: Panaschierung ist nicht immer eine schlechte Sache

In einigen meiner Lieblingspflanzen der Blattrand oder die Venen bunt "Was ist mit diesem schönen bunten Salomonssiegel?" Ich verweisen auf einen schönen Patch außerhalb eines Greenwich Brownstone wandern wir über Manhattan. "Das ist doch e...