Ist Obama schlimmer als Bush? Das ist neben dem Punkt

Obama die Transformation von Staatssicherheit Taube zu hawk ist die Norm: ein Präsident ist in Gefangenschaft zu Amerikas imperiale Macht

Nicht lange nach der Geschichte in der National Security Administration Spionage-Programm brach, US-Präsident Barack Obama darauf bestanden, dass die aufgeworfenen Fragen Diskussion würdig waren:

"Ich begrüße diese Diskussion und ich denke, dass es gesund für unsere Demokratie." "Ich denke, es ist ein Zeichen von Reife, weil wahrscheinlich vor fünf, sechs Jahren wir nicht diese Aussprache gehabt haben könnte."

In relativ kurzer Zeit erschien eine YouTube-Zusammenstellung, zeigt Obama diskutieren mit sich selbst, als er gereift. Huschen hin und her zwischen der Kandidat Obama und Obama Präsident, sehen wir den Verfassungsrecht Professor von einst zum Oberbefehlshaber der heutigen einlassen. Gemeint ist der Bush White House, Kandidat, was Obama sagt:

"Diese Regierung fungiert wie bürgerliche Freiheiten zu verletzen ist der Weg, um unsere Sicherheit zu erhöhen. Es ist nicht."

Unter Bezugnahme auf die NSA-Überwachungsprogramm, sagt Präsident Obama:

"Meine Einschätzung und meine Teambeurteilung war, dass sie uns die Terroranschläge zu verhindern helfen."

Kandidat Obama sagt von der Bush-Jahre:

"Diese Regierung unterbreitet auch eine falsche Alternative zwischen die Freiheiten, die wir schätzen und die Sicherheit, die wir anbieten."

Präsident Obama erwidert:

"Sie können nicht 100 % ige Sicherheit haben und dann auch 100 % Privatsphäre und Null Unannehmlichkeiten haben." Wir gehen zu müssen, einige Entscheidungen zu treffen."

Die Vorstellung, dass ein Präsident Datensatz ein Präsidentschaftskandidat Versprechen widersprechen könnte ist weder neu noch besonders zu Obama. Und wir sollten hoffen, dass Politiker als ihre Karriere-Fortschritt entwickeln und neue Beweise und Argumente ans Licht gekommen.

Was macht diese Clips so überzeugend ist, dass sie keine Evolution, sondern Transformation zeigen. Zu diesem Thema zumindest Obama genau das, was geworden war er dagegen. Sie sind keine Entgleisungen. Dies sind dreist ostentative Flip-flops. Und unabhängig davon, wie viel sie ihn Kosten, Obama hat offenbar nicht die Absicht, wieder aufnehmen.

Angesichts der Tatsache, dass er nicht nur verteidigen sondern eskalieren die Dinge, die, denen er für die Bush-Regierung kritisiert, ist der Vorwurf, den viele gemacht haben, dass er "schlimmer als Bush" zu diesem Thema, und andere im Zusammenhang mit Privatsphäre, Sicherheit und Drohnen-Angriffe, nicht unvernünftig. Die Obama-Administration hat mehr Freedom of Information Act Anfragen als Bush tat, und weitere Informanten als alle bisherigen Regierungen kombiniert verfolgt verweigert.

Aber die Gebühr auch nicht der Punkt.

Es sollte eine Selbstverständlichkeit, dass Obama das Individuum ist verantwortlich für alles, was er sagt und tut. Es sollte auch selbstverständlich, dass sobald er auf dem Oval Office steigt er nicht mehr einfach spricht für sich, sondern als Oberbefehlshaber für den Staat, den Leiter er ist.

Genauso wie ein Kopf von einer Handelskammer kann mehr oder weniger als ein anderer, der Arbeiterbewegung feindlich, aber zahlt sich letztlich mit der Vertretung der Interessen der Wirtschaft, so dass Obamas Handlungsspielraum der Organe beschränkt ist, in dem er jetzt eingebettet ist.

Während Bush illegal eine Nation mit großem Tamtam eingedrungen, Obama hat sich entschieden, Menschen mit großen Stealth abmurksen (es sei denn, es Bin Laden, in welchem Fall er metaphorisch Paraden rund um mit einem Kopf auf einen Hecht). Das sind unterschiedliche Strategien, aber die Diskussion darüber, welche besser oder schlechter ist steril ist, gerade weil weder gut ist und weder Werke. Was auch immer beinhalten ihre erklärten Absichten, beide die Ermordung von Zivilisten und die Schaffung von Feinden, die wiederum Nachfrage klandestine Wertpapiercharakter zu strukturieren, dass den metastasierenden Widerstand gegen seine Politik sowohl im in- und Ausland vorgreifen will. Das weitläufige Wachstum seiner Spionage-Programm ist die Größe ihrer Streit-und die Ausbreitung der seine Einfälle in Länder wie Jemen, Somalia und Pakistan, wo es nicht offiziell im Krieg befindet.

Wie ich schon am Vortag Obamas erste Einweihung schrieb:

"Er ist die Interessenvertretung des mächtigsten Landes der Welt gewählt worden. Diese werden nicht die gleichen Interessen wie die der ohnmächtigen."

Amerika ist nicht durch diese Macht durch seinen eigenen angeborenen Genies gekommen. Es erworben, wie alle Imperien, in keinem kleinen Teil durch Krieg, Invasion, Ausflucht und Ausbeutung tun. Spionage und Lügen über sie kommt mit der Stellenbeschreibung für die Obama angewendet und wurde bestätigt.

Nichts davon ist unvermeidlich. Aber ändern kann nicht auf eine einzige Person an der Spitze anvertraut werden. Es ändert sich da gibt es eine Nachfrage von Amerikanern, die sowohl große Zahl, tief im Engagement und aktive in der Verfolgung, um eine grundlegende Veränderung der Rolle Amerikas in der Welt zu ermöglichen. Das ist noch nicht vorhanden.

Was Obama angeht, dies entschuldigt nichts – aber sehr viel erklärt. Angesichts der Zurückhaltung seiner Kampagne Agenda, müssen seine Anhänger zu einem gewissen Grad selbst ihre Enttäuschung. Er sagte nie er war ein radikaler noch vorgeschlagen etwas radikale, auch wenn er auf einmal gerne als eine vermarktet werden.

Angesichts der Tatsache, dass er auf Bushs Verteidigungsminister gehalten und ein freundlicher Wall Street als die Armen Wirtschaftsteam, sollten wir nicht auch über diese Kontinuitäten schockiert sein. Aber es einige Dinge, die er versprochen gibt hat zu tun – und wurde zweimal mit einem massiven Mandat zu tun gewählt. Schutz der bürgerlichen Freiheiten war einer von ihnen.

Bei der Wahl der Vertretung der Interessen derjenigen, die für ihn gestimmt und die Interessen der amerikanischen militärischen und wirtschaftlichen Hegemonie, wählte er das letztere. Das ist nicht die Veränderung, die in glaubten.

• Folgen Sie Gary auf