Ist Syriens Assad böse? Warum die Antwort wichtig ist (Op-Ed)

Maggie Campbell ist ein Doktorand in Sozialpsychologie an der Clark University, wo sie mit Assistenzprofessor Johanna Ray Vollhardt arbeitet. Campbell trug dieses Artikels LiveScience Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Aus der Kindheit haben viele Menschen kulturell tief verwurzelt mit der Idee gewesen, die sie energisch gegen das Böse kämpfen müssen. Menschen umarmen und oft diese Meldung zu feiern – ob Jubel bei sehenden Dorothy die böse Hexe oder Superhelden, die Beseitigung der Schurken schmelzen.

Dieser Begriff ist sehr schwer zu fordern und kann die Meinung der Menschen über politische Themen Farbe. Jüngste Untersuchungen legen nahe, dass eine Person glaube an böse eine Rolle gewaltsamen Konflikte anzeigen und bieten könnte ein weiterer Grund spielt, warum die Frage, ob nach Bombe Syrien so umstritten ist.

Die öffentliche Debatte anhält trotz Syriens jüngste Vereinbarung seine Chemiewaffen aufzugeben welche Maßnahmen gegebenenfalls die Vereinigten Staaten in diesem Konflikt ergreifen sollten. Selbst diejenigen, die denken, die die Vereinigten Staaten sollten militärisch eingreifen unterscheiden sich in ihrer Argumentation: ist es Präsident Bashar al-Assad für die unmenschlichen Einsatz von Chemiewaffen zu bestrafen? Syrische Zivilisten zu schützen? Oder brauchen die Amerikaner zu intervenieren, um zeigen die Stärke der Vereinigten Staaten und reduzieren die Instabilität im Nahen Osten, die ihre eigene Nation bedrohen kann?

Für viele Menschen handelt es sich nicht um einfache Fragen mit einfachen Antworten. Meinungen zum Konflikt neigen dazu, ziemlich variiert werden, auch innerhalb der politischen Parteien und ideologischen Gruppierungen. Also, was sonst, abgesehen von der politischen Ideologie, möglicherweise erläutern, wann und warum Menschen für oder gegen Intervention? Die vorherrschenden Rhetorik des Assad zu beschriften, wie "böse" auf eine wichtige Komponente verweist, die die Meinung der Menschen beeinflussen kann.

Forschung von Clark University Sozialpsychologe Johanna Ray Vollhardt und mir, vor kurzem veröffentlichten in Persönlichkeit und Social Psychology Bulletin, deutet darauf hin, dass das Ausmaß, zu dem eine Person glaubt, dass manche Menschen, oder sozialen Gruppen ganz böse sind, zu dieser Person bezieht sich die Meinungen über Gewalt.

In vier Erhebungen bei den Amerikanern (zwischen 18 und 87 Jahre alt) landesweit fand Vollhardt und ich, dass diejenigen, die glaubten, dass es böse Menschen auch durchweg eher waren zu gewalttätigen Aktionen gegen diejenigen wahrgenommen als Feinde zu unterstützen. Zum Beispiel, Menschen den Glauben an böse tendenziell mehr unterstützen die Todesstrafe für mutmaßliche Terroristen töten von Gegnern ohne Test- und harten Verhörmethoden in Guantánamo Bay. Darüber hinaus waren diejenigen, die mehr fest davon überzeugt, dass manche Menschen böse sind mehr zu Gunsten der Vereinigten Staaten Atomwaffen besitzen.

Im Gegensatz dazu unterstützen diejenigen, die weniger glaubte fest daran, dass es böse Menschen und Gruppen wahrscheinlicher waren, die Schaffung des US-Department of Peace als Amerikaner unterstützen für die Opfer der US-Belagerungen in Fallujah, Irak.

Wichtig ist, unsere Analyse konnten wir nicht ausschließen, dass dieser Effekt nur durch politische Ideologie, religiöse Identifikation und eine Reihe von anderen demographischen und psychologischen Einflussfaktoren angetrieben wurde. Stattdessen ist der Grund für diesen Effekt eine zugrunde liegende Überzeugung, dass Gewalt der einzige Weg, mit dem Bösen umzugehen und moralisch akzeptabel ist – ein Begriff genannt "erlösenden Gewalt." Wenn die Menschen glauben, dass sie auf der Seite "gut" sind, wird es viel einfacher zu rechtfertigen oder sogar feiern unter Anwendung von Gewalt als die einzige Möglichkeit, die Welt von "böse" befreien auch in Fällen, wo dies den Verlust von unschuldigen Menschenleben verbunden sein können.

Während unserer Forschung die Beziehung zwischen einer Denkweise, die manche als ausschließlich Übel betrachtet und Unterstützung für gewalttätige Politik untersucht, haben andere Psychologen in Experimenten gefunden, dass Kennzeichnung einer Person als böse tatsächlich mehr strafende Reaktionen verursachen kann. Also, basierend auf unserer Forschung wir nicht sagen mit Sicherheit, die die weitere Kennzeichnung von Assad als "böse" unbedingt erhöhen Unterstützung für militärische Angriffe in Syrien, aber es scheint wahrscheinlich, dass es einen Effekt haben würde – vor allem wenn diese Militärschläge eingerahmt sind als "strafenden Assad."

Im syrischen Kontext tun viele, die Assad als böse bezeichnen wahrscheinlich dies mit dem gut gemeinten Motiv, andere zu verstehen und reagieren auf die schrecklichen Ereignisse, die so viele unschuldige syrische Volk zugefügt zu bekommen. Jemand könnte sagen, dass nicht bezeichnen diejenigen, die Gräueltaten zu begehen, wie böse uns führen zu entschuldigen oder zu vermindern, abscheulichen Handlungen und diejenigen die sie verüben kann, und uns machen naiv auf die Gefahren in unserer Welt.

Beispielsweise haben viele Menschen geäußert, Enttäuschung oder sogar Abscheu über die Chemiewaffen Abkommen mit Syrien war — sagen, das macht es den Vereinigten Staaten schwach erscheinen oder das Assad ist jetzt "getting away" mit dem Einsatz von chemischen Waffen und, die die Vereinbarung wird nicht halten.

Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu ignorieren ist eine Schande, so dass jeder Versuch, die Welt aufmerksam zu machen wichtig ist. Und Menschen sicherlich aufhorchen und beachten, wenn wir hören das Wort "böse." Allerdings könnte dieser Begriff auch wecken starke Meinungen über wie dieses Übel konfrontiert werden muss. Unsere Forschung legt nahe, dass bestimmte Menschen zu betrachten, wie böse uns hindern, kann unter Berücksichtigung Diplomatie und andere gewaltfreien Interventionen, die weiteren Verlust von unschuldigen Menschenleben zu verhindern werden.

Also, während dieses Label des "bösen" unsere Aufmerksamkeit bekommt, bleibt es nur uns mit der Option einer heftigen Reaktion? Wie die Nation Syrien diskutiert – oder jede andere mögliche gewaltsame Konflikte – Menschen müssen erkennen, wie mächtig die Vorstellung des Bösen sein kann. Das eine Wort kann einen großen Unterschied in unserer Sicht machen.

Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am LiveScience.