Ist Twitter mehr als ein Online-Echo Chamber?

Kolumnisten Suzanne Moore und Peter Hitchens sehen selten auf Augenhöhe auf nichts, aber sie scheinen zu stimmen, dass Twitter in Richtung einer linken Mob-Mentalität neigt dazu

Gibt es etwas von Natur aus progressiv und liberal über Online-Kommunikation-Sites wie Twitter? Oder scheint es nur so?

Auf ihrer Facebook-Seite, sagte kürzlich Guardian-Kolumnist Suzanne Moore war sie müde von Twitter, weil die Menschen meist nur diejenigen folgen, mit denen sie einverstanden. Sie sind nicht interessiert an Debatte.

"Sie haben wem folgen." Wenn Sie die Folgen, die nicht so wie du denken, gibt es eine ganze Welt von tiefen, dunklen Twitter. Aber Menschen nicht tun. Ich würde nicht so viel es die linke als Kniephänomen sagen. Empörung über einen Artikel der Daily Mail passiert jeden Tag, was ehrlich gesagt bescheuert ist. Manchmal es veröffentlicht werden kann etwa ein Stück vor langer Zeit, aber niemand hatte bemerkt bis Twitter Berserker ging.

"Im Allgemeinen obwohl es die Provinz der Liberalen linken und für mich ist es mehr und mehr gedankenlose und immer weniger interessant geworden ist," sagte Moore Guardian Technologie.

Moore hat einen überraschenden Verbündeten. Peter Hitchens, Kolumnist für die Mail on Sunday, Twitter als eine elektronische linke Mob bezeichnet hat und sagt das ist, warum geht er viel zu selten. "Nicht nur Twitter, aber das Internet ist in der Regel für Sex und Drugs und Rock ' n ' Roll und ich bin nicht. Und es ist sicherlich etwas über das Web für das natürliche Standard der linken ist. Moralisch, kulturell und sozial, ist es auf jeden Fall linke. "Moralisch und sozial konservativ denkende Menschen sind dort sowieso nicht oder möglicherweise gar nicht bewusst."

Hitchens weiß, dass er zieht viel Missbrauch auf Twitter – sogar ein paar Mal, Trends, vor allem, wenn er seine Ansichten über Drogen sendet. Aber das stört ihn nicht. "Ich will vor allem nicht von wildfremden Menschen geliebt zu werden. Viele Menschen fürchten sich unfreundlich beschimpft und beleidigt. Ich bin nicht besonders, aber viele mögen es nicht, und aufregen."

Dies ist einer der Gründe, die er denkt, dass Twitter in Richtung Mob-Mentalität neigt. Ordnung, wenn Ihre Tweets spiegeln den vorherrschenden und angenommen, politische Haltung. Beängstigend, wenn Sie dies nicht tun. Es ist eine tapfere Seele, die gegen den Strom tweets. Könnte Twitter und anderen Teilen des Netzes tatsächlich Debatte Herunterfahren?

Für anekdotische Evidenz, die Twitter linke, anzuziehen eher, wenn Sie darüber hinaus Ihre Timeline sehen und lesen Sie Tweets auf verlaufenden Hashtags, kann es den Eindruck eines linksgerichteten Konsens.

Zum Beispiel wenn Radio 4 PM Moderator Eddie Mair zuerst Newsnight im Juli veranstaltet, erhielt er warmes Lob auf Twitter unter dem Hashtag Newsnight. Aber einer seiner Gäste, Mark Littlewood, Generaldirektor von der rechtsradikalen Institute of Economic Affairs, so viel Missbrauch auf ihn gehäuft hatten, dass ein Hochtöner sagte er unbeliebter als John Terry, der ehemalige England Fußball-Kapitän der rassischen Missbrauchs angeklagt war. (Terry wurde freigesprochen.)

Dr. Rachel Gibson, Professor für Politikwissenschaften an der Universität Manchester, hat seit 1999, mit Mitteln aus der Economic and Social Research Council digitaler Politik studiert. Sie sagt, es gibt Beweise Twitter und anderen social-networking-Sites tendieren die Progressive.

"Aber deshalb, weil Twitter-Nutzer" Early Adopters ", die höhere Bildung als der Rest der Bevölkerung sind, so neigen dazu, progressiv und offen zu sein." Twitter ist auch kein Massenmedium wie Fernsehen. Es wird nur noch von einer Minderheit der Bevölkerung verwendet."

Die meisten Gibson es Studien gibt es politische Blogs schon was sie sagt, jetzt ein bisschen Passé mit Twitter als das Medium der Wahl übernehmen. "Bloggen eher adversarial und gehen gegen die Regierung in Frage. So gab es viele rechtsextreme Blogs während der Clinton-Jahre in den USA und in die Labour-Regierung."

In der Tat, zwar gab es nach links oder linksgerichtete Regierungen in Großbritannien, den USA und Australien, gab es eine positive Gedeihen der rechtsradikalen Blogs, mit der linken sehr langsam aufholen. "Es passt das Recht in gewisser Weise, wie das Netz von ihnen als das Wesen des freien Marktes, unkontrollierte vom Staat gesehen wird. Aber es kann auch nur weil der linken an der Macht war."

Es gibt kaum eine Verknüpfung zwischen links und rechts online. Rechtsextreme Blogger verlinken andere der gleichen Überzeugung und der linken Seite das gleiche tun, Gibson es-Studien haben gezeigt. "Menschen neigen nicht dazu, den link, den sie nicht zustimmen. Dies führte Akademiker wie Cass Sunstein, schrieb Nudge und The Republic 2.0 zu sprechen die "Balkanisierung des Netzes", wo man nur Ansichten sehen Sie zustimmen und versehentlichen Exposition gegenüber anderen Ansichten wie die, man würde in einer Nachrichtensendung zu verlieren.

"Das Netz erleichtert tatsächlich zu vermeiden Menschen Sie nicht zustimmen oder wer kann Ihre Ansicht herausfordern."

Allerdings neigen alle sozialen Netzwerke homogen. Warum sollte es im Internet anders sein? "Einige Twitter-Nutzer möchten haben kontradiktorische Freundschaften und Debatte zu genießen. Aber es ist weit mehr üblich, Gruppen bilden mit Gleichgesinnten zu sehen. Ähnlich wie offline geschieht,"sagt Gibson.

Mit einer Tory-geführten Regierung Twitter ist eher linke oder diejenigen, die nur die Regierung gegen zu gewinnen, sagt Gibson. Und laut Tweetminster gibt es etwas mehr Labour-Abgeordnete auf Twitter als Konservativen. Es ist ein nützliches Werkzeug in der Opposition, und John Prescott, mit mehr als 150.000 Anhänger zählt senior Labour-Politiker, die tweet viel und es verwenden, um die Kampagne.

Zeitungsleser haben immer in Richtung Zeitungen hingezogen, die unterstützen, anstatt ihre Meinung herauszufordern. But what net users need to be aware of is that the web now actively screens out views we disagree with, says Eli Pariser, author of The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You.

Darin zeigt er, wie Google, Facebook, Yahoo und anderen Algorithmen verwenden, um Web-Recherchen und Dienstleistungen zu personalisieren. Dies geschieht für kommerzielle Gründe damit die Erfahrung bekommen Sie entspricht Ihre ausgedrückt (oder vermuteten) genauer interessiert, die mit dem Service länger bleiben sollen. Es bedeutet auch, dass Werbung gezielter eingesetzt werden kann.

Aber es ist keine Win-win-Situation: Es ist heimtückisch, sagt er, weil die Filterung von Dingen wir aktives Interesse an Mitteln ausdrücken nicht wissen wir nicht, es geschieht außerhalb der Blase erstellt von diesen Filtern – und verwandelt, was weltweite Ausstrahlung in persönlichen narrowcasting sein sollte.

Pariser, Co-Gründer von Avaaz.org, hat jetzt mit dem Ziel, ein breiteres Spektrum an Inhalten zu bieten Upworthy eingerichtet.

Ein anderer Wissenschaftler, der Online-Verhalten studiert ist Dr. Matthew Goodwin, Associate Professor an der Schule für Politik und internationale Beziehungen an der University of Nottingham.

"Ich glaube, diejenigen, die behaupten, dass Twitter ist, dass linke darauf hinweisen würde, dass es vor allem durch höhere erzogen aufgefüllt wird und mehr sozial mobile Profis, die bekanntlich tendenziell postmaterielle und progressive Werte unterstützen", sagt er.

"Having said, die, würde ich jedoch auch auf den Weg in die social Media Tools wie Twitter von sozialen Gruppen weiter die soziale und wirtschaftliche Leiter hinunter angenommen haben darauf. Möchte ich darauf, z. B. die Art und Weise, dass Randalierer aus mehr Gemeinden beraubt genutzt Twitter um ihre Aktionen zu organisieren und, in meinem Bereich der Forschung, die Art und Weise, die Rechtsextremisten eingeführt haben Twitter um direkt mit potentiellen und aktuellen Unterstützer zu kommunizieren.

"Wir wissen, dass beide Gruppen neigen dazu, Bürger mit Bildung und soziale Mobilität, niedriger als der Durchschnitt zu gewinnen, so dass das Bild, was, das ich denke alles andere als klar ist und ich habe noch zu sehen, umfassende und zuverlässige Forschung auf die soziodemografische Analyse und ideologischen Ansichten, die Twitter zu untermauern."

Klar, ist weitere Forschung notwendig. Da das Netz reift und mehr Benutzer zieht, Akademiker und Politiker werden gespannt, wie, wenn es alle, es ändert sich politischen Diskurs. Gibson es-Studien sind im Gange wie ihr Ressort Finanzierung erneuert wurde, um weiter zu studieren, Online-Verhalten. Ein Papier fasst ihre neuere Forschungen – Party organisatorischen Veränderungen und IKT: das Wachstum der ein virtueller Grassroots? – erscheint nächsten Monat in den neuen Medien und Gesellschaft.

Es ist ironisch, aber wenn Sie wirklich einen breiteren Diskurs online als ein Echo Chamber wollen, musst du wahrscheinlich mehr Anstrengungen Unternehmen, um traditionelle Medien – zu verwenden, die hatten schon immer ein Element der Serendipity immer abwesend von Netto Alltag.