Ist universal Grundeinkommen zu simpel für Wohnungsbau Bedarf?

Für die Anhänger des Grundeinkommens ist Beveridge "Problem der Miete" eine noch größere Kopfschmerzen heute, denn es in den 40er Jahren war

In einer Welt mit universal Grundeinkommen für alle was würden Sie tun über Wohnkosten?

UBI – auch bekannt als Bürgers Einkommen oder negative Einkommenssteuer – ist eine verführerische Idee, die jetzt, mit Unterstützung über das politische Spektrum von den grünen zu den Ideen des späten US-Ökonomen Milton Friedman auf dem Vormarsch ist. Die Hoffnung ist ein Sozialsystem, die Menschen befähigen, anstatt sie zu bestrafen bieten Freiheit anstelle von Sanktionen und ermöglichen es uns, an einem sich rasch verändernden Arbeitsmarkt, anstatt auf Gedeih und Verderb Google und Uber anpassen würde.

Aber wo werden wir leben – und wie werden wir dafür bezahlen? Das sind Fragen, die Gehäuse und soziale Sicherheit Experten gestellt haben, seitdem die Blaupause für den Sozialstaat durch Sir William Beveridge 1942 angelegt wurde.

Sein System kombiniert Vorteile am Existenzminimum und andere basierend auf Versicherungsbeiträge mit Maßnahmen des Staates, NHS, Familienzulagen und Vollbeschäftigung zu schaffen. Aber er räumte es gab ein Problem, auch er nicht lösen konnte: "Versuch, Preise von Versicherungsleistung und Rente auf wissenschaftlicher Basis in Bezug auf Subsistenz Bedürfnisse zu beheben hat um ernsthafte Schwierigkeiten dabei unter den Bedingungen der modernen Großbritannien zu bemerken. "Das ist das Problem der Miete."

Mietpreise variieren von Ort zu Ort. Wenn Sie eine pauschale Vergütung für den Wohnungsbau zahlen, haben Menschen in teuren Gegenden nicht genug, um die Miete zu bezahlen, während diejenigen in billigeren Plätze einen Überschuss haben. Wenn Sie es schaffen einen Teil der Versicherungsleistung, was ist es, Menschen bewegen, um eine teure Haus im Moment ihrer Pensionierung zu stoppen?

Beveridge hoffte, dass sein neue System der sozialen Sicherheit das Ende von der verhassten Bedürftigkeitsprüfung bedeuten würde. Er versucht, "das Beste aus einer schwierigen Situation machen" schlägt eine Pauschale Wohngeld auf beitragsfreie Leistungen bei Arbeitslosigkeit. Nach dem Krieg beschloss die Regierung, die tatsächlichen Wohnkosten aber Bedürftigkeitsprüfung Kläger treffen. Wohngeld (bald zu Universalbeihilfe absorbiert) verbesserte sich Fragen aber es kostet £25bn pro Jahr, ist kostspielig zu verwalten und stützt sich auf Mittel zu testen und steilen Auszahlung Preise.

Tun Unterstützer von UBI können was? Viele Vorschläge einfach ignorieren, Wohnkosten (und ebenso schwierigen Bereich der langfristigen Krankheit und Behinderung), aber das bedeutet Bindung eine einkommensabhängige Zulage, die die Einfachheit untergräbt, die eines der wichtigsten Punkte der Idee sein soll.

Eine weitere Möglichkeit ist eine pauschale Vergütung für den Wohnungsbau, möglicherweise auf regionaler Basis, die schlimmsten Anomalien zu reduzieren sind. Aber das hieße immer noch einige Leute mehr als ihre Miete, wobei andere nicht in der Lage zu zahlen für ein lebenswertes Zuhause und von Obdachlosigkeit bedroht. Wie Donald Hirsch in einem Bericht für die Joseph Rowntree Foundation letztes Jahr argumentiert: "Es scheint unwahrscheinlich, dass eine Regierung gehen würde, Weg von Bereitstellung gezielteren Unterstützung für diejenigen nicht akzeptabel Gehäuse, riskieren eine Rückkehr zum Slum-Bedingungen, die im Vereinigten Königreich in den Jahren nach dem zweiten Weltkrieg weitgehend ausgerottet waren leisten".

Ein Bericht von der Royal Society of Arts im Dezember schwebte die Idee, eine "grundlegende Mieteinnahmen" gewährt, wer mietet, anstatt eine Eigenschaft besitzt und mit den Mehrkosten durch die Zentralregierung durch eine Bodenwertsteuer bezahlt. Es scheint eine saubere Lösung eine modische Idee des politischen Spektrums zu verwenden, um die Probleme mit einem anderen – zu beheben sicherlich aber ist es ein wenig zu sauber?

Die Wahrheit ist, dass das "Problem der Miete" ist eine noch größere Kopfschmerzen heute als bei Beveridge. Damals er seinem Bericht produzierte gab es strenge Mietpreisbindung im privaten Sektor, und Großbritannien war auf eine massive Programm des Rates Hausbau. Jetzt mieten sogar mehr von Ort zu Ort variieren und die Regierung ist mehr Vorsatz auf den Verkauf von Sozialwohnungen als Gebäude, zur gleichen Zeit wie es beschwert sich, dass Wohngeld "außer Kontrolle" ist.

Treten Sie dem Guardian Housing Netzwerk um weitere Stücke wie dieses zu lesen. Folgen Sie uns auf Twitter () und like uns auf Facebook zu halten mit Sozialwohnungen Neuigkeiten und Ansichten.