Japan und Südkorea Top-Liste der größten Kohle-Finanziers
Mehr als $73bn für internationale Finanzwissenschaft wurde Kohle zwischen 2007 und 2014 über Auskunfteien Export gegeben.
Japan und Südkorea sind die weltweit größten Finanziers der Kohle durch Exportkreditagenturen, ein neuer Bericht gefunden hat, mit Kohle-Projekten in Australien unter die größten Nutznießer ihrer Unterstützung.
WWF, sagte, dass die drei Länder versuchen, Gespräche zu entgleisen, die internationale Kohle Finance von solchen Agenturen die staatlichen Mechanismen schneiden könnte, die finanzieren oder übernehmen Projekte in Übersee, denen inländische Unternehmen beteiligt sind.
Japans Export Credit Agency (ECA) gaben mehr als 20 Mrd. $ (£13bn), mit der Republik Korea zweite auf $ 7 Mrd.. Die Daten, zusammengestellt von WWF, Oil Change International (OCI) und der natürlichen Ressourcen Verteidigungsrat zeigt, dass Kohle zwischen 2007 und 2014 mehr als $73bn für internationale Finanzwissenschaft geschenkt wurde. Das Geld durch weitgehend unbekannt und undurchsichtige Institutionen "bewegt", sagte die Gruppe.
Exportkreditagenturen in OECD-Mitgliedstaaten ansässig waren die größten Treiber Kohle Investitionen für fast die Hälfte der gesamten Buchhaltung.
Die Daten stammen eine Woche vor der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) Export Kreditgruppe ist wegen treffen sich in Paris, ein Verbot zu diskutieren Exportfinanzierung für Kohle. Die USA und Frankreich haben bereits ihre ECAs Geldspenden um Kohle-Kraftwerke gestoppt, und drängen auf ein weltweites Verbot Exportkredit für Kohle.
Sebastien Godinot, Ökonom mit WWF-Europa, sagte, dass es ein hohes Risiko für die Gespräche Schiffbruch auf der Widerspenstigkeit von Australien, Japan und Korea.
"Die OECD-Länder haben zu erkennen, dass diese Politik der Kohle-Exporte mit öffentlichen Geldern zu unterstützen mit ihren Klimaverpflichtungen einfach völlig unvereinbar ist. Sie haben drei Länder, die versuchen, Fortschritte zu blockieren, Japan, Korea und Australien. Dies ist die dunkle Seite. Ihre Absicht klar, Zeit zu schinden oder keine wesentlichen Fortschritte zu blockieren ", sagte er.
Unter aktuelle OECD-Regeln verleiht ECA Finance alle fossilen Brennstoffe-Projekte, einschließlich Kohle vorzuziehene, langfristige Bedingungen. Godinot sagte der Darlehen, Garantien, Kredite Politik und technische Hilfe oft als Seed-Finanzierung, die zieht mehr Investitionen, Projekte, was bedeutet, dass die $73bn für viel größere Investitionen in die schmutzigste fossile Brennstoffe erzeugen tatsächlich zuständig ist.
Die NRO errechnet, dass Kohlekraftwerke, unterstützt von internationalen Finanzwelt 0.5bn Tonnen Kohlenstoff pro Jahr, entspricht dem jährlichen Ausstoß von Italien emittieren würde. Laufe ihres Lebens würde unterstützten Pflanzen 18 Mrd. Tonnen in die Atmosphäre spucken.
Stephen Kretzmann, executive Director der OCI, sagte, dass durch die Blockade Fortschritt und weiterhin ihre eigene Kohle zu finanzieren Unternehmen "Regierungen sind die Unternehmensgewinne der Kohleindustrie Priorisierung, über das Klima und die Interessen der Armen".
Die Kohleindustrie hat argumentiert, dass sein Produkt notwendig, günstigen Strom für die dritte Welt zu bringen.
Aber die Daten zeigten, dass Australien, einer der 10 reichsten Länder der Welt, mehr als $4bn erwarb Beitragsgesuche Kohle – vor allem für Minen und vor allem aus Japan. Dies macht es einer der größten Nutznießer der Exportfinanzierung Kohle in der Welt und einer der acht Länder mit hohem Einkommen in den Top 20. Australien hat auch die stärkste Opposition gegen das Exportverbot Kredit OECD.
Japanische Miner Mitsubishi erhielt über $1 4bn Wert des Kredits von der Japan Bank for International Cooperation, einer der beiden ECAs Japans, um seine Beteiligung an der Caval Ridge Kohlengrube im australischen Bundesstaat Queensland zu stärken. Bei der Eröffnung, australischer Premierminister Tony Abbott erklärt: "Kohle ist gut für die Menschheit."
Die Gesamtfinanzierung für Kohle von ECAs 12 Mrd. $ war mehr als die Finanzierung von allen globalen Entwicklungsbanken. Japans Finanzminister allein war dreimal die Finanzierung durch die Weltbank, deren Präsident, ein Ende der Subventionen für Kohle gefordert hat gegeben.
Keine Länder definiert als "mit niedrigem Einkommen" empfangene Finanzierung von ECAs mit Sitz in OECD-Ländern. Viel von dem Geld kamst in Schwellenländern wie Indien, Vietnam und Südafrika.
Kretzmann sagte, das Geld nicht auf Entwicklung ausgerichtet war und, dass erneuerbarer Energien im Allgemeinen war der billigste Weg, um Strom zu liefern, es fehlt, aber.
"Ein ECA ist eine Agentur, die speziell eine des Landes inländischen Unternehmen Agenda im Ausland zu unterstützen, um die Erschließung neuer Märkte für Unternehmen mit Sitz in diesen Ländern. Im Falle Japans, die bei weitem der größte Kreditgeber ist, habt ihr Hitachi, Toshiba und Mitsubishi, die die wirklich grossen Gewinner sind"sagte er.
Letzte Woche berichtete die Nachrichtenagentur Reuters, dass Deutschland Europas Haltung zum Verbot von Kohle Exportfinanzierung geschwächt hatte. Der Guardian versteht, dass Deutschland unterstützend von Steuerelementen auf Kohle Finanzen aber nicht das vollständige Verbot von Frankreich und den USA gewünscht ist. Godinot sagte, dies war ein besonderes Anliegen wegen der Position Deutschlands in der EU und großen Einfluss der EU auf die OECD – zwei Drittel der OECD-Länder in der EU sind.
Shelagh Whitley, ein Klima-Finanz-Experte bei der Overseas Development Institute, sagte Deutschlands weitere Unterstützung für Kohle im Ausland – es ist die vierte größte Export Finanzier der Kohle – wurde im Widerspruch zu seinen inländischen Ausstieg aus der Kohlesubventionen und Wachstum Energien zu reinigen.
"Dieses Schwarzgeld hilft deutschen Kohle-Unternehmen, jetzt nicht in der Lage zu tun Geschäft zu Hause, ihre Sackgassen Technologien in Entwicklungsländer exportieren." Dies lässt einen schwarzen Fleck auf dem Land sonst sauberen Klima Platte,"sagte sie.