Jeffrey Toobin Buch über den OJ Simpson Versuch: erneuten Besuch Wert

Die TV-Show hat Interesse an dem Fall entfacht, aber es ist das Buch – und Toobins Marke des Zynismus –, die Ihnen Einblick in das Gehäuse wird

Das offene Geheimnis OJ Simpson-Studie war, dass am Ende Simpson selbst, seine Motive und seine Psyche nicht wirklich so "interessant". "Interessant" ist oft ein Wiesel Wort, verwendet um die härteren, tieferen Fragen des Gehäuses zu vermeiden. Aber hier zeigt es etwas.

Man könnte glauben Simpson Selbstverständnis und halten ihn für einen unschuldigen Mann schlecht ungerecht behandelt. Man könnte alternativ glauben, dass er in eine fast logische Endspiel einer langen Geschichte von spousal Mißbrauch Nicole Brown Simpson und Ron Goldman ermordet. Aber in beiden Fällen gibt es keine echte psychologische Rätsel gelöst werden. Das Rätsel, war wie es war, der Rest des Zirkus. Warum konnte nicht die Verfolgung eine Verurteilung? Simpson Anwälte nichts wirklich glaubten, sagten sie?

Im Fernsehen, American Crime Story: The People Vs OJ Simpson in Mitte Lieferung einer fiktionalisierten Version der Geschichte ist. Bereits, in meinen Augen schon ein bisschen zu interessiert, Simpson, ein bisschen zu fest entschlossen, die Anwälte der Verteidigung – ganz zu schweigen von der neugierige Figur des Pre-Kardashian darzustellen Robert Kardashian – in die edle Art und Weise, sie sahen sich. Als dramatische Wahl Netzfernsehen macht das Sinn; das Publikum braucht jemand oder etwas für root. Aber in Bezug auf seine Treue, das eigentliche Drama der Fall ist, ein Drama, das Wer damals bewusst war nicht vergessen dürfen, es ist ein schwerer verkaufen. Die Tatsache war, dass keiner was geschah zu dieser Zeit sehr edel schien.

Dennoch danke ich die Show für führt mich zurück zu Jeffrey Toobins unterhaltsam wenn etwas nihilistische Buch, The Run of His Life: The People V OJ Simpson, ursprünglich im Jahr 1996 veröffentlicht. Das Buch ist eine Art zweiten Lauf im Vertrieb genießen, und für einmal in ein True-Crime-Popkultur-Phänomen, es verdient eigentlich den neuen Look.

Es sagt etwas über die Natur der Sache, die Toobin, nicht nur als Beobachter des Prozesses, sondern als einen großen Einfluss auf seinen Veranstaltungen geschrieben hatte. (Ein schwacher Abklatsch von ihm erschienen, auf die neueste Episode der TV-Show). Er hatte über den Fall schreiben durch den damaligen Herausgeber des New Yorker, Tina Brown zugewiesen wurde. New Yorker Nerds werden wissen, dass sie dann mehr oder weniger am Anfang ihrer letztlich katastrophalen Amtszeit bei der Zeitschrift war. Aber ihre Aufgabe hier erwies sich als eine hervorragende Wahl.

Toobin war nicht sehr gut bekannt als Reporter oder juristische Kommentator im Jahr 1994. Simpson Lead Verteidiger, Robert Shapiro, beschreibt er als verwirrend ihn zunächst mit einem Reporter für das New York Magazine. Aber er hatte der Anwalt Händchen für Triage und Sichtung der Unterlagen. Als solche Toobin gehörte zu den ersten zu entdecken, dass Mark Fuhrman, der LAPD Officer war einer der ersten auf der Bühne war ein reueloser Rassist.

Wie wir später erfahren würde und das Buch im Detail Spuren, war Fuhrman eigentlich ein reueloser rassistische auf einer Skala, die selten in der Öffentlichkeit in post-civil-Rights-Amerika. Um das N-Wort mit Eifer, warf er rhetorisch war er den meisten Fond der Phrase "diese Leute" und seine Derivate. Und er war so rassistisch – und quasi als Gratis-Geschenk-mit-Kauf, sexistische –, dass er glücklich diese Ansichten nicht nur in einem Rechtsstreit abgegrenzt, aber mit in Interviews, eine aufstrebende Drehbuchautor Klebeband namens Laura Hart McKinny.

Aber die Bänder mit den Drehbuchautor würde später kommen. Es war Toobin, brach die Geschichte von Fuhrman Philosophie im New Yorker, und danach machte sich eine Art zur Persona Non Grata mit Shapiro, der offenbar am meisten wütend war, dass sein Porträt von Richard Avedon mit dem Artikel erschienen war. (Er einige heldenhafter Stellung erhofft hatte, nimmt man an.) Der Artikel hat Fuhrman einen viel größeren Stern des Falles als der Beklagte. Die Staatsanwaltschaft wusste nie ganz, was mit diesem riesigen Neon Pfeil zurück in die Geschichte des offenen Kriegsführung auf Afro-Amerikaner durch das LAPD zu tun.

Noch, Toobin Artikel, und anschließend sein Buch war nicht die Arbeit der Idealist suchen, um das LAPD stolpern. Er war nicht interessiert, wie einige Autoren in Trommeln aus dieser einen größeren kommentieren was es alle bedeutete für Amerika wäre. Stattdessen bewertet er einfach, wie er es nannte diesen Anfang einer "Judo-Verteidigung", d. h. eine Verteidigung, in der die Stärke der Anklage gegen ihn als Waffe aktiviert ist. Schließlich, wie er in dem Buch beschreibt, kam er zu glauben, dass die Anwälte zynisch eine Art "obszöne Parodie eines authentischen Bürgerrechte Kampfes zeichnen waren". Er glaubte auch, dass die Staatsanwälte "betrunken auf Tugend" waren, was sie machte, arrogant und ungeschickt. Die ganze Sache in seinem erzählen, ist eine Art der stümperhaften zur Katastrophe. Edle Absichten sind leider nicht vorhanden.

Manchmal scheint es, dass Toobin ein wenig unempfindlich ist. Seine Beschreibung von Brown Simpson ist etwas, das ihn Tomaten aus einer Vielzahl von feministischen Thinkpiece Schriftsteller heute verdienen würde. Er berichtet witheringly, dass sie sich in ihrer Scheidung, mit einigen beruflichen Ambitionen und betrachten sich selbst als eine "Party Animal" beschrieben. Obwohl dies nicht ganz Sprung über den Rand in die Opfer die Schuld-, ist anders als sie selbst beschrieb die ausgeprägte Incuriosity über sie als etwas eine kleine Erschütterung. Dann wieder, wie ich, Toobin findet keine OJ selbst alles, was interessant entweder.

Vielleicht dauert es einen Anwalt Anwälte viel interessanter als die Menschen im Mittelpunkt des Schrankes. Still, wie eine alte mich, ich muss Ihnen sagen, dass Toobin Unfähigkeit, einem der großen Ansprüche über Gerechtigkeit kaufen, die sie an die Presse noch Ringe, als zwingend eindeutig rund 20 Jahre später vorgenommen.

Die Öffentlichkeit braucht natürlich wenig zu überzeugen, dass Anwälte eine craven Rasse sind. Aber es ist etwas mehr los ist als Rechtsanwalt selbst die Motive der Brüder auseinander Kommissionierung ist. Die Korruption der ihre Moral wird nicht nur ein Problem der Tugenden, sondern ein Problem der Psychologie. Die Tatsache ist, dass "denken wie ein Anwalt" – welche juristischen Fakultät vorgibt, seine Schüler zu unterrichten – entstellend sein kann. In der Lage, beide Seiten zu sehen macht dich die Art von Person, die ständig baut, dann reißt nieder, Ihr eigenes Weltbild. Die Zuflucht in großen Rhetorik über Gerechtigkeit und Fairness stellt oft eine Art palliative Droge, zum selbst, sich selbst gegen Selbsthass Shore behandelt.

Insbesondere in Toobin Porträt von Shapiro ist eine Art offensichtlich Machenschaften und den Umgang mit dem selbst los. Ein gewisses Maß von dem Getöse und Gereiztheit ist offensichtlich ein Theaterstück an Selbstrechtfertigung, ein Versuch, carve out ein Auge im Sturm. Toobin beschreibt den Mann in der Hof-Cafeteria am Ende des Falles als Schuljunge besiegt, die nicht mehr am Tisch willkommen ist seiner Clique – haben Strafverteidiger – behauptet. Stattdessen setzt er sich für das letzte Mittagessen, bevor das Urteil mit Toobin und ein weiterer Reporter. Bitter, er klagt über Johnnie Cochrans Summierung: "Es war nichts aber Rennen, Rennen, Rennen. Und warum bin ich, die in der Zeitung nicht lesen? Alles, was ich zu hören ist, wie groß seine Summe war. Warum kann ich diese Lektüre zu halten?"

Es ist ein Beweis für etwas Geschick des Toobin, dass diese Anekdote Shapiro es nehmen auf der Fall mit der Toobin ausgerichtet, ohne ganz eigentlich Mitleid für Shapiro. Was die Art und Weise ist, vielleicht sollte es sein. Shapiro schrieb später sein eigenes Buch über den Fall schließlich, etwas Toobin berichtet, dass er die ganze Zeit geplant hatte. Und wie alle anderen OJ Bücher, wurde es sofort zum Bestseller.

• Der Run of His Life wird durch Pfeil im Vereinigten Königreich veröffentlicht.