Jemanden gesehen die Königin? Soll sie uns verbinden?

Unser Land ist gebrochen. Gäbe es jederzeit zu ihr, doch ist dies die Zeit, die sie in unserem Namen handeln sollte

Wie in der 2006 Film, The Queen, ist dies nicht das erste Mal in der jüngeren Geschichte, dass die Briten ihre kollektiven Verstand verloren haben. Wenn die Diana-Hysterie nun harmlos, im Vergleich mit dem Unsinn sieht des Seins fasziniert, massenhaft durch eine Komödie Chancer und seiner abweisenden Sidekicks, galten 1997 Krämpfe alarmierend genug, intensive Eingriffe durch den Premierminister und schließlich nach "Zeigen uns Sie Pflege" Schlagzeilen, eine beruhigende königlichen Adresse zu verlangen.

"Wir alle unsere unterschiedlich zu bewältigen versucht haben," sagte die Königin. "Es ist nicht leicht, ein Gefühl des Verlustes, auszudrücken, da der erste Schock durch eine Mischung von anderen Gefühlen oft gelungen ist: Unglaube, Unverständnis, Wut – und Sorge für diejenigen, die bleiben." Die Trauernden Massen waren besänftigt und das ausgestrahlt, aber unbeholfen, als den Moment die Königin starr beobachteten Reserve für die Diana ähnlicher, emotional gebildete, viel populärer Strategie ausgetauscht reflektieren die Stimmung in der öffentliche identifiziert worden. Tina Brown nannte es "die integrative Geste".

Vor Dianas Tod, Brown weist darauf hin, die Königin würde nicht Opfer des Terrorismus, besuchen eilte haben, wie sie im Jahr 2005, dann eine einigende Rede in der Krankenhaus-Kantine: "gestrigen Anschläge haben tief beeinflusst uns alle." Ebenso die Pre-Diana Königin würde nie in James Bond beschäftigen prokonsularische noch improvisiert, mit ihrem Enkel, eine süße kleine Szene über die Invictus Games.

Der Öffentlichkeit Wertschätzung für diese relativ spät einsetzende Reaktion war offensichtlich in den letzten, relativ idyllischen Tagen die Pre-Referendum-Ära mit dem Palast 90. Geburtstagsfeiern soll der Monarch Anleihe mit ihrem Volk zu zeigen. Die regnerischen Gönner Mittagessen, illustriert beispielsweise mit der Königin und Themen auf Top, partizipative Form alles, was Politiker in einer bescheidenen Adresse zuvor gesagt hatte, über ihr Wesen "ein goldener Faden", ein gehegten Symbol für Stabilität, Einheit, Kontinuität, Stoizismus und so, rhapsodisch, her.

Als "Sands of Kulturwandel" und die Gezeiten der Politik Ebbe und Flut, quoll David Cameron, "ihrer Majestät wurde standhaft – ein Fels der Stärke für unsere Nation, unsere Gemeinschaft und bei vielen Gelegenheiten, für die ganze Welt." Er zitiert ein weiteres Tribut von Prinz William. "Immer wieder, ruhig und bescheiden, die Königin zeigt uns alles, was wir getrost annehmen die Zukunft ohne die Dinge, die wichtig sind."

Zu dem kann man nur reagieren – dann was erwartet sie?

Wenn es eine Zeit als Königin-Liebenden ein Großteil dieser Nation könnten davon profitieren aus den Augen der alten Rock der Stärke, ein wenig Beruhigung, dass komplette konstitutionelle und wirtschaftlichen Chaos jemals, begleitet von politischen Verwahrlosung, besteht kein Grund, aufreiben, ein Zeichen dafür, dass nicht jeder, der dieses Land stellt ein Dolt, ein Schelm oder beides ist dann ist dies sicherlich. Um Zeit zu sparen, könnte ihre Redenschreiber von Diana Sendung borgen. "Wir haben alles versucht unsere unterschiedlich zu bewältigen... Anfangsschlag oft eine Mischung von anderen Gefühlen folgte: Unglaube, Unverständnis, Wut... ”

In der Tat, gäbe es Substanz zu Camerons Behauptung über "die ganze Welt", die Briten nicht allein schätzen einige Hinweise auf zugrunde liegende Integrität unserer Vollzeit Rock, um den traurigen Eindruck einer Nation von Farages auszugleichen wäre. Abgesehen von drohenden Untergang wird wie der Pre-Diana-Schleim in den Filmen zu suchen, die über all das gemacht werden? Helen Mirren braucht etwas schwieriger haben bereits diese Fähigkeiten als königlich Stirnrunzeln, spitzte und Blick auf majestätische Hirsche perfektioniert.

Es ist wahrscheinlich zu früh für etwas in der Größenordnung von King George zu seinem Volk im Jahr 1939: "Ich frage sie ruhig und fest und vereint in dieser Zeit der Prüfung stehen." Dann wieder ist die gewöhnlichen urbane Ken Clarke nur eines der hochrangige Politiker erkennen eine "schwere, ernste mögliche Krise". Aus Sicht der Palast nur eine kurze zitierfähig aussehen, welche Ruhe, Festigkeit und der Einheit entschlossen projiziert wurden, würde bestätigen, dass die königliche Familie, wenn nicht ihre Jubiläen feiern lebenswichtig, wie angekündigt, zur nationalen Stabilität. Die letzte königliche Accounts haben eben die steigenden Kosten für eine qualitativ hochwertige konstitutionelle Monarchie dargelegt.

Dank eines genialen Deals in 2011 versiegelt, die Königin konnte erhalten £45.6 m von öffentlichen Geldern im Jahr 2017 – ein Anstieg von 57 % seit 2012. Hatte es nicht für die Johnson/Gove/Corbyn-Autor Katastrophe gewesen, mehr Aufmerksamkeit vielleicht konzentrierten sich auf diese immer lohnend Dokumente, die erneut, zusammen mit den hohen Kosten der laufenden Paläste, die tiefe Abneigung gegen öffentliche Verkehrsmittel, das scheint bestätigt zu gehen mit einem professionellen Felsen der Stärke, auch wenn, wie der junge Cambridges, Sie noch in der Ausbildung sind.

Prinz Charles, Rock im warten verbrachte £150.000 auf sieben königlichen Zug reisen, einschließlich einen £33.249 nördlichen Ausflug mit den Dales Pony Society. "Wir haben uns alle sehr wieviel Zeit er mit den Ponys verbringen konnte", berichtet die Gesellschaft. Die notorisch sparsam Prinzessin Anne, ebenso zerbrechlich, lief auf eine Charta nach Nikosia £36.880; Camilla, Besuch der Scottish Fiddle Orchestra stieg aus Bett für £12.379.

Wenn £45. 6m scheint ein fairer Preis für dieses Maß an Service, bevor Sie Out-of-Stunden Extras, es ist jedoch sicherlich einen Fall für einen außergewöhnlichen Auftritt, wie z. B. jeden Verdacht zu zerstreuen, die die Königin, darunter ist als begeistert als 70-30 Corbyn Europa eine treten gegeben zu haben.

Es wurde, als das Referendum näherte, festgestellt, dass sie nie angedeutet, da hatte sie mit schottischen Unabhängigkeit, auf die Ergebnisse, die sie bevorzugt. Niemand drängte "sehr genau überlegen", vor dem Anschluss an Johnsons Team Oaf in wirtschaftlichen Vergessenheit. Auch nicht der Prinz von Wales, das zuverlässige Busybody und Panikmache, jemals wagen, dass Austritt riskanter für die Gesundheit der Nation als "graues Goo" sein könnte.

Darüber hinaus seit der Person, die nicht absolut bestreiten undicht "Königin Rücken Austritt" Geschichte, ein Papier Murdoch war Michael Gove (bei einem Auftritt, wo er fügte hinzu: "Wir hätten £350m pro Woche extra zu verbringen") vielleicht ist es Zeit, ihren Beitrag zu einem Urlaubs-Sieg zu erkennen. In jüngerer Zeit, Robert Lacey offengelegt, die Königin warb Tischgäste, sagt: "Gib mir drei gute Gründe, warum Großbritannien Teil Europas sein sollte". Die erstaunlichste Aspekt dieser Geschichte wird, hatte nicht sie ihre Meinung gebildet? Vielleicht ist das, warum sie nie gequetscht Cameron an ein Publikum, wie Helen Mirren zeigen, sie ihre Bagehottian Rechte ausübt, konsultiert zu werden, zu fördern und – vor, zum Beispiel krasse Volksabstimmungen zu warnen, die repräsentativen Demokratie untergraben.

Was ihre Frage betrifft, könnte man die offensichtliche Antwort, aus ihrer Sicht war (1) Schottland Nordirland (2) (3) Wales. Aber es gibt keinen Grund, vielleicht, warum Großbritanniens Zerfall stärker mit lokalen Schmeichlern gewogen haben sollte als mit Politik, Medien und Wähler. Vielleicht schien es schlechte Manieren zu erwähnen.

Zeigen Sie uns – ihr Bittsteller 1997 Anlehnung an – du bist nicht wie Gove. Oder zeigen Sie uns, wenn Sie es vorziehen, dass ein königliche Felsen von Stärke ist eine Zierde, zappelte und Bankrott Nation auch ohne Leben kann.