Jeremy Corbyn ist im Arbeitsrecht Führung Rennen. Hier beginnt die eigentliche Debatte

Die aktuellen Anwärter sind langweilig und alles andere als nisht zu unterscheidend. Die MP für Islington North bietet die frische, Prinzipientreue Perspektive, die die Partei so dringend benötigt

Eine Parodie auf eine Debatte: das ist die Geschichte von der Labour-Führung Wettbewerb bisher gewesen. Eine Debatte soll einige Meinungsvielfalt einzubeziehen. Wenn es auf Spitzfindigkeiten über Nuance und Ton reduziert wird, dann wird Persönlichkeit als Ersatz für Klarheit. Echte politische Debatten sind gut für die Demokratie, weil sie jeden Kandidaten ihre Ansichten klar zu definieren und zu vermeiden zwingen, unter Berufung auf Plattitüden. Mit der aktuellen Führung Kandidaten salopp auf den Kopf einer Stecknadel tanzen haben wir wenig – gelernt, außer wie langweilig, veraltete und nichtssagende Wettstreit um die Führungsrolle einer Partei sein kann.

Thats, warum Jeremy Corbyns Einstieg in das Arbeitsrecht Führung Rennen ist so wichtig. Disclaimer: Ich kenne Jeremy seit Jahren, und zahlreiche Plattformen mit ihm geteilt haben, von Frieden bis hin zur sozialen Gerechtigkeit. Er ist die Antithese der negative Karikatur von einem MP: er hat durch seine Prinzipien und Überzeugungen, uninteressiert an persönlichen Selbst-Zuführung, definiert und entschlossen, seine Plattform nutzen, um die Interessen der Menschen und Ursachen, die andernfalls ignoriert werden.

Ein Verfechter des Friedens, ein überzeugter Internationalist (er protestierte gegen Saddam Hussein, wenn der Westen ihm Bewaffnung war), ein glühender Anhänger der Arbeitnehmerrechte und ein Gegner der Sparpolitik wer es hausieren, Corbyn injizieren würde die Substanz so desaströs aus dem aktuellen Wettbewerb fehlt. Er ist auch einer der am meisten sympathisch MPs – und fünffacher Gewinner des parlamentarischen Bart des Jahres, die für etwas zählen muss.

Es liegt an Labour-Abgeordnete, ob Gruppenmitglieder und Gewerkschafter die Möglichkeit zu einer sinnvollen Diskussion haben wird. Unter Ed Milibands Leitung der Schwellenwert für wie viele Nominierungen Kandidat Führung zu erhalten, muss auf dem Stimmzettel erscheinen wurde Papier auf 15 % angehoben. Es sei denn, 35 Labour-Abgeordnete Corbyn nominieren, dieser Farce ein Wettstreit um die Führungsrolle weiterhin und der Labour Party – und das Land als Ganzes – werden nichts daraus lernen.

Zurück im Jahr 2007 arbeitete ich für die zukünftigen Arbeitskräfte Führung-Kampagne von John McDonnell, ein enger Verbündeter von Corbyn. Aber nachdem McDonnell Gordon Brown in einer einzigen Leitung bedrängt – überstrahlt mit dem bald-zu-sein-ohne Widerstand Führer immer offenbar nervös im Laufe des Abends – der Brownite Schläger brüllte in Aktion. Sie kannte ihren Mann gewinnen würde, aber sie fürchteten eine unerwartet positive Anzeigen von McDonnell in die Debatten und das Endergebnis. Regelung und Arm-Bruch gefolgt, und eine Krönung folgte. Brown selbst nie definiert und wohl tödlich verwundet sein Premier League von Anfang an.

Mehr als ein Kandidat ist garantiert, dass der Führungwahl diesmal, aber mit so viel Zustimmung auf die wichtigsten Fragen, vor denen das Land, die Folgen werden sicherlich die gleichen. Laut Umfragen unterstützt Millionen von Briten einen existenzsichernden Lohn, eine radikale Wohnungsbau-Programm, öffentliches Eigentum der Dienstprogramme und Dienstleistungen und höhere Steuern für die reichen. Viele von ihnen stimmten für Ukip, die grünen oder die SNP. Ja, können viele von ihnen Vertrauen in die Fähigkeit der Politiker, eine solche Politik fehlt. Aber sicherlich weit verbreitete unterstützen, diese Richtlinien gegeben benötigen mindestens eine Anhörung in den Wettstreit um die Führungsrolle der dominante, angeblich links-Mitte-Partei in Großbritannien.

Corbyn war ein Bogen Kritiker von New Labour, und Ironischerweise wäre der einzige real Verteidiger von New Labour Datensatz in den Wettbewerb. Er würde eine offensive gegen die Lüge, die Blair und Brown, die die Krise verursacht, durch zu viel Geld auf Schulen und Krankenhäuser – Ausgaben gesichert, Cent für Cent von den Tories bis zum Ende des Jahres 2008 Nachhut kämpfen. Er ist in der Lage, aus den Ergebnissen von Großbritanniens führenden Meinungsforscher, John Curtice – zeichnen, die den Ausgang der Wahl genau vorhergesagt; Diese Erkenntnisse Streit, die Arbeit als verloren linke und unterstreichen, die Arbeit verloren zu Schottland teilweise dafür auch Rechtsaussen.

Corbyn könnte auch über den Abschluss des Peter Kellner, der YouGov-Meinungsforscher, zeichnen, dass Ed Miliband dargestellt werden ließ, seine Politik weniger radikal als die von Tony Blair 1997 waren. Er konnte deshalb Labour verlor Nagel: die Implosion in Schottland und die konsequente Anti-SNP-Hysterie; die Lüge des "Mehrausgaben"; und das Fehlen jeglicher kohärente Alternative.

Wenn Labour-Abgeordnete der Partei und das Land eine echte Diskussion verweigern, wird es katastrophal über sie nachdenken. Wird es tun, wer als Sieger hervorgeht nicht gut, entweder. Arbeit hat gerade eine der schlimmsten Niederlagen in der Geschichte erlitten. Wenn die Partei nicht den gesunden Menschenverstand zu eine sinnvolle Diskussion jetzt haben, könnten Sie Fragen, warum es nicht einfach packen. Also komm, Arbeit MPs setzen Sie Ihre Zukunft beiseite für Party und nationalem Interesse Karriere. Corbyn eine Nominierung zu verleihen, und eine echte Debatte beginnen zu lassen.