Jeremy Corbyn Konferenz Rede – das Urteil

Eine temperamentvolle Aufruf an Armen oder einer langen Wanderung? Unsere Panelteilnehmer äußern ihre Meinung auf der Labour-Chef Rede

Gaby Hinsliff: Des Genies es raus – aber wo soll das hinführen?

Habe Jeremy Corbyn einmal eine große Rede geben? Es scheint alles ein bisschen alte Politik, auch wenn der üblichen aufgemotzten Popmusik und Soundbites geschoren. Sie spürte, dass er vielleicht eine schöne Marsch durch Brighton und einer Kundgebung am Strand vorgezogen.

Aber wie er selbst sagte, "Ich möchte allen in Großbritannien sprechen". Party-Konferenzen sind eine seltene Gelegenheit für die besiegten Parteien, die Mehrheit des Volkes zu erreichen, die nicht für sie gestimmt haben; Sie einen zweiten Blick zu überreden. Corbyn wusste, dass er mit diesen Leuten zu reden. Was er sagen wollte, bleibt leider ziemlich unscharf.

Er wusste genau, was er der sneery Kommentatoren, die ihn kommen (wichtiger Punkt) nicht sehen und den rechtsradikalen Zeitungen sagen wollte; Zuschauer zu Hause werden Mühe haben, diese eher mild, avuncular Mann mit wildem Trab Boulevardzeitung Legende in Einklang zu bringen. Er sprach ziemlich anständig auf seine ehemalige Führung Rivalen und zornig, David Cameron, Hervorhebung der unverfrorene Wange der Synchronisation Labour einer Bedrohung für die Sicherheit der Familien, während konservative Menschen aus ihren Häusern Sozialabbau. Er sprach mit Aktivisten über wichtige Dinge sie normalerweise nur spärlich besuchten Fransen treffen – Bürgerrechte, Wahlen Anmeldung hören. Aber nichts davon war im Gespräch mit Großbritannien, genau; oder nicht die Großbritannien saß zu Hause beobachten im Fernsehen, die für weitere Sparmaßnahmen im Mai abgestimmt.

Er hat Recht, dass gab es eine grundlegende Veränderung in der Politik, und fühlt es sich an jeden MP in Brighton. Ein Genie entfesselt wurde, das ist viel zu aufgeregt, um in die Flasche zurück. Aber ich bin nicht ganz sicher, dass auch Corbyn weiß, wo es geht weiter.

Beste Moment: Sagen, dass die Wähler nicht "zu bekommen, was sie gegeben sind". Es sprach mit Sehnsucht nach etwas größer und besser als die langweiligen Politik im Angebot

Schlimmste Moment: Wehmütig erwähnen seine Opposition zu Trident Erneuerung war eine Erinnerung an seine Ohnmacht nicht get it diskutiert

Matthew d ' Ancona: ein Aufruf zum Handeln für seine s Sansculotten

Wie David Cameron ein Schwein so effektiv, dass die Kreatur seufzt – wie der Premierminister angeblich in der Lage zu tun – kratzen streichelte Jeremy Corbyn die Arbeitskonferenz mit größerer Geschicklichkeit und Liebe als jeder Herrscher seit Menschengedenken. Dies war ein Aufruf an angestammten sozialistischen Pflicht, wenn auch eine social-Media-Aktivisten im digitalen Zeitalter ausgestellt.

Ja, Corbyn sagte, dass er die Partei "vor allem" sprechen Sie mit den jenseits der Stammes-Palisaden und "," um der breiteren Wählerschaft erreichen. Aber diese Rede war (so viel besser als seine stolpern Äußerungen nach dem Gewinn der Wahlprozesses) eine Einladung zu einer Kampagne, keinen bescheidenen überzeugende rhetorische Übung. Er war auffällig zuversichtlich sei "eine große britische Mehrheit" für ihren Plan – ein Vertrauen, das schwer zu begreifen, aber bis nächstes Jahr schottische, walisische und Kommunalwahlen nicht richtig getestet werden.

Der Kern von allem war sein Versprechen nie zu seinem Aktivist Baskenmütze ergeben. Die meisten Führer der Opposition können nicht warten, bis das rote Feld; aber Corbyn liebt die rote Fahne. So wie George Bush Sr "eine freundlichere, sanftere Nation" im Jahr 1988 versprochen, so verlangt dieser Labour-Chef "eine freundlichere, mehr Pflege Politik". Doch ist seine größte Stärke seine unersättlichen Appetit auf Bürgersteig Politik.

Als er rief seine Partei "aufstehen", schien er Bob Marley zu kanalisieren. Und wie er seine Partei soll ein kriegerischer Mantra – reframed "Du musst nehmen was du gegeben" – er 20 Jahre akribischer, vorsichtige Sozialdemokratie bei Labour Konferenzen hinweggefegt und forderte seine neue Bewegung, wie eine Armee von suburban Sansculotten aufzusteigen. In der Zeit als die Wähler fordern düstere Politik und Politiker der Opposition, die sich bereit zu regieren, werden diese große Stärke seine größte Schwäche. Aber im Moment des Tages gehörte zum Corbyn: aufregend so.

Beste Moment: Mit der Aufforderung an Cameron um die Freilassung der Hacker Ali Mohammed al-Nimr, verurteilt derzeit bis zur Ausführung in Saudi-Arabien

Schlimmste Moment: Angriff auf die Kommentatoren. Che die Mühe gemacht haben würde?

Polly Toynbee: Eine anständige Langstrecken Streifzug

Wenn Sie die Staats-und Regierungschefs reden als Kunstform bewerten, würde dies immer enttäuschen. Aber was die Zuschauer zu Hause sucht ist ein Vorgeschmack des neuen Menschen. Seine wesentlichen Anstand war sein Thema, ein netter Mann, ein freundlicher, sanfter, mehr Pflege Politik verspricht.

Er führte uns auf einer langen Wanderung durch seine Wahrzeichen Prioritäten. Die meisten von ihnen sind beliebt, wie eine riesige Wohnungsbauprogramm und wiederkehrenden Bahn in öffentlichem Eigentum. Als er Labour große Angriff auf April nächsten Jahres kolossale Steuersenkungen Kredit bereitet, sollte das der Partei machen, den Ort, um Millionen zu wenden, der schockiert über den abrupten Rückgang der Einkommen wird. Drehen des Cameron-Angriffs auf Arbeit, Sparmaßnahmen zu machen war die eigentliche Ursache der Familie und der nationalen "Unsicherheit" stark. Verzicht auf Trident war wieder auf seiner Agenda – aber so war einverstanden, seine vordere Bank zu widersprechen.

Was er in Authentizität gewinnt, die er an Autorität zu verlieren. Unprofessionalität kann bezaubern, sondern sorgen mit Fragen von geringem Interesse für die meisten Bürger jenseits der Konferenzsaal können verwirren. Ein Test, die er erfolgreich: er konnte sagen, er liebte sein Land, seine Werte und seinen Geist ohne eine Zehe-Curling-kriechen. Kein Triumph, keine Katastrophe, meine Vermutung ist, er verdiente sich eine Anhörung, aber schaltet einige Ungläubige um die Linie zu überqueren.

Seumas Milne: Die neue Richtung könnte kaum deutlicher sein.

Das war echt Corbyn. Jede Idee, die mit einem Autocue ging zu Beginn des respun Labour-Chef – oder die er wäre irgendwie nicht bis zu ihr – wurde zur Ruhe setzen. Die Themen, die ihm einen Erdrutsch Führung gewann waren alle dort: Ablehnung der Enthaltsamkeit, Solidarität, Achtung anderer Gesichtspunkt, eine freundlichere Politik, mehr fürsorgliche Gesellschaft. Und er behauptete sie alle als Arbeits- und Mehrheit britische Werte.

Hinzu kommt, dass seine kompromisslosen Opposition zur Einsparung von Syrien durch "fallen ein paar mehr Bomben", Ablehnung eines £ 100 Milliarden Trident Erneuerung und Herausforderung an David Cameron mit seinen saudischen Freunden um die Kreuzigung von ein Demonstrant – und die neue Richtung zu stoppen Eingreifen kaum deutlicher sein könnte.

John McDonnell ausgeschrieben gestern, die neue Labour-Führung öffentlicher Investitionen als treibende wirtschaftliche Alternative zu Sparmaßnahmen. Heute erklärt Corbyn, daß, während Leute mit "Eigentum und macht", die Welt konnte nicht geändert werden sagte, Labour Meldung "Sie haben nicht zu nehmen, was Sie da sind".

Aber begann er auch nach außen, Wohneigentum, Kleinunternehmen und der Armee der selbständigen einzuschalten. Der Kampf wird nun sein, diese Botschaft durch das Getöse der Opposition, sowohl von außerhalb der Labour Party und darin gehört.

Gary Younge: Kein großer Redner, aber eine gezielte Anker für seine Partei

Die Rede war klar. Es hatte Zweck. Es verankert eine Partei, die zu lange treiben seit es seiner Grundprinzipien und Kernaufgabe zu erinnern. Corbyn sprach unmissverständlich über seine Unterstützung für die schwachen gegen die starken und Fairness gegen Ungleichheit. Er äußerte Unterstützung für Flüchtlinge, Gewerkschaften, Sozialwohnungen, Frieden, Völkerrecht und Menschenrechte. Erstaunlich, ein Labour-Partei Führer dies bereits es eine Ausnahme gemacht.

Wer sich verpflichtet, um ihn zu verspotten findet natürlich Schuld. Die Dose Applaus, den wir bei solchen Gelegenheiten in der Regel von der Konferenzsaal Zeuge blieb entschlossen in der Dose. Als ein Stück des Oratoriums lag irgendwo zwischen mittelmäßig und miserabel. Ungerade Intonation, erratische Trittfrequenz, niedrige Energie; die rhetorische Schnörkel, die existierten wurden so häufig wie nicht geschluckt. Es hatte eine Kern-Erzählung – eine freundlichere Politik – aus denen er verirrt, sooft er stecken.

Das Problem für seine giftigsten Kritiker ist zweifach. Erstens haben sie verteufelt und karikiert ihn so gnadenlos, dass Erwartungen so niedrig sind nicht er aber über sie zu bekommen. Die andere ist, dass er Führer wurde, indem man reden genau so durch die Lande. Dies ist, wer er ist. Dies ist, wie er gewonnen.

Beste Moment: Namensüberprüfung Maya Angelou und Ben Okri

Schlimmste Moment: Die meisten der Witze