Jeremy Corbyn könnte eine Sache oder zwei von der SNP lernen.
Die schottischen Nationalisten sind nicht nur Meister der neuen Politik - sie sind auch ziemlich gut in die alte Politik
Die "neue Politik" werden bald weniger ein Slogan als eine Pointe. Unter den politischen Anoraks ist es schon passiert. Wagen Sie eine abfällige Bemerkung, sogar über das Wetter zu bieten und die Zurechtweisung kommt sofort: "Komm, komm, es ist die neue Politik jetzt."
Jeremy Corbyn Plädoyer für eine freundlichere, mehr zivile Gespräch ist nur ein Teil davon, natürlich. Die neue Politik steht auch in einer amorphen übrigens für eine Kombination der folgenden Schritte aus: aufständischen Bewegungen außerhalb der Westminster-Blase, vor allem diejenigen, deren Aktivisten jung sind; eine Verachtung für die müden Techniken der professionellen politischen Kommunikation; und die feste Überzeugung, dass, was die Umfragen und Experten könnte sagen, Wahlen Erdbeben möglich sind.
Exhibit A im Corbynite Fall für die neue Politik, zitiert immer wieder durch seine Sommer-Kampagne für die Labour-Führung ist die Scottish National Party. Die SNP und seine virtuellen Tabula Rasa der schottischen Sitze in Westminster am 7. Mai werden gehalten, um Beweis dafür sein, die Rebellen Kampagnen groß Gäste können, trotzt jede Regel in diesem verhassten Handbuch, wie man Wahlen gewinnen, die von Blair T.
Aber ein Besuch der SNP-Konferenz im Gange in Aberdeen deutet darauf hin, dass, während die Partei in der Tat Meister der neuen Politik sein könnte, sie ziemlich geschickt beim alten Politik zu. Auf dem Display hier, ist wie schon für den besten Teil des letzten Jahrzehnts, eine elegante politische Maschine – kohärente, diszipliniert und organisiert. Die Blair-Ära Techniken also verachtet durch die Corbynites werden durch die Nats mit unbeugsamer Selbstkontrolle praktiziert. "Nachricht Discipline", einer Striktur Peter Mandelson und seine Armee von MPs Pager tragen, einmal zugeordnet ist auffällig: nur wenige abweichen von den vereinbarten Linien. (Aber beharrt eine Partei Veteran dieser Einheit des Skripts "freiwillig", dass Aktivisten ihr Stichwort von oben nehmen, ohne dass gesagt werden.)
Stimmt, es war ein Rückschlag für die Führung in der Frage der Landreform, aber viele der Resolutionen diskutiert in Aberdeen Rande auf der nordkoreanischen mehrere Eröffnung mit Variationen über "Konferenz würdigt die SNP schottische Regierung..." Die meisten Bewegungen sind spürbar, vorgeschlagen und nicht von widerspenstigen Graswurzel-Aktivisten – keine Corbyn-Stil Crowdsourcing hier – aber Mitglieder der SNP parlamentarischen Delegationen, ob bei Westminster oder Holyrood abgeordnet.
Gibt es hier keine u-turns zu vergleichen mit John McDonnells Kehrtwendung diese Woche über die steuerlichen Charta, einer musste er zugeben, bevor ein bellender House Of Commons war "peinlich, peinlich, peinlich, peinlich, peinlich". Wenn es Argumente an die Spitze des SNP gibt, hört niemand sie. Stattdessen, wenn die nationalistische Führung ein Geräusch macht, spricht sie mit einer einzigen Stimme.
Oft buchstäblich. Nicola Sturgeon Befehl über ihre Partei ist total, in dem Maße, dass eine leitende Figur sagt – ganz privat – sei "ein wee nörgeln" über Dominanz des Führers, feststellend, wie Aussagen auf Abteilungsebene Angelegenheiten nicht der zuständige Minister aber geliefert durch Stör selbst überlassen sind. Argumente über Fragen der Politik manchmal beglichen werden, sagt mir, meine Quelle durch eine Erklärung, die "der erste Minister sehr klar gemacht hat..." Jeremy Corbyn kann Führung als zuhören definieren, aber offenbar nicht störe dieser Vermerk bekommen.
Der Kontrast mit dem aktuellen Management der britischen Labour-Partei konnte nicht schärfer – und die SNP mag es so. Anfängliche sorgen, dass eine leftward Neigung unter Corbyn zurück Labour Überläufer woo könnte haben schnell weg geschmolzen. Eines, das neue, 50-plus Band der nationalistischen Abgeordneten, der Ökonom George Kerevan, sagt Schotten Corbyns wackeligen Start beobachtet, seinen Mangel an Unterstützung unter den eigenen Abgeordneten, und kam zu dem Schluss, dass seine Führung "unhaltbar" und eine "kurzfristige Perspektive" – nicht nur eine, in anderen Worten, die locken viele zurück zu Arbeit.
Die SNP ehemalige Führer und Schottland der aktuellen Finanzminister John Swinney ist noch direkter. "sie sehen am Jeremy Corbyns Labour Party und es ist unorganisiert und chaotisch", erzählte er mir. "Menschen, die auf der Suche nach einer Bewegung, die organisiert ist, kohärent und radikale – das sind wir."
Wie hat es die SNP geschafft? Ein kleiner Teil der Antwort ist mechanisch. Swinney nimmt Kredit für innerparteilichen Reformen, die behoben, wie er es nennt "verwirrt Strukturen" der Vergangenheit. Klingt harmlos, ist aber ein Prozess der Rationalisierung, die dem Führer mehr Macht gegeben und würde genannt worden "Gedichten" wieder in Blairs Tag zu kontrollieren.
Party-Einheit hat auch von der Heilung des einstigen definierenden Riss im schottischen Nationalismus unterstützt worden. Sobald die Partei, zwischen Gradualists geteilt wurde, Richtung Unabhängigkeit in Schritten und Fundamentalisten, die vollen Souveränität jetzt gefordert. Gradualismus hat dieses Argument bestätigt zunächst durch Übertragung, weiter durch den stetigen Erwerb von Kompetenzen und am sichtbarsten durch aufeinanderfolgende Wahlen siegt klar gewonnen.
Diejenigen haben gehandelt, als ein fast jährlichen Dosis von Adrenalin, neuen Energie in die Venen des SNP – deren Mitgliedschaft auf 114.000, ausgedehnt hat, so dass es die drittgrößte Partei im Vereinigten Königreich. Die SNP Umfragen derzeit vor seinen Konkurrenten um 30 Punkte, eine Marge, die in der demokratischen Welt unerreicht. In diesem Zusammenhang würde wer argumentieren mit Sturgeons Erklärung, dass beim nächste Referendum sollte nicht überstürzt werden, sondern, dass die SNP warten soll, bis es klar wird es gewinnen?
Sicherlich ist es das, was die Kohärenz und Kohäsion des SNP erklärt. Es ist von der Verfolgung eines Ziels so einfach es in einem einzigen Wort ausgedrückt werden kann einheitlich: Unabhängigkeit. Nicht viele politische Parteien haben solche Klarheit.
Kann man, dass negativ, zu beobachten, dass die Nationalisten durch den Kleber einen gemeinsamen Feind gebunden sind, eine leicht für jeden Mangel oder Enttäuschung verantwortlich gemacht. Kein Wunder, dass Alex Salmond, Stör und Swinney März im Gleichschritt: welche Unterschiede sie möglicherweise mit einem anderen durch ihre Abscheu von London in den Schatten gestellt werden. Oder man kann es positiv beschreiben: die SNP zusammen gehen, weil sie geführt werden, durch einen Nord-Stern so hell, dass niemand es verpassen kann.
Aber das ist nicht die ganze Geschichte. Swinney war richtig: die SNP Reiz ist, dass sie beide in ihre Methoden und radikal in seinem Angebot organisiert hat. Das liegt an der einzigartigen Position einnimmt, gleichzeitig die Mehrheitspartei in einem Land und einer Bewegung für Selbstbestimmung. Es wird sowohl die etablierten, stabil und zuverlässig, in Edinburgh; und den Aufständischen, Feuerwerk, in Westminster – sowohl die Regierung als auch die nationale Befreiungbewegung Aufrechnung. Es ist Swinney, der bebrillte Technokrat von Kerevan als "steuerlicher konservativer" beschrieben und Mhairi Black, der 20 Jahre alte gegen Sparpolitik Aktivist – zur gleichen Zeit. Das ist ziemlich Sweet-Spot.
Gegen, dass hat Labour kaum ein Gebet. Wenn es wusste, wie man verkehren die Züge pünktlich zurück in die Ära Blair Brown es leitenden schien. Jetzt, wo es seine Werte wieder unter Corbyn, verkündet, kommt es auf die schiefe Bahn. Die SNP, unterdessen gleitet unerbittlich vorwärts, behauptet Kompetenz und grundsätzlich kaum ein Hindernis in den Weg.