Jetzt ist die perfekte Zeit für Cameron und Osborne zu zeigen, ihre Stahl

Die Regierung muss als Tata bereitet nach Großbritannien zu verlassen, finden das Geld, um die Stahlindustrie – hochhalten und beweisen, dass Dinge seit den 80er Jahren bewegt haben, auf

Wie viel genau, gegangen in die Rettung der Banken und des Finanzsektors in den letzten acht Jahren. £40? £ 100 Milliarden? Mehr? Laut der National Audit Office, zwischen 2007 und 2010, £1, wurde 162bn zur Verfügung, darunter Darlehen und Bürgschaften.

Doch selbst eine Menge so unvorstellbar groß, dies irgendwie angenommen worden ist. Die Behauptung, dass ohne eine nachhaltige Bankensektor, der Rest der Wirtschaft funktionieren kann ist schwer zu widersprechen. Die Bankenrettung war ein mutiger Schritt getroffenen Regierung, nicht die Interessen der inkompetente Banker zu treffen, die ihr eigenes Unternehmen in die Luft gesprengt hatte, sondern weil Alistair Darling und Gordon Brown wusste, dass das Land Finanzen erforderlich.

Es ist ein langer, langer Zeit, da die Industrie so gut ergangen. Die Menschen in Port Talbot und Scunthorpe, Rotherham, Corby und Shotton sind an die Folgen des indischen Stahl Riesen Tata herausziehen des Vereinigten Königreichs – aufwachen und versuchen verzweifelt, die Idee wieder zu beleben, dass das Land eine Stahlindustrie braucht. Aber sie finden sich versucht, Lebensdauer der Pumpe in eine Idee, die mindestens eine Generation vor aufgegeben wurde. Sie tun CPR auf ein Patient schon kalt.

Alle interessierten in der jüngsten Vergangenheit hat ihre eigenen Termin für das Auslöschen der Beteiligung der Regierung an die alte Schwerindustrie. Mir ist der Moment, als Ian MacGregor, der amerikanische Mann, Margaret Thatcher hatte beauftragt Wiederbelebung British Steel, fragte, ob er eine US-Stahl Firma kaufen konnte, um das Geschäft zu wachsen. Sie schickte ihn packen. "Sie nicht aus dem öffentlichen Sektor verkaufen indem Sie es erweitern." Wiederaufnahme: Vielleicht hängt es, wo du stehst.

Vor mehr als 40 Jahren getroffenen Entscheidungen sind jetzt zurück, mit zusätzlichen Nachdruck zu verfolgen, die Kinder und Enkel der Menschen, die sie nahm. Auf Seite nach der Seite Charles Moores lesbar enzyklopädischen Lebens von Thatcher ist es klar, wie bewusst sie industrielle Politik für ihren Nachfolgern tonangebend. Ihre Mission war, die verstaatlichten Industrien aus schwarzen Löchern für öffentliche Gelder in verkaufbare Vermögenswerte zu verwandeln. Ebenso, wie oft in Konflikt, war sie entschlossen, angezeigt, Gewerkschaften und Verwaltung zu klären, ihre Differenzen ohne ihre Fingerabdrücke zeigen zu können. Das ist der akzeptierten Stil der Regierung seitdem gewesen.

Es wird nicht Lust an der Stahlarbeiter, oder an das Management, mit denen sie, so eng, aber es zusammenarbeiten gibt Anzeichen, die die politische Stimmung im Wandel begriffen ist. Jetzt blickt auf seine erste ernste Bewährungsprobe. Irgendwann in den nächsten 24 Stunden, müssen David Cameron und George Osborne zeigen, wie weit sie wirklich die Rolle des Staates neu aufgelegt haben. Wenn die Jahre des touring Baustellen in einen Schutzhelm und eine hi-Vis-Jacke wirklich belaufen sich auf etwas mehr als ein Fotomotiv und würden diese reden über die Tories, die Partei der Hersteller mehr als nur Worte, es nicht (ganz) zu spät zur Behandlung von Stahl wie die Banken ist: unerlässlich für die Volkswirtschaft. Die Regierung sollte das Geld, um für einen Zeitraum, der Eisen-und Stahlindustrie halten finden sagen wir, ein Jahr auf die Suche nach einem Käufer ohne Gefühl, wie ein Feuer Verkauf zu ermöglichen. Die Aktionen der schottischen Regierung möglicherweise nützliche Präzedenzfall.

In der Zwischenzeit muss mehr ernsthaft nachgedacht werden, was eine Industriepolitik, die die nördliche Kraftpaket namens war nicht aussehen könnte. Es würde den besten Weg der wachsenden grünen Energieversorgung ohne Strom so teuer, dass intensive Nutzer aus dem Markt gedrängt werden. Anstatt zu bauen Brücken neben Stahlwerke aus Material aus China importiert, wäre eine solche kreative über Vertragsgestaltung, so dass sie aktiviert staatliche Beschaffung zu fordern, dass lokale Anbieter zuerst in Betracht gezogen werden. Es würde nicht nur die Kosten für die Unterstützung der Industrie, aber die weiteren Kosten scheitern zu unterstützen berücksichtigen.

Wenn die nördliche Kraftpaket wirklich mehr als ein Fahrzeug für Osbornes politischen Ambitionen ist, könnte es sein, dass ein greifbarer Ausdruck für die Art von Post-Thatcher denken, dass die Politik dringend braucht. Die Kanzlerin hat einen guten Ruf wiederherstellen. Seine Partei ist verzweifelt auf der Suche für die große Idee, die sich seiner Abteilungen binden wird; und es könnte nur sein, dass durch die Schaffung einer echten Industriepolitik, die Anti-EU-Paternalists und die EU-Befürworter Männer des Geschäfts etwas finden konnte, die sie vereinbaren können.

• Dieser Artikel wurde geändert am 30. März 2016 zu klären, die Figur des £1, 162bn für Steuerzahler für die britischen Banken unterstützen.