Jetzt werden wir sehen, was wirklich auf dem Spiel in der Bergarbeiterstreik wurde

Dreißig Jahre später, sind die Kosten für die Entkernung der Gewerkschaften offensichtlich. Das ist warum Bob Crow Dämonisierung ein Fehler war

In der Regel die effektivste Gewerkschafter müssen sterben, bevor die Mainstream-Medien und Politiker sagen etwas ordentliches über sie. Das ist sicherlich der Schiene und Seeleute Leiter Bob Crow passierte.

Statt der industriellen Dinosaurier, politischen Rückfall und Streik-glückliche Heuchler seit mehr als einem Jahrzehnt verteufelt stellt sich jetzt heraus, dass Crow in der Tat eine moderne und effektive Arbeitsplatz-Champion war. Die Geißel des London-Pendler nicht nur Eisenbahner Lebensstandard treiben, uns wird gesagt, sondern kämpfte erfolgreich für schlecht bezahlte Vertrag Reiniger in Kauf.

Teil davon ist darüber nicht sprechen schlecht über jemanden natürlich in ihren besten Jahren abgeschnitten. Aber es reflektiert auch Einrichtung Bewusstsein des Akkords, der eine authentische Arbeiter Führer schlägt mit einem öffentlichen Lebens die Realität der Wettlauf nach unten bei der Bezahlung und Bedingungen – und ein öffentliches Leben der Arbeiterklasse Figuren gespült und bevölkert von Kunststoff politischen und unternehmerischen Profis.

Wie es geschah, starb Krähe am Vorabend des 30. Jahrestages des Beginns des Bergarbeiterstreiks. Es ist zweifelhaft, dass sogar zum Tod Arthur Scargill die Tempelritter Behandlung derzeit wird Crow gewinnt, angesichts des Ausmaßes der seine Verleumdungen und das Ausmaß der Herausforderung, die er in politischer und wirtschaftlicher macht aus den 1970er bis 1990er Jahre vertrat.

Aber der Streik 1984-5, die entscheidenden sozialen und wirtschaftlichen Konfrontation der Nachkriegszeit Großbritanniens, ist wie wir gekommen, wo wir heute stehen. Eine Generation auf, ist es jetzt noch deutlicher, als es warum die jahrelangen Ringen um die Energieversorgung des Landes stattfand damals, und welche Interessen wirklich auf dem Spiel standen.

Der Thatcher-Regierung Krieg gegen die Bergleute – ihr Bundeskanzler Nigel Lawson Vorbereitungen für den Angriff als "wie neu bewaffnet beschrieben vor der Bedrohung durch Hitler" – nicht nur über Klasse Rache für die Tories demütigenden Niederlagen in den Händen der Bergleute in den frühen 1970er Jahren. Es wurde über die Verwendung der Rammbock der Staatsmacht um zu brechen das einzelne größte Hindernis für die Transformation der Wirtschaft im Interesse des Unternehmens Ehre und Reichtum, der Margaret Thatcher durchführen wollte. Die Offensive läutete das ausgewachsene neoliberale Modell, das hat es versäumt, für die Mehrheit, erzeugte Ungleichheit und Unsicherheit in großem Maßstab liefern und implodierte mit solch katastrophalen Folgen fünf-und-ein-halb Jahren.

Für die Bergleute war der Streik eine defensive Kampf um Arbeitsplätze und Gemeinschaften. Aber es erhöht auch die Alternative, eine andere Art von Großbritannien, verwurzelt in Solidarität und gemeinsames Handeln. Die Lähmung der mächtigsten des Landes Union eröffnet den Weg für die systematische Deregulierung des Arbeitsmarktes – und die Null-Stunden-Verträge, sinkende Reallöhne, Zahltagdarlehen und Tafeln, die, denen wir heute leben.

Alle paar Jahre taucht Beweise um die unvergleichliche Natur des Staates Ansturm und rücksichtslose Regel brechen um Widerstand in der Bergbau-Gemeinschaften, zu einem Preis von £37 in heutigen Preisen gekauft zu überwinden zu unterstreichen.

Im Januar bestätigt neu veröffentlichten Kabinett Papiere, dass ebenso Scargill damals gewarnt hatte, gab es in der Tat eine geheime Trefferliste 75 Zechen mit 75.000 Arbeitsplätze zu schließen, wenn der Streik begann. Thatcher gelogen und geplant, Tausende von Soldaten in die Reviere zu schicken, als ihre Regierung drohenden Niederlage konfrontiert.

In Medien und Establishment Mythologie war es natürlich, die Aufständischen Inkompetenz der Bergarbeiter-Führung, die führte zu die halsbrecherischen Zerstörung der Bergbau-Gemeinschaften, anstatt die Regierung, die es bestellt. Das ist großer Unsinn.

Es gab einfach keine Möglichkeit einer sanften Verschraubung der Industrie im Jahr 1984, mit oder ohne einer nationalen Abstimmung als die Behandlung von Gruben, die während des Streiks demonstriert gearbeitet. Es war die einzige Wahl zwischen die Gewissheit der Masse Verschlüsse und die Chance, den Angriff zu stoppen.

Um sein Ziel zu erreichen, die Regierung löste die volle Kraft des Staates: eine militarisierte Polizei-Besetzung der Reviere, einem requirierten und Kriminelle Gerechtigkeit System, Massenentlassungen und Jailings – manipuliert und die Verwendung von MI5, GCHQ, die NSA und spezielle Niederlassung, Bug, infiltrieren, Abstrich, manipulieren die Medien und die Bühne schmutzigen Tricks gegen die Union und ihre Führer.

Da der Guardian berichtet zuerst Lecks über Sicherheit Service-Operationen gegen die Bergleute in den 1990er Jahren, viel mehr hat entstanden und durch ehemalige Beamte bestätigt. MI5 "Counter Subversion" Rolle wurde weitgehend auf eine Zeichenfolge der berüchtigten undercover Polizeieinheiten nun Gegenstand einer offiziellen Untersuchung übertragen; globale Überwachung vom GCHQ und der NSA ist auf einer anderen Skala völlig von ihrer dann noch nie da gewesenen Operationen gegen den Bergarbeiterstreik; während der Staat Absprachen mit Masse Firmen auf die schwarze Liste von Gewerkschafterinnen und Gewerkschaftern hat trotz der geschwächten Zustand der Arbeiterbewegung fortgesetzt.

Dreißig Jahre später, das Argument von der Kohle konzentriert sich jetzt auf die Bedrohung der globalen Erwärmung und CO2-Emissionen, anstatt die kleine Belegschaft noch Minen oder der sozialen Wrack in der Reviere hinterlassen durch Thatchers sozialen Vandalismus.

Aber der Kampf um die Kohle in den 1980er Jahren war auf jeden Fall wirklich über Leistung und Klasse, nicht Kraftstoff – so wie der Streit um das Erbe der Vergangenheit über die Zukunft mehr ist. Erfolg für die Bergleute konnte nicht, natürlich, die neoliberale Flut geworden wurde ein globales Phänomen. Aber es wäre sicherlich zumindest geschwächt Thatcher in ihrer schlimmsten Auswüchse gezügelt und Bremsen Labour Ansturm auf den "dritten Weg", New Labour Umarmung der Thatcher-Siedlung schließlich umgebaut.

Während des Streiks in Geschichte eingeblendet wird, hat die Bergleute Stand durch die Erfahrung, dass gescheiterte Modell bestätigt worden. Tiefgreifenden wirtschaftlichen Wandel bedeutet, dass ein industrieller Konflikt in dieser Form nie wiederholt werden; aber seine Erfahrung mit unserer Zeit sprechen kann.

Seine Lehren sind, dass Sie nicht immer kämpfen können im Gelände und zu Zeiten Ihrer Wahl; Teilung kann tödlich sein; und je höher die Einsätze, je schmutziger, dass Arbeitgeber und Regierungen spielen werden. Und wie Crow gezeigt, Militanz kann keine Garantie für Erfolg – aber Passivität wird Gewerkschaften ersticken, wenn die Belegschaft braucht sie stärker als je zuvor zu sein.

• Eine aktualisierte Ausgabe Seumas Milnes Buches, The Enemy Within – The Secret Krieg gegen die Bergleute, ist diese Woche veröffentlicht und steht von Guardian Bücher