John Maynard Keynes vor 70 Jahren gestorben. Wir ignorieren seine Weisheit auf eigene Gefahr

Der Ökonom warnte davor, die potenziell katastrophalen Schwächen unseres weltweiten Finanzsystems. Es ist nicht zu spät, ihn jetzt achten

Als John Maynard Keynes, vor 70 Jahren am Donnerstag starb, war er ein Mann mit schweren unerledigte Aufgaben. Während er in seinem Leben viel erreicht, verlor er gegen die amerikanische Delegation auf der Konferenz von Bretton Woods 1944. Gegen seine Einwände der US-Dollar erfolgte die Weltwährung und Keynes vorausschauende Idee für eine neue Institution, gerechter Ausgleich der Interessen der Gläubiger und Schuldner Ländern wurde abgelehnt.

Was wir stattdessen bekam, war der IWF, Strukturanpassungspolitiken und mehr als einem halben Jahrhundert weitgehend unnötiger Schmerzen und Leiden für die ärmsten Länder der Welt.

Rückblick auf die letzten Lebensjahre Keynes unterstreicht einen wichtigen Punkt über die Welt der wir heute leben: einige der wichtigsten Entscheidungen, die sie definieren, wurden vor mehr als sieben Jahrzehnten von einer elitären Gruppe von weißen Männern in einer Besprechung in einem mondänen New Hampshire Ski Resort.

Um weg von einer Wirtschaftsordnung geprägt durch steigende Ungleichheit, Zerstörung der Umwelt und ein Mangel an Verantwortlichkeit zu steuern, müssen wir tun, was Keynes versucht vor 70 Jahren: Stellen Sie sich eine andere Art von Bretton Woods.

Seit der globalen Finanzkrise hat keinen Mangel an solche Anrufe. Koryphäen wie der frühere Vorsitzende der Federal Reserve Paul Volcker und Staats-und Regierungschefs der G20 haben gefordert, daß ein neues Bretton Woods zum Wiederherstellen eines regelbasierten Systems der globalen Geld-und Kreditpolitik. Im Jahr 2008 vorgestellten Guardian eine Vielzahl von Vorschlägen für die Umgestaltung des Wegs, dass Volkswirtschaften der Welt mit der Zahlungsbilanz Probleme und wirtschaftspolitische Koordinierung befassen. Aber Bretton Woods war wirklich mehr als Geldpolitik – es ging um die Weltanschauung und intellektuelle Grundlage hinter unser Wirtschaftssystem zu definieren.

Die Ideen und Institutionen verankert an Bretton Woods die Bühne für ein neues Zeitalter, in die Regierungen auf allen Ebenen nahm auf eine noch nie da gewesenen orientierende Mission, BIP-Wachstum zu maximieren. Für die USA führten insbesondere Bretton Woods zum BIP-Wachstum kommen, als der wichtigste Indikator für nationalen Fortschritt dienen.

Nie war die Notwendigkeit für eine andere Art der Weltanschauung klarer. Dies wird durch einen Blick auf die Probleme unserer Zeit, vom Klima, Ungleichheit, soziale Ausgrenzung ergeben. BIP – das Barometer der Fortschritte, die die Bretton-Woods-Welt zugrunde liegt – tendenziell tatsächlich nicht nur mit der Verschmutzung und radikal ungleichen Erträge aus Kapital, sondern auch mit gesellschaftlichen Herausforderungen wie Kriminalität, steigen pendeln Zeit und zerbrechen von Familien. Die Deepwater Horizon-Katastrophe als ein Nettopositiv für die Wirtschaft gemessen am BIP wegen Aufräumarbeiten und den Wiederaufbau Aktivitäten registriert. Naturkatastrophen wie Hurrikans Sandy beruhten auch, viele Schätzungen zufolge net positive Ergebnisse für die Wirtschaft auf die Maßnahme verwenden wir.

Gestaltung eines neuen globalen wirtschaftlichen Rahmens erfordert eine globale Konversation. Noch sind die Foren bei denen, die sein soll möglich jetzt – nämlich staatliche Veranstaltungen wie der G20 und der Elite Shops wie Davos – sprechen inkompetenten oder kontraproduktiv.

So könnte ein Bretton Woods für das 21. Jahrhundert aussehen? Ist es möglich, eine wirtschaftliche Zusammenkunft zu entwerfen, die die Gestaltung von Rahmenbedingungen, die Interessen der Menschen und des Planeten fördern priorisiert? Es ist nicht nur notwendig – es ist immer möglich.

Das nächste System-Projekt, ein Netzwerk von Hunderten von kreativen Köpfen und Aktivisten, unterbreiten umsetzbare Pläne für die new Economy, aus alten postindustriellen Städte, ländliche landwirtschaftliche Gemeinschaften. Führer dieser Bewegung, einschließlich Gar Alprowitz, Ai-Jen Poo, Medea Benjamin, Danny Glover, der Kongressabgeordnete John Conyers, Sarita Gupta, Daniel Ellsberg und andere, haben gearbeitet, um etwas so umfassend wie das Framework kompilieren, die die Welt im Jahr 1944 bekam.

Im nächsten Jahr strebt eine gesonderte Initiative, die Ecos sammeln, Denker und Aktivisten von Randgruppen und indigenen Kulturen systematisch vorstellen, ein neue politisches und wirtschaftliche System zu bringen.

Dies sind nur ein paar der vielen Möglichkeiten für eine neue wirtschaftliche visioning Konferenz.

Ein neues Bretton Woods hätte eindeutig nicht die gleiche Art der sofortigen Übersetzung in Politikergebnisse als die Großmächte Wirtschaftsgipfel am Ende des zweiten Weltkriegs. Noch sollte es. Die Konturen eines neuen Systems werden nicht über Nacht identifiziert oder bestraft. Die Idee ist, die Pflanze Samen des Machbaren – und wir sollten jetzt damit beginnen.