Jon Ronson: "Immer wieder auf Twitter, wie wir wie die Sache, die wir vorgeben handeln zu hassen"

Der britische Journalist und Rundfunksprecher spricht über Scham, Mobbing und seine Enttäuschung über die social-media

Jon Ronsons neueste Buch, So Sie haben wurden öffentlich bloßgestellt, schaut wie manche Menschen Leben durch die Reaktion auf eine unüberlegte Social Media Beichte oder ungeschickt Tweet ruiniert worden. Ein neues Kapitel für die Paperback-Ausgabe Berichte wie wurde er auch ein Opfer von aggressiven Tadel für die Annahme, dass die "beschämend" Menschen wie Rachel Dolezal (der weiße Bürgerrechte Kämpferin, die sich selbst als Schwarz bezeichnet) war eine Form des bösartigen Mobregel.

Der Satz, der in meinem Kopf tauchten gehalten, als ich Ihr Buch las war die Möglichkeit einer der Welt-News -Journalist seinen Job beschrieb: "Dies ist, was wir tun: wir gehen und das Leben anderer Menschen zu zerstören." Es verwendet, um den Out-of-Control Boulevardzeitung Journalisten zu tun, die – es ist jetzt anonym Social‑media Trolle?
Ich habe das ganze Jahr bemerkt, dieses seltsame psychologische Sache los, dass Menschen, die Liebe die Suche nach Fehlern in anderen für Machtmissbrauch mit einer Wut reagieren, wenn es darauf hingewiesen wird, dass sie die Macht der sozialen Medien selbst missbrauchen. Immer wieder auf Twitter wir, wie das, was handeln wir vorgeben zu hassen.

Mit herkömmlichen Medien ist zumindest etwas Schutz vor Beschämung im Gesetz. Max Mosley habe seinen Tag bei Gericht...
Ja. Aber ich denke es ist eine giftige Beziehung zwischen Mainstream-Medien und social Media. Von Anfang an ignorierte alte Medien Twitter; dann es versucht, es zu schwächen, auf diese Weise "die 50 besten Hochtöner" Stücke, versucht, es zu kontrollieren. Ich erinnere mich, dass Gefühl, dass da der ganze Punkt Twitter war, dass es egalitären, kann jemand mit hundert Twitter Anhänger genauso unterhaltsam wie jemand mit hunderttausend enttäuscht. Und dann, was geschah, war, dass die Mainstream-Medien begannen, sich Twitter Agenda-Setting zu beugen.

Offensichtlich waren Sie ganz zu beginnen mit, und nicht über ein bisschen des naming and shaming selbst von ihr verführt. Losgehen nicht die Alarmglocken?
Mit nicht zu beginnen. Ich dachte, dass es eine Chance, es besser zu machen, um bestimmte Unrecht angeboten. Aber was begann schnell zu passieren war diese Art der Mob-Mentalität.

Sie sprechen in dem Buch über gemobbt als Teenager. Ich denke, das ist einer der Gründe, warum Sie wurde Journalist, für Menschen ohne Strom einzutreten und zu Rechenschaft oder lächerlich machen diejenigen, die es missbrauchen. Ist das, was Sie auch zu diesem Thema gezeichnet haben?
Ja. Als ich sah, was geschah, Justine Sacco [wer sah ihr Leben ruiniert, nachdem sie einen "Witz" in einem schlechten Geschmack über die rassische Politik von Aids in Afrika tweeted] ich definitiv reagiert, teilweise aufgrund der Erfahrungen in der Schule gemobbt. Diese Art von selbstgerechten Mobbing, das geschah Justine. Mobbing im Namen von Mitgefühl.

Es scheint mir, dass die Härte des Tones von social Media einen direkten Einfluss auf Politik und öffentlichem Leben hat, Erhöhung der Polaritäten?
Ich mochte Barbara Ellen Linie im Beobachter: "Wann ist" Gemäßigt "geworden eine Beleidigung?" Ich stimme zu, dass Dinge immer extremer geworden sind. Ich denke, es ist zum Teil weil social Media eine Bühne für konstante künstlichen Dramatik ist. Jeder ist entweder einen herrlichen Helden oder einen widerlichen Schurken. D. h. das giftige Geschenk, das Twitter gegeben hat: Grauzonen sind unmodern geworden.

Da Nuance und Empathie – und Fakten zu überprüfen – als ein Zeichen von Schwäche angesehen werden?
Ja, im ersten Gespräch ich habe über das Buch ich verglich Twitter auf die Stasi und das Publikum laut Tutted und ich dachte: "der einzige Grund, Sie sind Tutting ist, dass Sie dies noch nicht durchdacht." Wir haben diese Überwachungsgesellschaft erstellt, wo wir ständig nach hinweisen, um unsere Nachbarn geheime innere böse suchen...

Das offensichtliche Argument gegen die Stasi-Vergleich ist, dass Menschen müssen nicht teilnehmen, obwohl immer mehr nehme ich an, dass junge Menschen, vor allem nicht zu schwer...
Ja. Und natürlich die Stasi waren stehlen Menschen Geheimnisse, wo aufgeben der Menschen, die ich spreche Ihnen freiwillig. Aber dann hatte Justine Sacco 170 Twitter-Follower, die, denen Sie ihren Witz zu geschickt. Sie konnte nicht erwarten, dass mit der Zeit bekam sie ihr Flugzeug, das tweet die Nummer eins verlaufenden Geschichte auf der ganzen Welt wäre. Ich denke, dass Leute davon ausgehen kann, dass wenn sie eine Nachricht an hundert Anhänger nichts furchtbar schlecht senden passieren werden. Ich glaube nicht, dass die Analogie Muttern.

Ist die Reaktion auf das Buch in Amerika anders gewesen?
Das Buch wurde in Amerika sehr gesprochen. Ich habe gespürt, wie ich das ganze Jahr erklären verbracht habe. Das Problem war, dass fast niemand, der das Buch angegriffen es gelesen hatte. Es galt als einen Angriff auf soziale Gerechtigkeit.

Finden Sie sich in diesen Tagen selbst zensieren?
Ich tun völlig online. Nicht in meinem schreiben. Ich bin kaum jeden angegriffen für Sachen, die ich in ein Buch zu schreiben. Ich denke, jeder mit einer Belastung von Twitter-Follower jetzt fühlt sich als ob sie in einem Minenfeld, wie eine Bombe Entsorgung Experten arbeiten, welcher Draht schneiden.

Sie verwendet, um ein 20-Tweet-a-Day-Mann zu sein. Vermissen Sie das?
Ich vermisse die alten Zeiten. Witze mit Fremden teilen wirklich geholfen meine geistige Gesundheit. Von Anfang an Menschen zugeben würden kleine Dinge über sich selbst und andere Leute würden sagen: "Oh mein Gott, ich bin genau das gleiche." Es gab diese freigegebenen Entstigmatisierung Sache. Das ist auf Risiko zu gehen. Es ist jetzt oft über die Jagd für Übertretungen und schändliche Geheimnisse der Menschen.

Filtert diese kritisch Haltung heraus in die reale Welt, es scheint. Wir haben die absurde Situation, sagen, Germaine Greer nicht reden an Universitäten durch Social Media Druck...
Ich ging aufs College in den 80er Jahren in London. Wir waren alle Menschen soziale Gerechtigkeit aber gab es immer eine Person, die viel mehr soziale Gerechtigkeit als alle anderen. Es kann scheinen, wie dieser Ficker aus den 80ern jetzt verantwortlich ist, und niemand darf nichts sagen. Ich meine, ich halte mich immer noch ein politisch korrekter Mensch, und wir wollen nicht zurück zu Rassismus und Sexismus und Homophobie, natürlich gehen. Aber es hat bis zu dem Punkt, wo viele Komiker hier [Ronson jetzt lebt in New York] Hochschulen spielen wird nicht für den Fall, dass jemand etwas online aus dem Kontext stellt.

Wie Sie in dem Buch argumentieren, gibt es finanzielle Zwänge für Twitter und Google und Facebook und der Rest dieser Haltung zu bleiben...
Ja. Die Konzerne wollen nicht milde oder Komplexität. Sie wollen Spitzen der Empörung. Journalismus war immer über die Wahrheit zu sagen an die macht. Aber immer mehr Leute sind vorsichtig versuchen, die Wahrheit zu social Media sprechen, ich denke.

Die Taschenbuchausgabe von So Sie haben wurden öffentlich beschämt erscheint am 31. Dezember (Picador 8,99 £). Klicken Sie hier es für £7,19 vorbestellen. Die Jon Ronson Mysterien ist am Leicester Square TheatreLondon, 26.-30. Januar 2016