Jon Ronson: wie die Online-Mob hassen ihre Sehenswürdigkeiten auf mich gesetzt

Als Ronson über die Ungerechtigkeit der Justine Sacco Prüfung von Twitter schrieb, fand er, dass er auch ein Ziel von einem Internet-Hexenjagd geworden. Wie sind wir unbezahlte shaming Praktikanten für Unternehmen geworden, die uns nicht zu kümmern?

Im Dezember 2013 eine PR-Frau namens Justine Sacco zu ihrem 170 Twitter-Follower getwittert: "geht nach Afrika. Hoffe, dass ich Aids nicht. Ich mache nur Spaß. Ich bin weiß!" Der Witz war beabsichtigt, spotten ihrer eigenen Blase von Privileg, aber während sie schlief auf der Ebene Twitter übernahm die Kontrolle über ihr Leben und es zerlegt. In dieser Nacht wurde sie die weltweite Nummer eins-Trend-Thema: "Wir werden sehen diese Justine Sacco Hündin abgefeuert erhalten, in Echtzeit, bevor sie selbst weiß sie ist gefeuert" und "jeder gehen, diese Fotze und so weiter, für eine Gesamtmenge von 100.000 Tweets melden. Justine wurde gefeuert, ihr Ruf verstümmelt. Ich erzählte ihr in meinem Buch, So Sie haben wurden öffentlich angeprangert. Das Kapitel wurde in der New York Times Magazine exzerpiert. Ich habe halten eine Tagebuch, was als nächstes geschah.

Verurteilung begann zögernd anfangs ein wenig unsicher, wie ein Konsens warten zu bilden: "der Artikel nichts aber sie zurück ins Rampenlicht zu bringen, wenn wir alle umgezogen war, auf" jemand tweeted. " Ihr Vater ist ein Milliardär,"sagte jemand. "Ich bin nicht allzu besorgt über ihr." (ihr Vater ist kein Milliardär. Er verkauft Teppiche.) "Dieser Tweet nicht ihr Leben ruinieren," hinzugefügt jemand. "Justine Sacco hat einen neuen Job. Give me a Break bereits."

"Nach einem Jahr," dachte ich, wenn ich, dass man lese. "sie haben einen neuen Job nach einem Jahr." Nette Leute wie uns war Justine Sacco effektiv ein Jahr Bestrafung wegen des Verbrechens der einige schlechte Phraseologie in einem Tweet – verurteilt, als wäre etwas klobig Wortlaut einen Anhaltspunkt für ihre geheimen inneren böse gewesen. Die Tatsache, dass sie es geschafft hatte, hartnäckig Dinge wieder an einem Strang ziehen nach ein Jahr jetzt als Beweismittel verwendet wurde, die öffentliche Anprangerung keine große Sache von Anfang an gewesen.

Ich erinnerte mich, dass mir ein Mal war ich an einem Strand in Schottland und eine Herde von Seeschwalben herausgegriffen. Sie kreiste über mich für eine Weile, und dann fing an Dive Bomb, picken an meinem Kopf. Diese frühen, vorläufige Ablehnung fühlte sich wie die Seeschwalben umkreisen. Und dann begann die Sturzbombardierungen: "nach der Lektüre dieser Auszug aus seinem Buch. Ich denke, es ist sicher zu sagen ein fucking Rassist ist."

Eine Gruppe von Chelsea-Fans wurden gefilmt auf der Paris Metro treibt einen schwarzen Mann aus dem Zug und skandierten: "Wir sind rassistische, wir sind rassistische, und das ist so, wie wir es." Es war schockierend, schreckliche Video.

"Vielleicht Jon Ronson wird Kap für EM,", schrieb jemand.

Eine Stellungnahme war Anfang zu bilden, und ernähren sich von selbst, dass ich geschrieben hatte, einen Angriff auf soziale Gerechtigkeit, eine Verteidigung des weißen Privilegs. In gegen Online-Pranger zu stellen war ich marginalisierte Stimmen – zum Schweigen, weil Online-Pranger zu stellen der einzige Ausweg der marginalisierten, ist während die Welt automatisch den Erfolg von Menschen wie Justine ermöglicht. Aber ich konnte nicht sehe wie etwas besser gemacht Justine es beschämend angesichts der Tatsache, dass ihr Witz gedacht war, Rassismus zu verspotten. Justine passierte mir als nur ein weiteres schreckliches geschehen in der Welt.

Ich beschloss zu versuchen, die anregen, das Buch zu lesen, und so ich getwittert: "By the Way, die Justine Sacco-Geschichte in der New York Times eine Stand-alone-Artikel nicht. "Es ist ein Auszug aus einem Buch."

"Oh, jetzt Ronsons sagen, es ist ein Auszug aus einem Buch," jemand schrieb.

Was bedeutet das? Es war immer ein Auszug aus einem Buch. Hat er gedacht, ich rannte nach Hause und schnell hat ein Buch geschrieben? Aber alles, was ich in diesem Moment mir bewußt wurde sagte, wäre nur mehr Beweise für die Anklage, und so ging ich zurück zu still zu sein.

"Warum ist nicht Jon Ronson, jeder von uns Antworten?" jemand tweeted.

"Weil Jon Ronson nur auf Männer antwortet," antwortete jemand.

Ich mochte es, wenn Leute für mich auf lächerliche Weise ging weil wenn ich die Kommentare zu anderen Menschen erzählte sie mir gut aussehen gemacht.

Noch, ich haben es nicht bereut, Justine es Geschichte zu schreiben. Ich war im Grunde gesagt, "Es ist in Ordnung, über diejenigen schreiben Menschen Unrecht, aber nicht über das Unrecht Person schreiben, denn es macht uns schlecht aussehen." Aber ein Unrecht ist eine Unrecht Person, selbst wenn sie ein unmodern Unrecht Person sind.

Ich schrieb über Justine nicht, weil ich mit ihr identifiziert, obwohl ich tat, sondern weil ich identifizierte sich mit den Menschen, die sie auseinander riss. Ich halte mich für eine soziale Gerechtigkeit Person. Es war mein Volk, unsere Macht zu missbrauchen.

Ich mailte Justine: "Ich bin immer eine Vorstellung davon, was es war für Sie sein."

"Ich bin wirklich traurig, wenn Sie Morddrohungen bekommen", mailte sie zurück. "Niemand sollte Bedrohungen oder Wörter von Gewalt überhaupt erhalten."

"Auch niemand bedroht ist, mich zu töten," antwortete ich. (Wie es oft geschieht mit Shamings hatte war das Angebot an Beleidigungen gegen Justine, eine Frau, viel breiter als die gegen mich Mann.)

Ein Zug stürzte in Philadelphia. Personenkraftwagen waren zerrissen. Acht Menschen starben und 200 mehr wurden ins Krankenhaus eingeliefert. Ein Überlebender entstand aus den Trümmern und twitterte: "vielen Dank für meinen Zug entgleisen. Kann ich bitte meine Geige aus dem 2. Wagen des Zuges zurück?"

In den frühen Tagen war Twitter ein Ort der Neugier und Empathie. Damals, vielleicht haben Menschen auf diese Frau reagiert: "Bist du OK?" oder "Was war es?" Aber das ist nicht wie Twitter und Facebook im Jahr 2015 reagiert. Stattdessen war es: "einige verwöhnte Arschfotze ist jammern über ihre Geige auf, dass Amtrak, die entgleiste. Menschen starben auf diesen Zug"und |" Ich hoffe, die Geige wird zerquetscht"und"Ich hoffe jemand nimmt es und riecht es gegen den Zug"und"Fuck, dass kleine Hündin und ihre Gott-verdammten Geige. "_FITTED Ich würde die fuckin ' Geschmack aus ihrem Mund schlagen, wenn sie in Reichweite war,"und dann – nachdem sie ihr Twitter-Account gelöscht"Schade sie ist ein Coward und gelöscht, ihr Konto, wie ihre Geige immer kehren?"und"Ich hoffe, Sie bekommen Ihre Violine zurück unter die blutenden Menschen. Good Luck!"und"Ich hoffe, dass es zerstört wird"und"die Geige kann ersetzt werden. Die Toten sind für immer verschwunden"und"Selbstbezogen Fotze"und"Ich wird nicht ihr locker schneiden werden. Was für ein widerlich Prostituierte. Ich hoffe, dass ihr Leben genau ist, was eine böse Hündin verdient"und"8 Passagiere tot, aber sie lebt. Keine Gerechtigkeit in der Welt".

Wie Justine war sie beschämt sein weil sie wahrgenommen wurde, um ihr Privileg missbraucht haben. Und natürlich der Missbrauch von Privileg ist eine viel bessere Sache, die Leute für als die Dinge, die wir Menschen, Lust auf uneheliche Kinder zu bekommen. Aber eine große Anzahl von Menschen, die nicht nur in einem Zugunglück gewesen waren nun beschuldigt eine Frau, die nur in einem Zugunglück von privilegiert gewesen. Die Phrase "Missbrauch von Privileg" wurde eine Freikarte zu ziemlich jeder zerreißen wählten wir für immer. Es war immer ein abgewertet Begriff und machte uns unsere Fähigkeit zur Empathie und zur Unterscheidung von seriöse und unseriöse Übertretungen zu verlieren.

Ich besuchte ein TV-Studio in New York, eine Video über das Buch zu Filmen. Vor mir, ihr eigenes Video Filmen gab es ein Arzt auf.

"Was ist Ihr Buch über?" fragte Sie mich.

"Online-Pranger zu stellen," antwortete ich.

"Oh, lasen Sie das Stück in der New York Times?" fragte sie.

"Ich habe es geschrieben," antwortete ich.

"Oh muss man so glücklich!" sagte sie.

"Eigentlich bin ich nicht," antwortete ich.

"Warum nicht?" fragte sie.

"Da gibt es eine Gegenreaktion mit Menschen ruft mich ein Rassist," sagte ich.

"Also was wollen Sie?", sagte sie.

Ich hielt inne.

"Xanax?" Ich habe gesagt.

Sie holte ihr Pad und schrieb mir ein Rezept für 60 Xanax. Danach war ich nicht mehr ängstlich. Aber ich fühlte mich benommen. Ich musste abwägen, ob Sie angeschlagen oder ängstlich fühlen. Später habe ich dies an den Komiker Joe Rogan erwähnt. "Welcome to America," antwortete er. "Das ist unser Dilemma. Groggy oder ängstlich."

Ich wurde von einigen Leuten als Rassist misdefined immer, und als Folge ich fing an, mich als jemand, der das Bedürfnis verspürt, in ziemlich jeder zweideutigen Anprangerung springen und eingängig Stellung nehmen misdefine. Es war unschicklich geworden. Am 12. Juni las ich im Guardian über Rachel Dolezal, der US-Bundesstaat Washington Bürgerrechtler, die gefälscht hatte, schwarz.

"Was für eine außergewöhnliche Geschichte," dachte ich. "So geheimnisvoll und kompliziert. Was führte sie zu fälschen sein schwarz? Vielleicht hat sie eine psychische Erkrankung. Oder vielleicht haben sie es nicht tut. Vielleicht fühlt sie sich über die Farbe die Art und Weise, die einige Transgender-Menschen fühlen sich über Geschlecht. "Oder vielleicht sie auf diese Weise fühlt sich nicht." Ich hatte tausend Fragen. Ein Journalist Lieblings Frage ist "Warum?" Warum? öffnet die Türen zu neuen Welten.

"Ich frage mich, was macht Twitter davon?" Ich dachte. Und so ging ich auf Twitter.

"#RachelDolezal können Sie eine Kultur schätzen, ohne es sich ANZUEIGNEN. Sie können nicht begreifen, die ist ein Grund, warum du bist eine rassistische Idiot"und"#RachelDolezal lebt in "Schwarz-Gesicht" ihr ganzes Leben, scheint Schnitt & trocknen Rassist zu mir"und"Wir sollten eine Super-Stärke-Relaxer auf #RachelDolezal Kopf gelten & nicht auswaschen. Lassen Sie es durch ihr Schädel & Rassist Gehirn brennen"und" machen Sie keinen Fehler: #RachelDolezal ist ein selbst absorbiert, psychotische & soziopathischen Rassist. "

In den sozialen Medien hatten wir die Chance, alles besser zu machen, aber anstatt Neugier wurden wir ständig taumelnd in Richtung sofort kalt beurteilen. Vielleicht war Dolezal alles, was Twitter davon ausgegangen, dass sie war, aber was war falsch mit ein wenig warten auf Beweise? Vielleicht war sie alle Tweets lesen und Nachdenken über sich selbst zu töten. (Das war möglich. Drei Wochen zuvor hatte eine israelische Regierung Schreiber namens Ariel Runis selbst unter ähnlichen Umständen getötet.)

Ich war müde von uns immer die beschädigten Menschen unsere Spielsachen. Und so ich getwittert: "Mitleid mit unglaublich #RachelDolezal und hoffe sie ist okay. Die Welt weiß sehr wenig über ihr, ihrem Motive."

Ich ging zum Abendessen. Ich unterhielt mich weg mit Menschen am Tisch. Alle waren nett. Ich ging auf Twitter. Jemand rief mich ein weißes Supremacist. Ich ging zurück in die Dinner-Gespräch. Es war schön. Ich ging zurück auf Twitter. Jemand für mich ausgibt, geschrieben hatte: "Dylann Dach ist gut." Dylann Dach war die rassistische ermordeten neun Afro-Amerikaner in Charleston, South Carolina.

Jemand hat mir gesagt, ich hatte kein Recht, in Dolezal Geschichte zu wiegen, weil Sie weiß, dass es nicht meine Geschichte. Er fügte hinzu, dass im Gegensatz zu ihr, er keine andere Wahl als schwarz oder weiß hatte. Als ein schwarzer Mann wurde er rassisch profiliert, jedes Mal, wenn er die Straße entlang ging. Er war wirklich sauer auf mich für chipping in der Weise, die ich hatte. Ich erklärte meine Gründe –, die nach 30 Jahren des Schreibens über kompliziert, Spirale Menschen hatte ich Meinungen darüber, wie sie zu betrachten. Aber er hatte Recht. In die Verhärtung der Positionen würde ich eine Karikatur geworden.

Ich beschwerte mich bei Twitter über den Mann, der für mich ausgibt, den Charleston rassistischen Mörder gelobt. Twitter geantwortet: "Wir haben festgestellt, dass es nicht unter Verletzung des Twitters Identitätswechsel Politik ist." Ich fühlte mich einen Blitz der Wut. Jedes Mal, wenn ein Online-Pranger zu stellen kam Twitter und Google Geld gemacht. Während diejenigen von uns die tatsächlichen Beschämung zu tun? Wir bekamen nichts. Twitter war plötzlich gefühllos, einschüchternd, ja sogar gefährlich. Wir waren unbezahlte Praktikanten für ein Unternehmen, das nicht uns kümmern beschämen. Ich höre auf Twitter.

Die Welt da draußen Twitter war großartig. Ich lese Bücher. Ich wieder verbunden mit Menschen, die ich kannte aus dem wirklichen Leben und sie für Getränke persönlich getroffen. Dann trieb ich wieder auf Twitter.

Jemand hat mir gesagt, dass ich viel der Kritik vermieden hätte ich mein Buch mit einem Satz von Regeln umreißen, wenn Shamings und waren nicht "OK" beendet hatte. Es hatte nicht mein Sinn zu tun, das tun, weil es wie der Art der Sache Lifestyle Trainer Klang gekommen. Und wie auch immer, es schien klar. Im Jahr 2014 und 2015 wurden Videos der Polizeigewalt gegen farbige Menschen auftauchen. Menschen starben: Eric Garner und Michael Brown und Sandra Bland. In McKinney, Texas gedreht wurde ein Polizist zieht seine Waffe auf eine Gruppe von unbewaffneten schwarzen Jugendlichen bei einer Pool-Party. Er hat eine Mädchen auf den Boden, mit seinem Körpergewicht sie nieder Heften heftig gerungen. Sie trug einen Bikini. "Ich will meine Mama anrufen" schrie sie, Angst und Schrecken versetzt.

Es brauchte nicht sagen- aber vielleicht es tat – mit social Media, um diese Videos zu verteilen sei eine Welt entfernt von Justine Sacco Hexenjagd. Einer war einflussreich und wichtig, eine neue bürgerliche Rechte Schlachtfeld. Die andere war eine böse Nachahmung. Angesichts der Tatsache, dass wir mit der Macht sind, liegt es an uns, den Unterschied zu erkennen. Die große Sache über social Media war wie es stimmlosen Menschen eine Stimme gab. Wir sind nun verwandelte sie in einer Überwachungsgesellschaft ist der cleverste Weg, um zu überleben zurück zu stimmlosen sein.

• Die neue Taschenbuchausgabe von So Sie haben wurden öffentlich beschämt von Jon Ronson ist von Picador bei 8,99 £ am 31. Dezember 2015 veröffentlicht. Auf Bestellung eine Kopie für £7,19 an bookshop.theguardian.com oder rufen Sie 0330 333 6846. Kostenlos UK p & p mehr als £10, nur für Online-Bestellungen. Telefon Bestellungen min p & p £1,99.