Julia Gillard Buch exklusiv: wie Mobbing, voreingenommenen Medien Australien schmerzt

Auszug aus ihrer aktualisierten Autobiografie My Story, argumentiert in dem ehemaligen Labor Premierminister die Kombination von Schnellfeuer Berichterstattung und konzentrierter Medienbesitz macht es schwieriger für beide Hauptparteien, effektiv zu regieren

Als die liberale Partei in Kernschmelze Anfang Februar 2015 ging, war ich in Afrika. Am Tag der Abstimmung über die Führung Spill war ich in Kigali, der Hauptstadt von Ruanda, eine wirklich faszinierende Nation. Aber im Laufe meines Aufenthaltes landete ich dringenden politischen Fragen zu Australien.

Ich habe bereist International kennt und akzeptiert die Tatsache, dass überwiegend Menschen nach Australien, sondern in Wahrheit wohlgesinnt sind wissen sehr wenig über sie. Vor allem wissen Menschen kaum etwas über die australische Politik. Allerdings ist Premierminister Abbott in der Nähe von Verdrängung, als Führer durch – auch in Ruanda brach – weil es zum Thema schnelle Stücke auf prominenten globalen Nachrichten-Websites war.

Wie erklären Sie jemandem halbe Welt von Australien, dass trotz reichliche politischen Segen genießen und haben nur etwas mehr als 500 Tagen regiert Premierminister des Landes nun seines politischen Lebens um kämpfte?

Gab es keine erhaltenen Krise darauf zu. Es gab Herausforderungen aber keine akute Krise. Gab es bezüglich der nationalen Sicherheit Tagesordnung Überparteilichkeit. Die Regierung genoss eine solide Mehrheit im Repräsentantenhaus. Es gab keine hing Parlament zu kümmern, nur die Routine Problem in der australischen Politik Gesetzgebung durch den Senat zu verhandeln. Vor dem Gericht der öffentlichen Meinung festigte sich andererseits die Abbott-Regierung durch die Tatsache, dass die größten verkaufenden Zeitungen Weise günstige Abdeckung eine waren, und der Rest einfach ging. Der Regierung Mobbing frühzeitig der ABC war, mit den nationalen Sender häufig Brei um mögliche Kritik an der Regierung zahlen sich aus.

Die Labor Opposition trat stark aber die üblichen kaum Aufmerksamkeit geschenkt wird, die alternative Regierung früh in einer Wahlperiode gewährt.

All dies kombiniert bedeutete, dass der politische Druck auf Tony Abbott als Premierminister war, wie in der Nähe von Null wie es möglich ist. So wie zu erklären, dass, trotz dieser vielversprechenden, am 9. Februar Bedingungen war Tony Abbott gezwungen, zu Fuß in den Meeting-Raum seiner politischen Partei Strafe auf seine Führung zu empfangen?

In Kigali wegen gelegentlich gestört WLAN-Abdeckung vieler meiner Fragesteller, die ich wahrheitsgemäß beantworten konnte, dass ich eigentlich nicht wissen, was in meinem Land vorging. Ich war nicht in der Lage, die neuesten Nachrichten zu sehen gewesen. Aber was für mich klar, in jenen Tagen in Ruanda war, dass unsere Nation einige Neubewertung hätte zu tun.

Bis zu diesem Punkt hatten diejenigen, die für ihre politischen Kommentaren und Sachkenntnis bezahlt werden weitgehend festgestellt, daß der Führungswechsel zwischen mir und Kevin Rudd am besten erklärt wurden, als etwas mit der Natur der Labor Party und seine Fraktionen und etwas mit den Charakteren von zwei Individuen zu tun. Ich habe versucht zu erklären, wie diese Art der Analyse immer simpel und schlampig war. Wie sie inneren Unruhen in konservativen Regierungen, einschließlich den Wiedereinbau der Ted Baillieu als Premier von Victoria bewusst ignoriert. Die sich verändernden Muster der politischen Incumbency hatte auch von Queensland äußerst dramatische Ablehnung seiner One-Begriff konservative Regierung unter der Leitung von Campbell Newman und Victorias Rückkehr zur Arbeit, auch nach nur einer Amtszeit untermauert.

Jetzt, nach den Ereignissen des 9. Februar 2015, was man über meine Geschichte, die Theorie kommt zu dem Schluss, das dies alles über Kevin, mich und die Arbeiterpartei war nicht ausstehen. Diese Ansicht ist seine Verbrauchsdatum abgelaufen. Gegenwärtigen Realität hat es absurd gerendert.

Um fair zu sein, einige der Kommentar über Führung und die Labor-Regierung hat versucht, gehen über bloße Halsen bei der Labor Party oder Kevin und mich. Gab es einige Versuche, schauen Sie sich die neuen Druck auf Regierungen in der modernen Welt und Arbeit durch was dies für Regierungen aller politischen Überzeugungen bedeutet. Ich bin nicht mehr eine forensische Anhänger der täglichen politischen Nachrichten, einschließlich der Stellungnahme Stück, und ich habe sicherlich nicht alle Bücher über meine Zeit in der Regierung. Es gibt ein Maß an schwelgen in all dies, die weder psychisch gesund noch eine gute Verwendung von meiner Zeit. Aber ich habe genug von mainstream und bekannter Werke, die Nation zu fühlen wurde im Stich gelassen. Was wurde da Analyse mir ziemlich dünnen Haferschleim erscheint vorgebracht worden.

Es ist unmöglich für jeden einzelnen in ihren Köpfen haben das gesamte Spektrum der wirklich tiefen Antworten auf die zentrale Frage in Ruanda zu mir gestellt: "Was passiert in Ihrem Land?" Wahrlich, wahrlich, ich behaupte nicht, dies zu tun. Aber ich bin überzeugt, dass unsere Nation braucht die Art der Antworten, die nur gefunden werden können, haben wir eine gründliche Debatte über die Herausforderungen der EZB als das aktuelle. Diese Überzeugung führte mich zu versuchen, den Brei einige Fleisch und Kartoffeln hinzufügen.

Ich bin mir bewusst, mit einer luxuriösen Freiheit, gehärtet mit einer selbst auferlegten Zwang, wie ich meine Gedanken darlegen. Als über die Politik hinaus bin ich in der Lage, die Rolle der Medien zu untersuchen, ohne sich Gedanken über die empörten Räuspern, die von vielen Journalisten und Kommentatoren ausgeht, wenn Sie dies tun. Für einen Beruf, der Liebe sowohl die Fähigkeit hält, vivisezieren Politiker in Prosa und in der Erwartung, dass diese geschnitzt-Up Themen nicht beschweren, sind die Medien schrecklich dünnhäutig und Rache wenn am empfangenden Ende der Kritik.

Dies hat nie aufgehört, mich zu überraschen.

Australien führt die Pressemappe – in einem schlechten Weg

– Unsere Liebe eines Wettbewerbs – in denen Sie barrack, zu blicken, sogar Wetten unsere Veranlagung für Führung-Wettbewerbe in der Politik zu erklären? Denn seien wir ehrlich, wir scheinen so eine Veranlagung, auf allen Ebenen der Politik.

Auf der Suche auf nationaler Ebene, die dominierenden Medien ist Erzählung über Führung, dass jetzt wir zu Instabilität neigen, während früher wir nicht wussten. Geschichte scheint noch uns sonst sagen. In Wirklichkeit ein metanarrative der australischen nationalen Politik seit mehr als 30 Jahren wurde Führung Spannungen: Hawke und Keating; Howard und Costello; Kevin und ich; Abbott und seine nicht angemeldeten Anwärter.

Betrachten Sie die folgenden Schnappschüsse:

Fünf Jahre nachdem Bob Hawke Premierminister im März 1983 wurde, wurde in den Medien vorgeschlagen wird, dass "die Zeit für Bob Hawke als Ministerpräsident zurücktreten angekommen kann". Im August 1988 Leitartikel der Sydney Morgen-Verkünder für den Wechsel auf Paul Keating. Im Dezember 1991 nach einer fehlgeschlagenen Führung kippen Paul besiegte Bob und wurde Premierminister.

Vier Jahre und drei Monate nach John Howard Premierminister im März 1996 wurde er gezielt eingesetzt, eine Linie Radio über Neubewertung ob zu bleiben, als Premierminister auf seinen 64. Geburtstag um Führung Spekulationen über einen früheren Zug zu Peter Costello zu unterbieten.

Ich ersetzte Kevin Rudd zweieinhalb Jahre, nachdem er Premierminister wurde. Er ersetzt mir drei Jahre und drei Tage später, hatte seine erste Neigung zu Wiedererlangung der Führung 20 Monate in meinem erstklassige Ware. Tony Abbott konfrontiert seine erste potenzielle Wettstreit um die Führungsrolle 18 Monate nachdem er als Ministerpräsident vereidigt wurde.

Was scheint sich zu ändern ist nicht die zugrunde liegende Zyklus aber die Geschwindigkeit, mit der geht es um. Und ist keine Überraschung, wenn in den über 30 Jahren seit Bob Premierminister, die Geschwindigkeit des Medien-Zyklus wurde Turbo-aufgeladenen geworden? So schnell und unersättlichen ist die heutige Wirbel, Inhalt ist nicht mehr nur auf gemeldet, es ist ziemlich nahe an erfunden, um die Führung Spekulation Feuer geschürt zu halten. Es ist unwiderstehlich verführerisch, Paket-Politik so genau wie eine Reality-TV-Show. Was könnte besser sein, Aufmerksamkeit auf die politischen Nachrichten als etwas erhalten, das spielt sich treffen von Minute zu Minute, Hit der Schaltfläche "aktualisieren" mit der Schaltfläche "aktualisieren"!

Während wir so viel in den Medien und politischen Kultur mit anderen Demokratien teilen, scheint es, dass in diesem Bereich wir an der Spitze des Rudels sind.

Kanada, trotz des Habens der Westminster-System, weder die Vereinigtes Königreich hat Führung werden solche dominanten Erzählung, Premierminister nach Premierminister, Regierung nach der Regierung gesehen.

Keine einfache Erklärung präsentiert sich, warum wir so fixiert sein sollte. Aber die Natur unsere Medienmarkt kann einige Anhaltspunkte bieten. Einfach ausgedrückt, leben wir in einem der am stärksten konzentrierten Medienmärkte der Welt. Wie konzentriert ist es? Mehr als 90 % der Zeitungsauflage ist von beiden Unternehmen abgedeckt. Für die überwiegende Mehrheit der Australier eine print Kopie einer großstädtischen Tageszeitung zu wollen gibt es nur zwei Möglichkeiten. Wenn Sie in Perth Leben, erhalten Sie Kerry Stokes West Australian. Ansonsten haben Sie ein Murdoch-Papier oder ein Fairfax ein. Um eine Fairfax man außerhalb von New South Wales und Victoria zu erhalten, müssen Sie auf die Jagd nach einem finanziellen Beitrag.

Neben einer begrenzten Anzahl von Zeitungen drucken haben wir nur drei free-to-Air kommerziellen Fernsehsender. Die Muster der Crossmedia-Eigentum sind komplex, in Print, TV, Radio-Stationen und Zeitschriften bis hin. Moderne Marktkräfte neigen dazu, den Markt in Luft, Pay-TV und stärkere Konsolidierung, nicht die Vielfalt der Radioindustrie kostenlos fahren. Das Kaleidoskop dreht jetzt und viele der einzelnen Stücke ändert sich Orten. Aber jedes denkbare Ergebnis bedeutet noch das Murdoch-Imperium, Fairfax und Kerry Stokes Medienunternehmen wird sehr wichtig.

Der Inhalt generiert in News Corp und, in geringerem Maße Fairfax, neigt dazu, andere Medien zu beeinflussen, auch wenn es Eigentum ist nichts zu tun haben. Es ist immer noch der Fall, aus denen die Arbeiter am frühen Morgen in den Redaktionen der Radio-und Fernsehsender ihre Bulletins basiert auf, was sie lesen, was tendenziell aus einem unserer traditionellen Medien-Spieler. Die Auswirkungen dieser Konzentration sind vielfältig und alle unerwünschten. Vor allem es bedeutet Voreingenommenheit Fragen mehr, einfach weil es weniger Fähigkeit, Argumente zu bestreiten und weniger Vielfalt des Kommentars.

Während Zeitungen immer über Wahlen Entscheidungen Leitartikel haben, möchte ich für meinen Teil siehe Berichterstattung tatsächlich Wähler die Fakten bringen, so dass ihre Stimmrechte Entscheidung gut informiert werden kann. Offenbar, obwohl in meiner Mitte der 50er Jahre und er in hohen ausgewähltes Amt gedient hatte, bin ich zu idealistisch.

Was sehen wir deutlich auf der anderen Seite der Welt während der letzten Wahl im Vereinigten Königreich können, wir auch hier. Um ein Beispiel zu nehmen, lesen Sie einfach die Titelseite der zweitgrößte meistverkaufte Zeitung the Daily Telegraph, Australien am ersten Tag des Wahlkampfes 2013: "Schließlich haben Sie jetzt die Chance, dieser MOB KICK OUT."

Diese Worte wurden über ein Bild von Labor Premierminister Kevin Rudd, gedruckt, so gab es keinen Zweifel daran welche "Mob", "rauswerfen" war. Die Redaktion, die angeblich diese Worte gerechtfertigt, war eine vorhersehbare Spiel gegen Arbeit und bizarr enthielt die Worte: "Es ist traditionell für Zeitungen, ihr Urteil am Vorabend der Wahl zu liefern, aber wir würden gerne unser Urteil in einer ruhigen anbieten und gemessen jetzt, unabhängig von der unerbittlichen Spin und Volksreden soll die kommende Kampagne cloud."

Diese Worte werfen allerlei seltsame Fragen. Ist diese Form der vorderen Seite in irgendeiner Weise, "ruhig und gemessen"? Fürchte die Schriftstellern der Leitartikel der Daily Telegraph einen Verlust ihrer Fähigkeit zur Entscheidung wegen Spin und Volksreden oder sehen sie ihren Lesern als unfähig des Sehens durch politische Theatralik? Wie konnte jemand den offensichtlichen Punkt übersehen, dass Zeitungen traditionell am Ende des Wahlkampfs editorialise, weil es nur in dieser Phase ist, dass die Politik der politischen Parteien bekannt sind?

Am meisten störend würde angesichts der "Telegraph" erklärte seinen Lesern Stimmen gegen Arbeit, wie Sie ihre Behauptung, dass konnte ernst zu nehmen sehr redaktionelle, daß es Koalition-Politik das gleiche Maß an Kontrolle unterstellen? Wie die Geschichte des Wahl-Kampagne zeigt, überhaupt nicht ernst nehmen.

Eine volle 10 Schlagzeilen während der Kampagne waren beißend kritische Arbeit, mit keiner auch nur im entferntesten so kritisch von Tony Abbott und die damalige Opposition.

Was dieses Beispiel zeigt, ist die Bereitschaft Voreingenommenheit so voll und ganz in einer Zeitung integriert, das es hört auf, in sinnvoller Weise die Rolle der Objektiv Fakten und ausgewogenen Berichterstattung zu bringen, um die Aufmerksamkeit der Wähler. Das Papier ist eher ein Fahrzeug für den Druck einer vorher festgelegten Ansicht.

Bias ist nur das erste Problem. Die zweite ist die endemische Art der Ungenauigkeit. Werke müssen zur Überprüfung zu schnell produziert werden.

Dieses allgemeine Laster ist nicht auf Australien beschränkt. Vielmehr ist das eigentliche Problem, angetrieben durch Konzentration, dass Fehler leichter zu anerkannten Tatsache gemacht bekommen. Sobald eine Ungenauigkeit im Umlauf ist, ist es als eine feststehende Tatsache behandelt und aufbereitet und wiederverwendet. Ohne Vielfalt und Anfechtbarkeit Ungenauigkeit nicht rief und korrigiert.

Natürlich habe ich erlebt dies persönlich viele Male aber ein aktuelles Beispiel genügt. Wandern in Gough Whitlams Beerdigung, ich wurde bis zum Ende einer Zeile eingeleitet wo gab es kein Platz zur Verfügung.

Michael Vlassopoulos, Gough um in seinen letzten Jahren getrieben hatte, Stand und bot mir seinen Sitz. Ich weigerte mich, es zu wissen, dass er viel von Gough geliebt wurde und es für ihn war zu haben einen guten Platz bei der Zeremonie, anstatt an der Rückseite der Halle bewegen angemessen zu nehmen. Kevin Rudd und seine Tochter, Jessica, kam sofort und gnädig zu mir zu Hilfe. Ich bemerkte einen Ersatz vor Ort am anderen Ende der Zeile, organisierten sie Menschen eine Position nach unten zu mischen, also ein Platz für mich eröffnet.

Die Medien machte keinen Versuch, herauszufinden, die Fakten, sondern einfach zu dem Schluss, dass der ganze Vorfall geschehen war, weil ich mich weigerte, neben Kevin zu sitzen hatte sprang. Während ich dies auf eine Reihe von Gelegenheiten öffentlich korrigiert haben, blockieren Sie und kopieren Sie Journalismus bedeutet diese Ungenauigkeit zu, wie so viele andere endlos, bis das Ende der Zeit wiederholt werden. Keine großen Schaden wurde bei dieser Gelegenheit getan, aber das Phänomen der Fehler immer wieder neu aufgelegt wird verursacht ein großes Problem für Bürgerinnen und Bürger in unserer Demokratie. Es endet als keine echte Möglichkeit zuverlässig wissen, ob was geltend gemacht wird, als eine bekannte Tatsache wirklich eine viel nacherzählten Fiktion ist.

Bias und Mobbing

Die Art und Weise, die unsere Medien gedankenlos gegenseitig Fehler hausieren, ist besonders Erschütterungen gegeben, die viel gepriesenen Rivalität zwischen den Gruppen der Zeitung. So konstant die "sniping" zwischen News Corp und Fairfax, sie wirken oft wie reizbar, ältere Nachbarn, immer über die anderen haben beklagt, dass der Fernseher zu laut oder Vermietung Unkräuter durch den Zaun wachsen.

In der Tat scheint die Spannung zwischen unseren Nachrichtenagenturen so akut, dass es gibt Zeiten, wenn Kritik an einander als wichtiger als Argument für die Pressefreiheit angesehen wird. Beispielsweise bei einem Medienunternehmen von Regierung für immer eine Geschichte falsch beschimpft, bedeutet Einklang mit streiten für die Freiheit der Presse, andere Medien editorialise könnte diese Freiheit unweigerlich das Recht provokativ, sogar falsch sein.

In Australiens Medienkultur aber es ist viel wahrscheinlicher würde die anderen Medien sehen ein Konkurrent eine Tracht Prügel gegeben und landen ihre eigenen Schläge, Abstellgleis mit der Regierung eher als ein Beispiel für die freie Presse bei der Arbeit zu verteidigen wollen.

Eine weitere Auswirkung der Konzentration der Medien scheint die Normalisierung der perverse Verhaltensweisen. In diesem kleinen Spielplatz wenn Sie ungerecht behandelt werden und beschweren sich individuell, werden dann das Thema von Payback Sie. Die Mobbing Kultur der Abschnitte unserer Medien-Einrichtung würde zu Hause in den Schulhöfen von gestern sein.

Aber am wichtigsten von allen, zwischen der Vorspannung und die Mobbing nicht nachhaltige Gespräche über Reform fruchtbaren Boden finden.

Was lebt, ist Führung Spekulation.

Kann man irgendetwas tun, um die Qualität zu verbessern? Eine schwierige Frage, auf die ich keine wirkliche Lösung haben. Unsere Medien-Reformen waren zweifellos schlecht behandelt. Frustration ergriff zu viel. Aber es gibt eine Notwendigkeit für eine echte und wirksame Modell der Selbstkontrolle der Medien, was bedeutet, dass jemand durch falsche Berichterstattung geschädigt beschweren und können Abhilfe schaffen, frei von der Angst vor Vergeltung.

Ich Sehnen für eine allgegenwärtige Kultur der Qualität und Transparenz der Medien tun, was er verlangt von anderen. Quellen von Informationen wo jede Tatsache zitiert, das macht Out nicht um wahr zu sein so schnell wie möglich mit gleicher Bedeutung korrigiert. Publikationen in der Lage, zur Förderung und Aufrechterhaltung tief denkende politische Diskussionen. Wo jeder Journalist veröffentlicht alle Informationen müssen Sie kennen, ihre Perspektiven zu beurteilen, wie sie ihre Artikel veröffentlichen. Ihre Vermögensinteressen seien sie ein Mitglied einer politischen Partei arbeitete ob sie jemals in eine politische Position. Eine Publikation, die der Leser eine regelmäßige Bestandsaufnahme gibt von was es Geschichten nicht zu veröffentlichen oder nicht zu verfolgen und warum; eine Publikation, die nur erweitert die Vorteile von off the Record Zitate oder Ansichten erscheinen in gedruckter Form zu Quellen, auf die wirklich sonst einige Verfolgung oder Payback, nicht Menschen, die mit einen Mantel der Anonymität für ihre eigenen Gründe.

Ich vermute, ich muss träumen auf. Aber ich hoffe, dass Menschen des guten Willens und gute Ideen, auch von meiner Partei immer effektivere Möglichkeiten finden, um der Strikturen der aktuellen Medien umgehen und direkt mit der australischen Menschen engagieren. Ich hoffe, dass Leute finde Wege durch die Kakophonie zu zuverlässigen Quellen von Nachrichten und Informationen, Orte für Ideen und Dialog. Vielleicht wird die Lautstärke sehr Menschen zu suchen und selektive verursachen.

Gäbe es keiner realen und dringenden Reformbedarf in unserer Nation, konnte all dies als interessant aber akademisch betrachtet werden könnte. Wir haben diesen Luxus nicht. Die realen Auswirkungen auf unsere Fähigkeit zur Reform ist zu ernst.

Mit heutigen Medien-Zyklus, wie bekommen wir immer genügend Informationen, um wirklich einen Vergleich der Optionen und Auswahlmöglichkeiten zu tun? In der Tat, wie bekommen wir aus dem verträumten Nirvana Zustand, wenn die Medien konzentrieren sich so hart an Kosten und so wenig zu nutzen? Wie verführerisch in dieser Umgebung ist die falsche Wahl wollen alles haben und nichts dafür bezahlen?

Auch wenn eine Reform gemacht wird, kann wie es intellektuell und emotional, zufrieden geben wenn die Medien sich jedes Problem mit Umsetzung in einen Kreuzzug gegen die Reform selbst weht?

Ich bin ein Optimist und glaube, trotz all dieser Reform noch erreicht werden kann. Aber ich auch sehr sicher bin, dass die korrosive Wirkung der heutigen Medien-Zyklus ist in einem konzentrierten Medienmarkt besonders hart. Es gibt einfach zu wenig Vielfalt nützlich um Krankenschwester Reform durch helfen zu schaffen. All dies bedeutet Reform ist härter und es bedeutet auch, dass Politiker mehr Verschleiß bei der es getan leiden.

• Aus der neuen Ausgabe von My Story von Julia Gillard, mit einem neuen Kapitel, veröffentlicht am 1. Juli von Vintage Australien, $34,99