Julia Gillard-exklusiv-Interview: die schüchterne ABC lohnt sich Tony Abbott

Ehemaligen Labor Premierminister sagt Guardian-Australien, die Angriffe von Tony Abbotts Regierung führte zu ein "ziehen von Schlägen" von der nationalen Rundfunkanstalt

Julia Gillard hat eine beißende Kritik der modernen Medien für flache, Politik-Light Berichterstattung, Voreingenommenheit, Ungenauigkeit und erliegen "Mobbing", wirft der Daily Telegraph "integrierte Voreingenommenheit" und das ABC des "pulling seine Schläge" aus Angst vor weiteren Angriffen durch die Abbott-Regierung geliefert.

In ein neues Kapitel ihrer Autobiographie, My Story und ein exklusives Interview mit Guardian-Australien der ehemaligen Labor Premierminister geltend, die Medien und Australiens Beschäftigung mit Führung Destabilisierung zu Politiker Schwierigkeiten plädiert für eine zunehmend notwendigen politischen Veränderungen beitragen.

Der Führer, der im Jahr 2010 zu starten zeigt australische Wähler, dass "die echte Julia" beschreibt, wie sie es nennt, ein "Teufelskreis" der Medien geschworen Beschäftigung mit Entgleisungen oder peripheren stolpert, inszeniert führt zu immer enger, öffentliche Auftritte und noch tiefer Enttäuschung der Wähler.

"Genau das, was, das die Öffentlichkeit würde am liebsten sehen – Spontaneität, tiefe Ideen, Fokus auf längere Sicht – oft die Sachen mindestens leicht, in der modernen Politik aufgrund der Beschaffenheit des Kreislaufs Medien darzustellen," sagte sie Guardian Australien.

"Also die Öffentlichkeit Gefühl beraubt endet, die Medien tadelt des Politikers für Spin und Hohlheit, aber die Medien sind sehr selten selbstreflexive über wie eine eigene Praxis, Spin und Hohlheit im Gegensatz zu den alternativen gut zeichnen kann."

Die neuen Medien-Zyklus belohnt auch politische Negativität, sie behauptet, Tony Abbotts Berechnung im Gegensatz zu "gehen schwer negativ" profitieren.

"Diese Art von politischen Kalibrierung leicht hätte in einem früheren Alter, aber die politische Belohnungen für die einfache und negative sind größer in einer beschleunigten Medienzeitalter, das mag Schlock und Horror... Ich denke Tony Abbotts Stil Gewinne leichter in dieser Zeit."

Befreit von Sorgen über die "Empörten Räuspern" ihrer Medien-Ziele, ist Gillard auch offen in ihren Meinungen über verschiedene Medien.

Sie schreibt, dass der Koalition "Mobbing" des ABC "ausgezahlt" und der Sender häufig "pussyfoots um mögliche Kritik an der Regierung".

In einem Interview aus London erzählte sie Guardian Australien, sie glaubten, dass die Koalition Anfang heftige Angriffe auf die ABC News sammeln seinen Ansatz verändert hatte.

"Ich denke, gibt es solch eine Empfindlichkeit bei der ABC zu immer mehr knallharte Kritik von der Regierung, die es ist ein ziehen von Schlägen, und ich glaube, dass Sie sehen können, dass in den Nachrichten... Ich sehe es von Zeit zu Zeit und ich denke, es gibt klare Gelegenheiten wo es ist nicht die Art von knallharte Analyse, die unter anderen Umständen gewesen wäre ", sagt sie.

Ohne Urteil über die Hintergründe berichten, dass Asylbewerber, die suchende auf einem Boot wird umgedreht auf Indonesien im Jahr 2014 verbrannt worden, sagt Gillard "die Art und Weise, in der die Regierung bei der ABC an diesem Punkt die Art und Weise hart in dem ABC fühlte eingeschüchtert genug getroffen mich, um effektiv an die Regierung zu entschuldigen, dachte ich, sagen, dass Sie eine Geschichte über die Psychologie im ABC war".

Der ehemalige Premierminister scathing auch darüber, wie schnell der Radiosender Alan Jones hatte in der Lage, von der weit verbreiteten Verurteilung seine Bemerkung zu erholen, die ihr Vater hatte "starb der Schande" – für welche Jones war gezwungen zu entschuldigen – sagen es eine Botschaft an junge Journalistinnen und Journalisten, gab es keine Grenzen, was gesagt werden könnte.

"Alan Jones Kommentare eine riesige Reaktion bekommen wie sie sollte, und es eine Krise für ihn und seine Show und das Funknetz geschaffen, wie es sollte, aber hier wir wertvoll einige Jahre später sind und er immer noch auf das Radio immer noch verdienen sehr viel Geld ist um das Radio zu sein und die ranghöchsten Politiker des Landes regelmäßig in seinem Radioprogramm erscheinen , so dass es Ihnen zu sagen es gibt keine Zeile, die Sie überqueren und immer noch nicht da sein, in den Medien.

"Und so für jede junge junger Reporter anzuschauen, was die Lektion gelernt werden – eine scharfe Reaktion in erster Linie man könnte aber es wird alles gut auf lange Sicht."

Sie zitiert den Daily Telegraph Front-Page Schlagzeile am ersten Tag den Wahlkampf 2013, "Kick dieser Mob Out" und des Papiers anschließende Berichterstattung, als Beispiel für "die Bereitschaft Voreingenommenheit so voll und ganz in einer Zeitung integriert, das es hört auf, in sinnvoller Weise die Rolle der Objektiv Fakten und ausgewogenen Berichterstattung zu bringen, um die Aufmerksamkeit der Wähler. Das Papier ist eher ein Fahrzeug für den Druck einer vorher festgelegten Ansicht."

Und sie schreibt, dass in Australien stark konzentrierte Medienmarkt "Voreingenommenheit zählt mehr, einfach weil es weniger Fähigkeit, Argumente zu bestreiten und weniger Vielfalt des Kommentars".

Gillard begrüßt Komödie und die "Larrikinism", die Australier zu lachen sich aber Fragen, ob ständigen Spott lädt Wähler nicht Politiker ernst zu nehmen und fragt, warum einige Arten der Lächerlichkeit reserviert für sie – wie der ABC Comedy-Serie zu Hause mit Julia erschienen in dem Schauspieler spielen sie und ihr Partner, Tim Mathieson, porträtiert wurden beim Sex unter eine australische Flagge.

"Ich habe gesagt, ich denke, der ABC über die Ziellinie mit dieser Comedy-Serie über mich. Ich versuchte zu nehmen sei als diejenige, die durch gelacht werden sollte, aber ich dachte, wo es sich erhielt, grundlose und respektlos und Interessanterweise gab es keinen Hinweis, dass die ABC würde solch eine Komödie über die derzeitige Premierminister produziert werden so Menschen möchten vielleicht, muse, daher war es ein Labor Premierminister und die erste Frau und warum es nicht der derzeitige Premierminister."

Gillard warnte auch, dass die Abbott-Regierung Muster der königliche Provisionen zu untersuchen, ihre politischen Gegner – die königliche Kommission in Gewerkschaften, die ihr um auszusagen und hat jetzt genannt das Labor Leader, Bill Shorten und die royal Commission ins Rosa Batts Programm vor dem Kevin Rudd erschien – holding einen gefährlichen Präzedenzfall, der gegen die Koalition in der Zukunft verwendet werden könnte.

"Dies ist eine Verschiebung in unserer politischen Kultur, der durch die Abbott-Regierung gebracht worden ist, es ist eine Amerikanisierung – Verflechtung Gerichtsverfahren und politischen Prozessen – und, wie der Weg der Politik, neue Waffen, die von allen Seiten übernommen werden, so dass ich vermute, dass dies nicht die einzige königlichen Provisionen sehen wir diesen Rückblick auf die vergangenen Regierungspolitik landet."

Sie sagt, dass die Entwicklung Menschen abschrecken könnte, davor politischer Berater, angesichts der Kosten der Rechtsverteidigung zu kaufen. "Ich denke, eine sehr schlechte Umstände in unserer Politik wäre es zu dienen, wie eine politische Mitarbeiterin Sie gemeint waren von immer in verschiedenen königlichen Kommissionen umgarnt und andere Prozesse und kommen in Konkurs. Die Regierung würde sagen, gibt es einige Prozesskostenhilfe Unterstützung für Menschen, die erforderlich sind, um vor diesen Kommissionen zu gehen, aber ich weiß aus eigener Erfahrung, dass es nicht ausreicht.

"Ich beklage mich nicht für mich, ich bin ein Mensch der Mittel. "Aber ich bin besorgt, was es für andere bedeuten könnte."

Gillard zitiert der ehemalige Victorian premier Ted Baillieu als ein "Real-World-Beispiel" eines Politikers, der versucht, die Forderungen des Kreislaufs Medien ignorieren.

"Er absichtlich beschlossen, zu versuchen, es zu verlangsamen und gezüchtigt, für nichts zu tun... landete letztlich passierte Premier Baillieu hatte eine Reihe von anderen Erklärungen." Es war nicht nur ein Ergebnis davon, aber ich denke, die Tatsache, die er mit einem Ruf als Nichtstun als Premier landete, weil er bewusst versucht, um den Kreislauf zugeführt Fragen über seine Führung zu verlangsamen."

In ihrem neuen Kapitel, 2015: Reflexionen über die Reform sie auch:

• Punkte zu einem globalen Verlust von Vertrauen in die Demokratie, unter Berufung auf das Tempo des wirtschaftlichen Wandels als einer der Gründe, die "schreiend" Natur der Medien und eine Tendenz für die Leser, als Antwort "nach innen zu drehen".

• Attackiert Journalisten kritisiert Politiker Unfähigkeit, einen Fall für politische Reformen zu montieren, ohne ihre eigene Rolle im Prozess der Beurteilung. "Inmitten all dieses Brüllen kommt das unerquicklichen Schauspiel der Zeitung Feuilletonisten hochtrabend auf der Seite der Meinung über die Mängel der phantasielos, Reform-schüchtern Politiker während der Titelseite Spritzer blutige Schlagzeilen und Drama gefüllt Artikel, die die Fähigkeit von Regierungen zu Reformen zu beeinträchtigen. Die ultimative Ironie präsentiert, wenn die gleiche Person, ein Reporter, der schreibt auch Meinung Stücke, eine Reform-Unterhaltung in einem Nachrichten-Stück zerschlägt und dann in ihre Spalte Politiker zerschlägt für nicht reformieren. Alles in allem scheint es Kolumnisten von den Splitter im Auge des Politikers, besessen sind, ignorieren das Protokoll in ihrem eigenen."

• Konservative Kommentatoren für "zynisch" falsch darzustellen, das Vermächtnis der Hawke und Keating Regierungen um ihre eigenen ideologischen Präferenzen über zukünftige Veränderungen, vor allem die Deregulierung des Arbeitsrechts zu rechtfertigen und "zeitgenössische Arbeit der Feind der Reform zu spotten" kritisiert.

• Sehnt sich nach den Tag als "eine Veröffentlichung erweitert nur die Vorteile der inoffiziellen Zitate oder Ansichten erscheinen in gedruckter Form zu Quellen, dass wirklich würde sonst Gesicht einige Verfolgung oder Payback, nicht Menschen, die mit einen Mantel der Anonymität für ihre eigenen Gründe", zum Beispiel Hinterbänkler Führung Spannungen rühren wollen. "Ein übellauniger Kommentar aus einem anonymen Parlamentsabgeordneter ist die einfachste und schnellste von Inhalten", sagt sie.

Aber trotz all ihrer Kritik Gillard sagte im Interview war sie "langfristige Positive" über die Fähigkeit des politischen Systems, Richtlinienänderung, wegen der "aufgestaute" Reformbedarf zu erreichen und weil sie glaubt Medienkonsumenten entstehen aus der aktuellen Zeit der "klicken Sie auf Hebräisch... und sagen:" Ich bin jetzt über den schnellen Klick. Ich könnte dies für Berichte über Kim Kardashian oder Berühmtheit Kultur aber für wichtige Dinge wirklich in der politischen Kultur bin ich zu mehr Autorität Nachrichtenquellen suchen. " ”

"Ich denke, es wird ein Nachfrage-Build für tiefere Analyse, ich denke, es dauert einige Zeit für den Markt, selbst so zu sortieren, aber das hilft uns, Büste aus und finden Plätze, tiefer Debatte zu führen."

Gillard behauptet nicht, die ABC-The Killing Season-Serie, beobachtet haben, hat behauptet, sie hätte mehr für diejenigen Plotten gegen Kevin Rudd und für ihr vor der Führung Putsch im Jahr 2010 davon abzubringen. Sie sagt, sie willigte ein, für die Serie interviewt zu werden, weil sie glaubt, dass es mit oder ohne ihre Beteiligung vorgenommen worden wäre.

"Ich denke für alle, die teilgenommen haben, war es eine schwierige Entscheidung. Ich wollte nicht die Fragen der Führung in der letzten Labor-Regierung von meiner aktuellen Kollegen Bemühungen ablenken... Ich dachte darüber nach sehr tief, aber das ABC war klar, dass es gemacht werden würde, ob ich teilgenommen habe oder nicht.

"Sobald es kristallklar gibt wird diese Art von Show auf Sendung sein wird es eine Frage, ob Sie Ihre Stimme in es oder nicht, unter dem Strich haben und in gewisser Weise mit etwas schwerem Herzen weil ich wusste, es würde dazu führen, dass eine Ablenkung von der aktuellen Kolleginnen und Kollegen, ich dachte es sei besser, meine Stimme in ihm als nicht aber es war eine sehr schwierige Entscheidung. "