Kälteeinbrüche Highlight Notwendigkeit aktualisierte Ofen Standards (Op-Ed)

Meg Waltner ist ein Manager für NRDC Energiepolitik zu bauen. Diese Op-Ed wurde von einem Post an NRDC-Blog zentrale. Waltner beigetragen haben, diesen Artikel zu LiveScience Experte stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Wenn ein Polarwirbel brachte Minusgraden und Windchill-Faktoren noch brutaler zu vielen Teilen der Vereinigten Staaten, viele Amerikaner drängten sich im Inneren, mit gutem Grund. Leider nicht nur waren sie durch die extreme Kälte leiden, aber viele werden mit höheren Heizkosten am Ende des Monats, wie sie den Preis für die Energie verwendet zahlen, um ihr Zuhause sicher und warm zu halten getroffen werden.

Diese teure Energiekosten unterstreichen die Notwendigkeit für die US Department of Energy (DOE) Energiespar-Standards für Öfen zum ersten Mal in Jahrzehnten zu aktualisieren und die erste Normen für Ofen-Fans (Diese Ventilatoren verteilen Luft aus dem Ofen mit dem Rest Ihres Hauses).

Aktualisierte Standards für Öfen und Ofen Fans, kombiniert, könnte sparen Verbraucher etwa $ 37 Milliarden mehr als drei Jahrzehnten und kumulierte CO2-Emissionen um mehr als 500 Millionen Tonnen reduzieren – das Äquivalent von ungefähr fünf Kohlekraftwerke heruntergefahren.

Die Möglichkeit zur Reduzierung des Energieverbrauchs- und Stromrechnungen – ist so groß, weil etwa 40 Prozent des Energieverbrauchs vor Ort in den amerikanischen Häusern geht, um warm zu halten. Noch, Standards für Öfen — die darstellen, etwa die Hälfte dieser Website Energienutzung – im Wesentlichen noch nicht aktualisiert worden, da 1987 als den ersten Ofen-Standards wurden gegründet und die Technologie zur Steigerung der Effizienz der Ofen war weit weniger weit fortgeschritten, als es jetzt ist.

Technologische Fortschritte in der Gas-Öfen in den letzten 25-plus Jahren bedeuten in der Tat, dass die Verwendung von kondensierenden Technologycan mehr als 98 Prozent des Erdgases verbrennen sie in nutzbare Wärme umwandeln. Das ist eine deutliche Steigerung gegenüber 80 Prozent Wirkungsgrad Umrechnungskurs jetzt geforderten Bundesstandards. (In einigen Orten, wie im Nordosten sind Öfen mit Umrechnungsfaktoren im Bereich von 90 Prozent-und oben bereits sehr beliebt.)

Warum die Verzögerung?

Warum hat es gedauert, mehr als zwei Jahrzehnten für die DOE, Standards, um sicherzustellen, dass die Öfen nicht so viel Energie verschwenden zu aktualisieren- und Verbraucher-Dollar? DOE sollte um die Standards im Jahr 1994 zu aktualisieren, aber die Agentur verzögert. Im Jahr 2007 ausgegeben es endlich einen aktualisierte Ofen-Effizienz-Standard, aber es war im Wesentlichen ein nicht-standard, weil sie die Effizienz-Anforderung von 78 auf 80 Prozent bewegt – ein Niveau, das fast der gesamte Markt bereits erreicht hatten. NRDC und andere dann verklagt die DOE; föderale Gesetz schreibt vor, dass DOE Maßstäbe auf dem maximalen Niveau, die sowohl technologisch machbar und Kosten gerechtfertigt, die 2007 Standard nicht getan habe. Im Jahr 2008 die neue Regierung von US-Präsident Barack Obama diese Herausforderung durch Zustimmung zu senden die Regel zurück zu DOE, so es noch einmal versuchen könnte, einen Standard zu schaffen, der den maximalen Wirkungsgrad gesetzlich erfüllt beigelegt.

DOE dann eine wichtige Ofen Effizienz Maßstäbe in 2011 ausgestellt, sondern Rechtsstreitigkeiten durch eine Industrie-Handel-Gruppe es verzögert hat. Diesen Standard hatte NRDC, einer Gruppe von Herstellern, andere Befürworter der Effizienz und des Staates Kalifornien, gemeinsam vorgeschlagen und Öfen zu 90 Prozent erfordert hätte oder mehr Efficientin den Norden der USA, wobei Öfen im Süden weiterhin die 80-Prozent-Norm aufgrund des gemäßigteren Klimas zu erfüllen. Zunächst voraussichtlich im Mai 2013 in Kraft treten, es würde gespeichert haben 31 Milliarden Thermen von Erdgas in den nächsten 30 Jahren – genug, um alle Häuser im Staat New York seit über 11 Jahren zu heizen – und Verbraucher $ 10,7 Milliarden auf ihre Energierechnungen gespeichert.

Allerdings nach die Industrie-Handelsgruppe DOE verklagt, DOE hat eine Kehrtwendung und vereinbarten, eine vorgeschlagene Regelung, die würde rückgängig machen den Effizienz-Standard und DOE den Standardsetzungsprozess neu neu starten. Das Gericht noch keine Maßnahmen auf die Siedlung stattgefunden hat und der Rechtsstreit ist noch anhängig. Die Nation in einen Schwebezustand auf ist also Ofen Effizienz bis alles, was ist gelöst. In diesem Tempo weitergeht ist es wahrscheinlich ein neuer Ofen standard nicht gehen in Kraft bis 2020 oder später, was bedeutet, dass die Amerikaner verlieren eine enorme Chance, sparen Geld und CO2-Verschmutzung auf sind. Aber schließlich, wir erwarten DOE aktualisierte Maßstäbe auf stärkste Niveau, was technisch machbar ist und kosteneffektiv, die könnte stärker sein als die 2011-Regel.

In der Zwischenzeit DOE hat beeindruckende Fortschritte bei Ofen-Fans – die Fans, die zirkulieren Luft aus Ihren Ofen mit dem Rest Ihres Hauses, die eine separate Komponente aus dem Ofen selbst sind – effizienter, mit eine vorgeschlagene Regelung ausgestellt dies letzten Oktober, die Fan-Energieverbrauch um 40 Prozent reduzieren würde. Das ist bedeutsam, da ein typischer Ofen Fan ca. 800 Kilowattstunden Strom verwendet, die ein Jahr, mehr als die jährliche Energie von einen neuen Kühlschrank und eine neue Spülmaschine kombiniert verwenden. NRDC erwartet die Regel irgendwann in diesem Jahr abgeschlossen werden.

Die beißende Kälte, die so viele Amerikaner erlebt haben hervorgehoben, wie verletzlich wir extremer Wetterereignisse sind. Unsere aufmerksam, wie viele Möglichkeiten des US-ENERGIEMINISTERIUMS durch Energieeffizienz-Standards hat helfen Amerikaner sparen Sie Energie und Kohlenstoff und andere Luftverschmutzung schneiden. Die Agentur sollte "erwärmen" den Prozess und beschleunigte diese Standards nun also Amerikaner und ihre Energierechnungen sind nicht in die Kälte ausgelassen.

Dieser Op-Ed wurde von der Post " Kälteeinbruch unterstreicht Notwendigkeit Effizienzstandards für aktualisierte Ofen "auf dem NRDC-Blog Telefonzentrale . Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am LiveScience.