Kannibale-Gebäude! Warum isst MoMA seine Nachbarin
In dieser Woche bestätigt MoMA seine Pläne zu einem benachbarten Museum raze eine kontinuierliche Verbindung zu den Luxus superhohe nebenan hinauf zu schaffen.
Das kleine Museum heißt das American Folk Art Museum, und es erst seit 2001 um – es ist nicht einmal ein Tween. Als MoMA verkündet es das Volkskundemuseum erheblichen Schulden übernehmen und das Gebäude zu zerstören würde, brachen Proteste über die Idee, dass eine bemerkenswerte Stück (ganz neu) Architektur dem Erdboden gleichgemacht wird wurde nur um MoMAs zweite Hauptexpansion in weniger als einem Jahrzehnt weichen. Damals beschloss MoMA zu überdenken.
Die American Folk Art Museum, mit MoMA nach rechts und den zukünftigen Standort des Museums Turm auf der linken Seite. Bild: Andrew Burton/Getty Images.
In dieser Woche seine Entscheidung bekannt: das Museum für Volkskunst gehen würde. Es ist eine schwierige Situation – das kleine Gebäude hat seine Schwächen, und einige argumentieren, dass seine Konstruktion in Bankrott das Folk Art Museum in erster Linie eine Rolle gespielt. Und MoMA muss einen guten Grund, richtig?
Nun, irgendwie. Das winzige Folk Art Museum war die letzten verbleibenden Splitter von Immobilien trennen MoMA von Nouvels 1.050 Fuß hohen Museum Turm, eine Supertall, die ins Stocken geraten, hatte erst eine Koalition der asiatischen Banken $ 1 Milliarde auf sie im Oktober gesunken. Baubeginn wird nun in diesem Jahr:
Der Museums-Turm, mit Folk Art Museum auf der rechten Seite, in einem Rendering gemacht vor der Entscheidung, es abzureißen.
Durch die Zerstörung der kleineren Museum, MoMA wird fliessen nahtlos in den Luxus-Wolkenkratzer — die 36.000 qm Ausstellungsraum für MoMA enthalten wird. Der Block ist dazu bestimmt, eine solide Glaswand der Kunst museum-slash-luxury-residences-and-amenities.
Ich bin nicht für Nostalgie. In New York, auch die besten Gebäude sind dazu verurteilt, ein kurzes Leben – es ist ein Teil der Kultur der Stadt. Was ist bedrückender ist der Anblick des MoMA – ein Museum, das meisten von uns denken als ein Ort von Menschen, die genau wie in der Liebe mit großer Kunst und Design sind aufgewachsen, wie wir waren laufen – stetig verändernde aus eine Oase in super-erfolgreichen Konzern. MoMA-Direktor Glenn Lowry Vanity FairPaul Goldberger gesagt, sind"wir Opfer unseres eigenen Erfolgs."
Vor ein paar Wochen veröffentlichte The Rap-Insider einen satirischen Beitrag skewering Jay-Z, Rapper Jay Z gefunden tot im Inneren bei 43 mit dem Titel:
"Eine Minute, die er machte große, Herstellung von lyrischen voller prägnanter Gesellschaftskritik und Witze, Dynamit", erinnert sich Christopher Wallace, AKA The Notorious B.I.G, dessen Seele trotz seines Todes im Jahr 1997 lebendig bleibt. "Die nächste war er ein empty-Suit, verdeckt in einer Pfütze von Champagner und corporate Sponsorships Verlegung."
"Picasso Brooklyn Nets Rothko Barclays Bugatti Samsung," sagte Jay Z in Katatonie oberhalb einer Snare-Drum und Justin Timberlake Begleitung. "MoMA MoMA Upper West Side."
Es ist leicht zu sehen, eine Parallele zwischen Jay Z und MoMA, trotz wie ein solcher Vergleich Absurd klingen mag: sie sind beide vielgeliebten Kulturinstitutionen, die vom Alter bei einigen New Yorker düsteren Jahrzehnten kam. Jetzt ernten sie die Vorteile der neuen Stadt, drehen ihre Glaubwürdigkeit als Künstler (oder Förderer der Künstler) in Real Estate und Sponsoring Imperien. Können wir es ihnen verdenken?